Ny Nikon 70-200 f/2.8!

[gorpium]

Når jeg ser det for meg kan det fungere, men for meg virker det veldig lite ergonomisk å måtte strekke en av fingrene til enden av objektivet - lite stabilt også.

 

Jeg foretrekker å ha grepet lengre inn mot huset.

Horisontalt og vertikalt. Nå igjen er ikke det horisontale grepet på bilde helt sånn jeg holder nå - bruker alltid 'da grip'. På hvert bilde er tommelen veldig nær knappen.

[kornelen]

Har noen en mening om hva den gamle 70-200 f/2.8 af-s vil gå for brukt? (Trenger ikke å være så fint brukt, så lenge det optiske fungerer som det skal)

[gorpium]

Vill gjetting er 10k.

[Cax]

Stabilisering tilsvarende 4 stopp tror jeg skyldes målemetoder som maksimaliserer skrytefaktoren og godt smurt markedsføring. I praktiske situasjoner tror jeg det ligger rundt 2,5 - 3 stopp. Dette tror jeg kun basert på en eneste test av Canon 70-200 f/4 IS. Canon hevder at stabiliseringen tilsvarer hele 4 stopp for dette objektivet men testen viser i praksis 1,9 - 2,8 stopp stabilisering. Grunnen til at jeg baserer meg på denne testen er fordi det er den beste testmetodikken jeg har sett hittil og de har dessverre bare testet ett eneste objektiv på denne måten.

 

Enig, god metodikk og bedre visualisering enn dpreviews. Forøvrig pleier vel produsentene å oppgi for eksempel "opp til 4 trinn", og det synes jeg er rart at folk henger seg opp i. "Opp til" betyr jo ikke stort mer enn at de ikke tror det vil hjelpe mer enn 4 trinn, men gjerne mindre

 

Edit: De hadde kanskje ikke testet flere objektiver, men de hadde testet E-520: http://www.slrgear.com/articles/is_olympus...20_SLR_Body.htm

Endret 3. august 2009 av Cax

[TGB]

Stabilisering tilsvarende 4 stopp tror jeg skyldes målemetoder som maksimaliserer skrytefaktoren og godt smurt markedsføring. I praktiske situasjoner tror jeg det ligger rundt 2,5 - 3 stopp. Dette tror jeg kun basert på en eneste test av Canon 70-200 f/4 IS. Canon hevder at stabiliseringen tilsvarer hele 4 stopp for dette objektivet men testen viser i praksis 1,9 - 2,8 stopp stabilisering. Grunnen til at jeg baserer meg på denne testen er fordi det er den beste testmetodikken jeg har sett hittil og de har dessverre bare testet ett eneste objektiv på denne måten.

 

Enig, god metodikk og bedre visualisering enn dpreviews. Forøvrig pleier vel produsentene å oppgi for eksempel "opp til 4 trinn", og det synes jeg er rart at folk henger seg opp i. "Opp til" betyr jo ikke stort mer enn at de ikke tror det vil hjelpe mer enn 4 trinn, men gjerne mindre

 

Edit: De hadde kanskje ikke testet flere objektiver, men de hadde testet E-520: http://www.slrgear.com/articles/is_olympus...20_SLR_Body.htm

3 trinn på gamle modellen er rimelig "spot-on" det jeg klarer oppnå. Så synes ikke dette virker som veldig skrytefaktor.

 

Bare de kunne fått ut fingren og oppgradert firmware til kamerahusene slik at AF-ON kunne aktivert VR. Et mysterie at det ikke er mulig.

Endret 4. august 2009 av TGB

[Thunderhead]

Photozone.de har testet Nikkor 70-200 f2,8 VRII på Nikon D3x og gitt den denne utmerkelsen: