Gå til innhold

Nikon 55-200 vs Tamron 70-300


Anbefalte innlegg

Jeg har nylig fått min Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED (puh) "ødelagt" av sand. Det har kommet sand i mellom "ringene" (de bevegelige delene) og kameraet klarer derfor ikke fokusere, ei heller kan jeg zoome sjæl.

 

Så da må jeg vel bare kjøpe ny, ikke gidder jeg sende den inn til dyr reparasjon når jeg f.eks kan få Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 til 1299 kr.

 

Selve linsa som ble ødelagt ligger på 1899 kr hos japanfoto, mens samme linsa med VR koster nøyaktig like mye hos fotovideo...

 

Noen som kan tipse meg på hva jeg burde gå for? Var absolutt fornøyd med nikonobjektivet, men kunne godt tenkt meg 100 mm mer zoom. VR er ikke viktig i mine øyne. Er tamron mye dårligere i skarphet/farger/autofokushastighet?

 

(Og tror dere at noen lokale helter kan skru objektivet fra hverandre og blåse på det for drøyt 500 kr? Jeg bor ikke sør for Trondheim, så det er langt til nærmeste autoriserte Nikon-verksted... Finnes det ingen fotobutikker eller liknende som kan gjøre slikt?)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg har begge.

Nikon sitt er skarpere. Det at det også er mindre, lettere, og har VR gjør det veldig anvendelig ute i felten håndholdt. Jeg har fått sylskarpe bilder helt ned i 1/15s

DET hadde jeg aldri klart med Tamron 70-300.

 

Tamron'en bruker jeg kun fra altanen i godt lys, når jeg trenger all den tele jeg kan få ;)

Endret av ozone
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...