Surround i prisklasse 20-40.000

[hypnotize7]

Når du har fått anlegget i hus og funnet ut at mp3 er dritt, så spar litt av lønna di til en brukt CD-spiller av bra kvalitet og en skikkelig DAC.

[ATWindsor]

Når du har fått anlegget i hus og funnet ut at mp3 er dritt, så spar litt av lønna di til en brukt CD-spiller av bra kvalitet og en skikkelig DAC.

 

Følger vel med en ok dac i forsterkeren? Og CD-spiller er tungvint.

 

AtW

[hypnotize7]

Dessverre er ikke DAC´en i surroundforsterkere i denne prisklassen(!) særlig prioritert, da surroundlyden er i høysetet. DD/DTS-lyden blir behandlet gjennom andre kretser enn PCM-lyden. Om du ikke gidder å skifte plater og har musikk av bra kvalitet (FLAC eller WAV o.l) på PC´n din, kan en DAC gjøre underverker av PC-lyden for det.

[ATWindsor]

Dessverre er ikke DAC´en i surroundforsterkere i denne prisklassen(!) særlig prioritert, da surroundlyden er i høysetet. DD/DTS-lyden blir behandlet gjennom andre kretser enn PCM-lyden. Om du ikke gidder å skifte plater og har musikk av bra kvalitet (FLAC eller WAV o.l) på PC´n din, kan en DAC gjøre underverker av PC-lyden for det.

 

Jeg skjønner ikke helt hva du mener? Prøver du å si at de har en separat dac for DD/DTS? Og prioritert eller ikke, hva mener du disse DACene mangler?EN god DAC er ikke spesielt dyrt i disse dager.

 

AtW

[hypnotize7]

PCM-lyden overføres i 0 og 1´ere, DD/DTS overføres i små informasjons "pakker" til surroundforsterkeren og pakkes ut ved mottak. Råsignalet fra kilden er forskjellig og behandles i forskjellige chipper i forsterkeren, chippen for å gjøre om til hørbar analoglyd av PCM-signalet heter DAC i forsterkeren. Men det heter ikke DAC for DD/DTS-behandlingen.

 

Skulle man tegnet råsignalet for CD-lyd, så får man en trappetrinnstegning. DAC´en gjetter seg til hvordan signalet er i virkeligheten og lager et lydbilde med jevne lydbølger. Noen DAC-chipper har et lydbilde som virker mer natrulig enn andre, så man kan ta høgere priser for dem.

 

Her var det en grei tråd; http://avforum.no/forum/generelt-audio-hif...r-trad-dac.html

 

Denne DAC´en har solgt veldig bra dette året; http://www.hifiklubben.no/produkter/tilbeh...verter_sort.htm

Endret 21. august 2009 av hypnotize7

[ATWindsor]

PCM-lyden overføres i 0 og 1´ere, DD/DTS overføres i små informasjons "pakker" til surroundforsterkeren og pakkes ut ved mottak. Råsignalet fra kilden er forskjellig og behandles i forskjellige chipper i forsterkeren, chippen for å gjøre om til hørbar analoglyd av PCM-signalet heter DAC i forsterkeren. Men det heter ikke DAC for DD/DTS-behandlingen.

 

Skulle man tegnet råsignalet for CD-lyd, så får man en trappetrinnstegning. DAC´en gjetter seg til hvordan signalet er i virkeligheten og lager et lydbilde med jevne lydbølger. Noen DAC-chipper har et lydbilde som virker mer natrulig enn andre, så man kan ta høgere priser for dem.

 

Her var det en grei tråd; http://avforum.no/forum/generelt-audio-hif...r-trad-dac.html

 

Denne DAC´en har solgt veldig bra dette året; http://www.hifiklubben.no/produkter/tilbeh...verter_sort.htm

 

Jeg vet hva en DAC er, du må ha en dac uansett om du har et utganspunkt som er komprimert (DD/DTS) eller lineær PCM. Jeg synes det høres merkelig ut at de skulle ha en separat dac for alle typer signaler, kontra å bare decode det til LPCM, noe som virker vesentlig mer naturlig.

 

Nå synes jeg ikke det gir så mye mening å snakke om et "råsignal" fra en CD, da det er digital informasjon, men takket være nyqvists therom, så er det ikke noen "trappetrinn" på signalet. Hva konkret er det som er bedre med bedre dacer? "mer naturlig lydbilde" høres ved første øyekast ut som standard hi-fi-snakk, som ikke betyr noe.

 

AtW