poker, regler for å spille med bordet

[DarrenShan]

hallo, vi er to stykker her som diskuterer litt om poker, texas hold'em. vi er usikker på regelen med å spille med bordet. eks:

k=kløver

s=spar

r=ruter

h=hjerter

 

spiller a har 7k 9s, b har 2k 3r og c har 10r Qr.

 

felleskortene er 7h 8h 9h Jh Ah

 

jeg mener: etter å ha sjekket flere kilder står jeg med at du kan bruke 5 av de 7 kortene til å lage den beste hånden som mulig, noe som betyr at du kan bruke alle kortene på bordet hvis du vil. i tilfellet der oppe har alle sammen flush, alle spiller med bordet and potten splittes i tre. selv om spiller c har straight, er ikke flaks en del av spillet? i dette spillet har spiller b griseflaks og spiller a og c uflaks.

 

han mener: det er ulogisk at alle skal vinne der. spiller a har allerede to par før essen kom fram. spiller c har straigt med dame på topp. hvorfor skal da spiller b få en hel tredjedel av potten når han ikke har noenting? han kan ikke bare bruke alle felleskortene, for kortene er ikke hans, det er ikke riktig. han må jo bruke hans egne kort også.

 

håper noen kan hjelpe! på forhånd takk.

Endret 27. juli 2009 av DarrenShan

[Pål-Espen]

veldig morsom problemstilling... men vinneren er nok C, man må vel ha noen relasjoner mellom sine egne kort og bordets for å kunne spille med bordet?

[HolyKrist]

hallo, vi er to stykker her som diskuterer litt om poker, texas hold'em. vi er usikker på regelen med å spille med bordet. eks:

k=kløver

s=spar

r=ruter

h=hjerter

 

spiller a har 7k 9s, b har 2k 3r og c har 10r Qr.

 

felleskortene er 7h 8h 9h Jh Ah

 

jeg mener: etter å ha sjekket flere kilder står jeg med at du kan bruke 5 av de 7 kortene til å lage den beste hånden som mulig, noe som betyr at du kan bruke alle kortene på bordet hvis du vil. i tilfellet der oppe har alle sammen flush, alle spiller med bordet and potten splittes i tre. selv om spiller c har straight, er ikke flaks en del av spillet? i dette spillet har spiller b griseflaks og spiller a og c uflaks.

 

han mener: det er ulogisk at alle skal vinne der. spiller a har allerede to par før essen kom fram. spiller c har straigt med dame på topp. hvorfor skal da spiller b få en hel tredjedel av potten når han ikke har noenting? han kan ikke bare bruke alle felleskortene, for kortene er ikke hans, det er ikke riktig. han må jo bruke hans egne kort også.

 

håper noen kan hjelpe! på forhånd takk.

det er altid de 5 beste kortene som teller... ligger de i bordet så deles potten...

[CThomassen]

split ja, som Holykrist sier så er det den best mulige hånda som vinner. og i dette tilfellet så er det alle sammen, derfor er det split

[AyeGee]

Det er riktig. Splitpot siden de 5 beste kortene ligger på bordet. Det hadde vært split pot selv om alle spiller a hadde hatt 6h4h og spiller b hadde hatt 3h2h. Hadde noen av dere hatt 10h derimot, hadde den personen vunnet potten grunnet høyere flush enn de to som spilte bordet.

[Leo_Khenir]

Jeg støtter de to over meg. Kommer ikke med noe nytt til debatten, annet enn at jeg er enig.

[emeritus]

Her er det split på gang ja.

[Frank2004]

han mener: det er ulogisk at alle skal vinne der. spiller a har allerede to par før essen kom fram. spiller c har straigt med dame på topp. hvorfor skal da spiller b få en hel tredjedel av potten når han ikke har noenting? han kan ikke bare bruke alle felleskortene, for kortene er ikke hans, det er ikke riktig. han må jo bruke hans egne kort også.

Kompisen din vil kanskje like Omaha.

[Bykle]

Det er riktig. Splitpot siden de 5 beste kortene ligger på bordet. Det hadde vært split pot selv om alle spiller a hadde hatt 6h4h og spiller b hadde hatt 3h2h. Hadde noen av dere hatt 10h derimot, hadde den personen vunnet potten grunnet høyere flush enn de to som spilte bordet.

 

 

kan legge til at han med 10eren ville hatt straightflush

og ville vunnet mot en som hadde hjerter konge og hjerter dam

Endret 30. juli 2009 av Bykle

[FlinkeFreddy]

hei. Vill bare kommentere de med to par og straight. Han med to par burde bydd på floppen. Hadde han fått kast, ville ikke turn og river (hhv neste kort og siste kort) sett dagens lys. Sett at han ikke gjorde det, ville han "gitt vekk" en gratis straight til han andre, som ville bydd på turn. Det at det kom flush på siste er usannsynlig, siden den kortkombinasjonen er ganske sjelden, og de fleste ganger vill ikke en kortrekke med så mange drag komme til river...

 

Men uansett, blir splitpot