Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[KnutIvars]

Olympus sitt 17/2.8 er udugelig pga 1 ting; blender 2.8.

Dette er noe av det dummeste jeg har hørt.

Glemte èn ting....; det er udugelig for meg. Jeg liker raske obektiver, og har en del saker, så et 17mm f/2.8 er ikke attraktivt (for meg). ... For mange andre, vil det nok være et flott objektiv.

Beklager at jeg glemte den. :-)

[HelenaN]

kaian: Takk for svar! Med 5D tar jeg 90-95% av alle mine foton med 35 og 50mm objektiver. Det vore perfekt om jeg kunne komplettere brennviddene med E-PL2 og evt. selge en eller to Canon-objektiver. Det er p.g.a. dette jeg tror at 9-18 og 40-150 skulle passe bra. 20/1.7 vil jeg ha fordi det er så litet og skarpt , og at bruke når jeg ikke tar med 5D. Men jeg skal som sagt ta det rolig og ikke kjöpe noe mer för jeg er sikker på at jeg liker kameraen.

 

Håper du blir fornöyd med 180/2.8!

 

Incandenza: Det höres bra ut. Gleder meg til imorgen.

[tomsi42]

Når det gjelder E-PL2 og røde flekker - så er det vel egentlig det nye kit-objektivet som har dette "problemet"? Eller finnes det lignende eksempler fra andre objektiver?

 

Vil tro at "problemet" kan dempes ved å endre coatingen på bl.a. bakerste linseleement.

[se#]

Vil tro at "problemet" kan dempes ved å endre coatingen på bl.a. bakerste linseleement.

 

Mulig, men det er vel de færreste som har utstyr for det.

 

Edit: Litt nyttig kanskje, et oppsummeringsinnlegg fra en dpreview-tester.

Endret 15. februar 2011 av se#

[kaian]

Tror vi kan slå fast at dette ikke er et problem. Synes Kirk Tuck oppsummerte det veldig godt.

[KnutIvars]

Tror vi kan slå fast at dette ikke er et problem. Synes Kirk Tuck oppsummerte det veldig godt.

+1

 

Lagde meg forresten et objektiv av følgende i går;

1. M39->m4/3 adapter

2. sort papp

3. linseelement fra engangskamera.

 

Ganske så pankake..., med fast blender og fokus. Har ikke testa noe særlig, men tror det var ganske uskarpt og bajs. ..., men morro da. DIY er alltid gøy.

Endret 16. februar 2011 av kiskogl

[G3]

Kjære Olympus, la meg få kjøpe et E-PL2 hus, slik at jeg kan kjøpe Pana 20 mm f 1.7.

Jeg har nok "kit objektiv" som dekker "normal zoom" området.

 

Hilsen en gammel OM og E 500 bruker.

[KnutIvars]

Kjære Olympus, la meg få kjøpe et E-PL2 hus, slik at jeg kan kjøpe Pana 20 mm f 1.7.

Jeg har nok "kit objektiv" som dekker "normal zoom" området.

Husk at det nye kit-objektivet er meget greit dersom du skal filme pga stille autofokus..., samt at det tillater kontinuerlig fokus ved filming.

 

..., og dersom du kjøper E-PL2, er det nok mange brukere som er interessert i å kjøpe KIT'et av deg for en liten penge pga de vil oppgradere autofokus hastighet og støy i forhold til kit'et som fulgte med når de kjøpte.

[Incandenza]

Edit: Litt nyttig kanskje, et oppsummeringsinnlegg fra en dpreview-tester.

 

Hvor det sies:

2) The phenomenon is very highly lens-dependent. I couldn't induce red dots using the E-PL2 with its 14-42mm II kit lens under any conditions I tried.

 

I så fall må det være en produksjonsfeil med mitt eksemplar, da jeg uten store problem kan få røde felter med blender på rundt f/7, og da nettopp med det nye kit-objektivet.

 

Det er ikke meninga å spore helt av her, og jeg har på følelsen av at jeg gjør et større problem ut av det enn det er, men jeg hadde satt stor pris på om noen av dere andre med E-PL2 kunne gjort noen forsøk. Jeg oppnår det uten problem med A-modus og blender fra f/9 og mindre om jeg sikter mot en sterk skrivebordslampe eller sola, og synes det er rart å lese at Kirk Tuck og Andy Westlake har store problemer med å få feltene til å vise seg. Jeg vil bare få fjerna mistanken om at det er et problem med mitt kamera.

[G3]

Du har rett i dine synspunkter.

Men kjøper jeg en E-PL2 med kit og Pana 20 mm, minne og en veske, så bikker jeg 9 laken nå.

Det er utrolig hvor mye dyrere micro 4/3 er enda i sammenligning med andre systemer - før de møter konkurranse fra de 2 store.

Jeg var på en fototur i går, og da tok jeg med Canon G11.

Sikler litt på den nye XZ-1, men hadde gått fpr E-PL2 med Pana 20 mm hvis jeg hadde hatt muligheten.

Er ute etter en kombinasjon som man "alltid tar med seg". Og likeledes en kombo som "ikke blir lagt merke til" i samme grad som en diger dSLR.

 

Men det er lov å drømme litt da. Sikler på det meste som kommer for tiden...

[tomsi42]

Det er ikke meninga å spore helt av her, og jeg har på følelsen av at jeg gjør et større problem ut av det enn det er, men jeg hadde satt stor pris på om noen av dere andre med E-PL2 kunne gjort noen forsøk. Jeg oppnår det uten problem med A-modus og blender fra f/9 og mindre om jeg sikter mot en sterk skrivebordslampe eller sola, og synes det er rart å lese at Kirk Tuck og Andy Westlake har store problemer med å få feltene til å vise seg. Jeg vil bare få fjerna mistanken om at det er et problem med mitt kamera.

Har du sjekket om du har noe støv på bakre linseelement på objektivet?

[Incandenza]

Hm. Det ser ut til å være tre-fire ørsmå støvkorn spredd utover. Med fare for å høres ut som den komplette nybegynneren jeg er: er det bare å tørke lett med en q-tips?

[KnutIvars]

Hm. Det ser ut til å være tre-fire ørsmå støvkorn spredd utover. Med fare for å høres ut som den komplette nybegynneren jeg er: er det bare å tørke lett med en q-tips?

Ja, ikke noe problem.

Tror ikke det er dette som gir deg "røde hunder"... Jeg skal teste med noen objektiver når jeg kommer hjem i kveld.

[Erik---]

Jeg er veldig i tvil om jeg skal velge gf2 eller E-pl2.

 

Design er pro på Panasonic, men Oly har stabilisator, og er ikke så begeistret for touch..

What to do?

[G3]

Jeg er veldig i tvil om jeg skal velge gf2 eller E-pl2.

 

Design er pro på Panasonic, men Oly har stabilisator, og er ikke så begeistret for touch..

What to do?

 

Jeg liker det minimalistiske designet på GF2. Men Oly fargene og stabilisator i huset vil jeg ha.

Aller helst ville jeg hatt en Canon S 95 med full frame og f 1,4 på objektivet da *ler*

[HelenaN]

Jeg skal teste jeg også, når jeg får kameraen. Venter fortsatt... Merkelig at det tar lenger tid å transportere pakken mellom terminalen i Trondheim og postkontoret enn mellom JapanPhoto og Trondheim.

[KnutIvars]

Jeg er veldig i tvil om jeg skal velge gf2 eller E-pl2.

 

Design er pro på Panasonic, men Oly har stabilisator, og er ikke så begeistret for touch..

What to do?

Hvis jeg hadde hatt valget mellom design og noe som faktisk påvirker bildene, hadde jeg valgt det som faktisk gav meg noe billedmessig; Jeg hadde derfor valgt det med stabilisator. Det er faktisk utrolig greit. Husk at de kompakte pannekakene ikke har stabilisator i objektivet, og da er det veldig greit å ha det på brikka.

 

Det kommer jo an på om du bruker det mye i situasjoner hvor du faktisk trenger stabilisator da..., men selv, tar jeg en del bilder innendørs, og da er det greit med store blenderåpninger og stabilisator.

[tomsi42]

Hvis jeg hadde hatt valget mellom design og noe som faktisk påvirker bildene, hadde jeg valgt det som faktisk gav meg noe billedmessig; Jeg hadde derfor valgt det med stabilisator. Det er faktisk utrolig greit. Husk at de kompakte pannekakene ikke har stabilisator i objektivet, og da er det veldig greit å ha det på brikka.

Det var det jeg egentlig mente selv også. Men jeg endte med å kjøpe GF1 med 20mm f/1.7, da det var den aller billigste måten å skaffe meg et µ-4/3 hus og 20mm f/1.7. Da jeg kjøpte, var prisene noe helt annet ...

 

Det kommer jo an på om du bruker det mye i situasjoner hvor du faktisk trenger stabilisator da..., men selv, tar jeg en del bilder innendørs, og da er det greit med store blenderåpninger og stabilisator.

Det jeg derimot har oppdaget, er at jeg har ikke behov for stabilisator på 20mm-en (og vil nok heller ikke trenge det på 14mm-en). Grunnen til det, er at jeg fint kan få skarpe håndholdte bilder på 1/20s - og da er lukkertiden som oftest for lang allerede - folk blir uskarpe fordi de beveger seg ...

 

Så i praksis, er det ikke et problem at GF1 ikke har stabilisering i huset.

[Trondster]

GF-1 med 20/1.7 eller X100?

[tomsi42]

GF-1 med 20/1.7 eller X100?

GF-1 fordi du kan bytte objektiver.

X100 fordi den har bedre ISO ytelse og (sannsynligvis) et bedre objektiv.