Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[tomsi42]

Men i §#&%¤€$£, da!

 

http://no.wikipedia.org/wiki/SI-prefiks

 

m=milli. µ=mikro. EOD.

Verden har gått videre - jeg skriver nå µ-43

 

Men mye mer viktig - jeg har et µ-43 kamera og er meget fornøyd

[a_aa]

[KnutIvars]

Da var E-PL2 i hus, og batteriet satt på lading.

Var faktisk ganske ok å holde i. Stroppen må byttes ettersom den var skikkelig kjip. Har noen gamle "OM" kamerastropper som jeg lurer på om jeg skal bruke.

 

Kit-objektivet var helt utrolig lite, men kommer nok til å sugle litt etter en Panasonic 20/1.7 pancake ja. Skal det være aktuellt med noe pancake, må det ihvertfall være et objektiv med blender større enn f/2. Alt annet er for meg lite vits.

 

Kommer tilbake med mer info når jeg får prøvd saken. :-)

[HelenaN]

Gratulerer! Håper du skal bli fornöyd. Poste gjerne noen bilder og erfaringer her i tråden når du har fått testet den.

 

Så at JapanPhoto har den i lager nå, så jeg er meget fristet. Klarer nok ikke å vente til mars som jeg hade planert... Mest fordi at jeg föler altmer at jeg trenger en normalzoom som komplement til mine faste objektiver på Canon 5D. 24-105/4IS ger troligtvis bedre bildekvalitet, men koster og veier mer enn E-PL2 + objektiv...

[Incandenza]

Da har jeg hatt litt tid til å bli kjent med E-PL2, og er stort sett veldig fornøyd. Bildene blir fine rett ut av kameraet, og det er overraskende oversiktelig og fint å bruke. Til tross for at huset er av plast, virker det solid og godt skrudd sammen.

 

Alt er dog ikke helt topp. Det har vært en del diskusjoner på DPreview i det siste om et "red dot grid" som dette kameraet er mer utsatt for enn andre. Når man tar bilder med sterke lyskilder, gjerne godt blendet ned, kommer det et nettverk av røde felter rundt lyset. (Kan ses i denne tråden: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=37681680 .) Så langt har ikke dette vært noe stort problem for meg, det har kun oppstått én gang når jeg ikke selv har "søkt" problemet.

 

Det har seg uansett slik at jeg ikke veit hva slags bilder jeg kommer til å like å ta, da dette er det første "seriøse" kameraet jeg har hatt. Jeg lurer litt på om jeg skal prøve å få byttet det i et annet kamera mens jeg fortsatt har muligheten, eller om jeg lager et problem ut av noe som aldri kommer til å plage meg.

[kaian]

Gratulerer med nytt kamera!

 

Det har vært en del diskusjoner på DPreview i det siste

No kidding -det er ALLTID ville diskusjoner på dpreview, mer eller mindre velbegrunnede.

 

 

"red dot grid"

Ouch, det var sært. Men, det ser ut for at man må blende ned mye for å få det fram, og jeg bruker "aldri" f11 på µ4/3, et sted mellom 5.6 og 8 pleier å være maks før diffraksjon begynner å softe bilde allikevel.

 

Jeg tror ikke dette vil være noe problem i praksis, men test mye motlysbilder i de nærmesete dagene og se om det er et problem for deg før du bestemmer deg. Et forbehold må her tas om at du selv tar kontrollen over blenderen i hvert fall i situasjoner med kraftig motlys / sterke lyspunkter.

[Stratos]

Har et E-PL2 som jeg kjøpte i januar. Er fornøyd med kameraet, men ønsker meg ett litt mer kompakt (pancake) objektiv.

Har den nye 14-42'en, og den er forsåvidt fin. Jeg bruker auto-ISO en del, og jeg ser at den fort velger "høye" ISO verdier. Kunne altså hatt et litt mer lyssterkt objektiv.

 

Noen som har anbefalinger til pancake? Eller holde ut og vente på at Sigma lanserer noe?

[tomsi42]

"red dot grid"

Ouch, det var sært. Men, det ser ut for at man må blende ned mye for å få det fram, og jeg bruker "aldri" f11 på µ4/3, et sted mellom 5.6 og 8 pleier å være maks før diffraksjon begynner å softe bilde allikevel.

Akkurat den der har jeg hørt om - men jeg mener at det gjaldt et annet kamera enn E-PL2.

[HelenaN]

Etter at jeg skrev igår bestilte jeg kameraet med 14-42. Kunne ikke vente lenger. Men jeg var i hvert fall flink og kjöpte ikke noe ekstra. Skal pröve det först, og liker jeg det kjöper jeg 20/1.7 og evt. viewfinder senere. Får det evt. allaredan imorgen. Gleder meg.

 

Har lest om de röde flekkene, men er ikke särlig urolig. Vi får se om det blir et problem.

[tomsi42]

Noen som har anbefalinger til pancake? Eller holde ut og vente på at Sigma lanserer noe?

Panasonic 14mm f/2.5 eller 20/1.7 er gode pannekaker. Jeg vil ikke sitte å vente til Sigma kommer med noe; mest fordi vi ikke vet hva de planlegger.

 

Etter at jeg skrev igår bestilte jeg kameraet med 14-42. Kunne ikke vente lenger. Men jeg var i hvert fall flink og kjöpte ikke noe ekstra. Skal pröve det först, og liker jeg det kjöper jeg 20/1.7 og evt. viewfinder senere. Får det evt. allaredan imorgen. Gleder meg.

Gratulerer

[HelenaN]

20/1.7 er et flott objektiv. Bra närgrense og skarpt t.o.m. på f/1.7.

 

Oi, ser at pakken allaredan er ankommet terminal i Trondheim og blitt videresendt! Da har jeg det definitivt imorgen. Utrolig så fort det gikk.

[kaian]

Akkurat den der har jeg hørt om - men jeg mener at det gjaldt et annet kamera enn E-PL2.

Tråden på dpreview viste eksempler fra iphone 4 og fra Sigma DP1.

 

@Helena: Kult! Håper du blir fornøyd.

 

 

In other news: nå skal jeg på posten og hente OM 180/2.8

[KnutIvars]

Henger meg på at 20/1.7 pr i dag er det beste. Olympus sitt 17/2.8 er udugelig pga 1 ting; blender 2.8.

Panasonic sitt 14/2.5 er nok bra det og, men 14mm blir ofte for vidt til at det er attraktivt for meg, men tar man ofte bilder av mer enn 1 person, kan nok et 14mm være saken for deg.

 

20/1.7, har jo en fin blender som slipper inn en god del lys. - faktisk over dobbelt så mye som Oly sin 17/2.8.

 

Tror nok markedet for små pannekaker med stor blenderåpning har eksplodert litt med disse speilløse. Synd de koster en del...

 

Mulig jeg prøver på et DIY prosjekt med et linseelement fra et engangs-kompaktkamera. Det kunne blitt morro!

 

Edit; Jeg har forresten fått tafse litt på kameraet nå, og det fungerer jo brillefint. Det er nok ting som krever litt tilvenning pga jeg er vant med E-3, men alt i alt, ser det ut til å være meget greit. En super fordel, er at en har utrolig bra tilpassningsmuligheter. En kan velge hva de ulike knappene skal være for noe for å gi deg kjappe instillingsmuligheter på den måten du vil.

 

Det var også meget lite lyd fra det nye objektivet under filming. Tror jeg hørte et par små klikk, men utenom det, var det kjapt og stille. :-)

Endret 15. februar 2011 av kiskogl

[eks]

Kirk Tuck har testet Olympus E-PL2; Del 1, Del 2, Del 3. Han har også skrevet et innlegg om red-dot-problemet... Virker som om det er noe overdrevet...

[KnutIvars]

Kirk Tuck har testet Olympus E-PL2; Del 1, Del 2, Del 3. Han har også skrevet et innlegg om red-dot-problemet... Virker som om det er noe overdrevet...

Han har en utrolig fin og jordnær tilnærming til kameratesting.

[Stratos]

Har testet å filme litt med kameraet, og synes autofokus fungerer veldig bra.

Den fokuserer bittelitt forbi og så tilbake, men det skjer veldig fort, og er knapt merkbart.

Endret 15. februar 2011 av Stratos

[# offline]

Henger meg på at 20/1.7 pr i dag er det beste. Olympus sitt 17/2.8 er udugelig pga 1 ting; blender 2.8.

Dette er noe av det dummeste jeg har hørt. 17mm f/2.8 er udugelig pga en ting og det er en blender f/2.8? Den er dårligere enn 20/1.7, den er ikke udugelig. 17/2.8 har mye mer kromatisk aberrasjon, tregere AF og mer forvrengning, det er ingenting i veien med blenderen.

 

 

Edit: 20mm til Pana selges for under 3300kr. hos MPX/Komplett

Endret 15. februar 2011 av Haandværkaren:-/

[HelenaN]

@Helena: Kult! Håper du blir fornøyd.

 

Takker (Tom også)!

 

 

In other news: nå skal jeg på posten og hente OM 180/2.8

 

Artig med nytt utstyr. Synes du det er vanskelig å bruke teleobjektiver på din E-P1 eller går det bra? Jeg skal ta det rolig med innkjöp, men som sagt; blir jeg förnöyd med E-PL2 skal jeg kjöpe 20/1.7. Senere kanskje 9-18 or lenger frem muligens også 40-150mm, men da må jeg selge et Canon-objektiv. Disse tre veier ikke mye og skulle väre et fint kit til reiser med mye gåing.

[kaian]

Synes du det er vanskelig å bruke teleobjektiver på din E-P1 eller går det bra?

Njei, det går som regel bra. 180mm er langt å håndholde, men man har jo stabilisering i huset, og den er imponerende effektiv. Men, jeg skulle gjerne hatt en søker så jeg kunne holdt stødigere mot øyet og fått armene langs kroppen i stedet for langt fram når jeg bruker tele. To trinn raskere bør kunne gjøre dette objektivet brukbart i endel situasjoner der 45-200 er for langsomt, håper jeg.

 

 

Jeg skal ta det rolig med innkjöp, men som sagt; blir jeg förnöyd med E-PL2 skal jeg kjöpe 20/1.7. Senere kanskje 9-18 or lenger frem muligens også 40-150mm, men da må jeg selge et Canon-objektiv. Disse tre veier ikke mye og skulle väre et fint kit til reiser med mye gåing.

Det blir en lett og fin liten samling perler. 9-18 står på min liste, og jeg vurderer å bytte 45-200 i 40-150 fordi den er mye mindre. Avventer tester av 40-150, for 45-200 er eksepsjonelt god for prisen.

[Incandenza]

Da har jeg vært på kveldstur med E-PL2. Det virker som om alle tilfeller av "red grid"-problemet kan unngås ved å øke blenderåpningen, jeg fant i det minste ingen situasjoner hvor jeg ikke klarte å fjerne flekkene. Jeg skal prøve å få vært mer ute med det de nærmeste dagen, gjerne litt tidligere, det blei kun en kort stund med sollys i dag.

 

Kameraet for øvrig blir jeg mer og mer fornøyd med, selv om jeg kjenner trangen for en 20 mm. Det blei mye svart-hvitt i kveldsmørket i dag.