Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[HelenaN]

Vi forstår svensk godt vi. Tallefjant, pjäx, vurpa, simhopp!

Jag små-pular lite med min dator!

 

Så just ditt inlegg Trondster...

 

[Trondster]

[Jotun]

Noen spm angående autofokus etc på E620:

 

Sliter litt med at autofokusen tar litt tid i middels lys. Dette er jo helt normalt, men det finnes sikkert en måte å låse fokusen når man først har fokus på rett plass slik at eg kan ta mange bilder over en periode uten at kamera må fokusere hver gang bilder tas. For da mister eg ofte "øyeblikket" av min datter når kameraet skal fokusere.

 

Leste i en eller annen sammenheng om at en brukte AEL/AEF knappen til å fokusere istedetfor utløserknappen....

[tomsi42]

Det stemmer; det er mange som programmerer om kamera slik.

 

Prøv å se om du klarer å dekode manualen side 97, der har du en del alternativer du kan prøve ut.

[Jotun]

Det var da et grusomt ekkelt pedagogisk korrekt svar da tomsi

[tomsi42]

Det var da et grusomt ekkelt pedagogisk korrekt svar da tomsi

Primært fordi jeg ikke bruker dette selv, og har ikke tenkt å sette meg inn i det akkurat nå. Låner en E-5 akkurat nå og prioriteter den

[Jotun]

Har du lyst å skrive litt kort og forenklet om de forskjellige fokus tingene?

[tomsi42]

Har du lyst å skrive litt kort og forenklet om de forskjellige fokus tingene?

Egentlig ikke. Mest fordi jeg har ikke satt meg så veldig inn i detaljene. Men det bør jo være noen andre her som bruker et slik oppsett som kan si noe fornuftig.

[kaian]

Jeg vet ikke hvor like menysystemene er mellom E620 og E-P1, men for E-P1 kontrollerer jeg det i tannhjulmenyen, B, AEL/AFL ->

der kan jeg velge hvordan utløserknappen og AEL/AFL-knappen skal oppføre seg i hver av fokusmodusene: S-AF (enkeltbilde autofokus), C-AF (kontinuerlig autofokus) og MF (manuell fokus). På MF har jeg valgt mode 3 som betyr at utløserknappen halvt ned setter eksponering, helt ned tar bildet. AEL/AFL gir fokus.

 

På S-AF og C-AF har jeg fokus på utløserknappen som normalt.

 

Vanligvis har jeg fokusmodus MF, og setter fokus i forhold til arbeidsavstand og med hensyn til blender og behov for dybdeskarphet. Hvis jeg hele tiden har behov fro å refokusere setter jeg fokusmetoden over på S-AF eller C-AF.

 

Hjelper det?

[Jotun]

Der ja! Takk! Det var de små detaljene eg ikke ville lete etter i manualen.

 

I kombo med tomsi's pedagogikk så blir dette knall!

[kaian]

Så bra!

[eks]

Kirk Tuck har skrevet en ganske lang test av E-PL2. Han er ganske positiv til dette kameraet. Konklusjonen ble at dersom du allerede har E-PL1, var det ikke verdt oppgraderingen, hvis ikke, var det uansett et veldig godt kjøp til $599 for kit med nye 14-42. Endret 24. januar 2011 av eks

[HelenaN]

Takk for linken eks! Jeg er fortsatt intressert i dette kameraet, men skal vente til Fuji X100 finns å kjöpe. Sen får vi se.

 

Hvis jeg kjöper E-PL2 blir det ganske sikkert også Panasonic 20/1.7. Sammen med 14-42 klarer jeg meg nok bra på det.

 

Senere vil jeg evt. ha noe videre, f.eks. Olympus 9-18, men jeg skal lese brukeranmeldinger. Jeg vet ikke hvilken nivå det er på det objektivet (når det gjelder bildekvalitet). Priset sier at det er under Pana 7-14, men håpentligvis godt nog for min bruk.

[hertugen]

Har ikke fulgt med så mye angående microFT, men denne virker interesant. IS i huset + all snadder objektiv som kan brukes, gjør det mer og mer interesant.

Glemte å legge til at det er ganske så slitsomt å dra rundt med D3 og litt for mange objektiver i Singapore, så noe lett noe blir det neste gang som ett kamera nummer 2.

[se#]

Priset sier at det er under Pana 7-14

 

 

Det sier testene til photozone også, men Olympusen er jo en del mindre og det betyr jo også litt:

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/530-pana_714_4

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/529-oly_m918_456

[Sille]

Hmmm- har valgets kvaler her nå,- 9-18mm, 11-22mm, eller sigma 10-20mm?

 

7-14 er utelukket på grunn av prisen, dessverre....

[tomsi42]

Hmmm- har valgets kvaler her nå,- 9-18mm, 11-22mm, eller sigma 10-20mm?

 

7-14 er utelukket på grunn av prisen, dessverre....

Jeg har 9-18mm-en, men tror nok at jeg heller skulle ha gått for 11-22mm. Det er mest fordi jeg ikke trenger den meste vide delen like me som området fra 18 til 22mm.

 

Men jeg anbefaler 9-18mm fremfor Sigma 10-20mm.

[Sille]

Har jo prøvd din 9-18mm, og var imponert over den, men jeg inbiller meg at den ekstra lysstyrken jeg får med 11-22 kan være godt å ha. 11-22mm er jo litt det "glemte" objektivet til oly, og det er ikke så mange som dukker opp brukt.

[Cax]

Ingen tvil om at 11-22 har fine fordeler fremfor 9-18, men så blir det enda teitere når man funderer på at hvis 11-22 er kjekt så er jo kanskje 12-60 enda kjekkere.

 

Men jeg har litt issues med trønderforvrengningen på 12-60 på 12mm. Det er sikkert ikke ofte et problem, men det er det med å gå rundt og vite på det

[tomsi42]

Jeg vurderer faktisk å erstatte 9-18mm-en med en 11-22mm. Ikke så mye pga. lyssterken eller værtettingen; men det at den er 11-22mm. Da kan jeg ha den på et kamera og 35mm-en eller 45mm-en på et annet. Med 18mm som topp, så blir det litt for stort gap opp.

 

Men nå går det rykter om en Panasonic 12-50mm for µ-4/3 - så dette blir vanskeligere og vanskeligere ...