Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[mandela]

Noob spørsmål: Tittet på Olympus PEN E-PL1 i butikken i dag og ble overrasket over den veldig høylytte lukkeren. Trodde at speilløse kameraer betød lydløse kameraer. Hva er grunnen til at PEN E-PL1 lukkeren er så bråkete i forhold til kompaktkameraer?

[a_aa]

I kompaktkamera kan lukker integreres sammen med objektivet, siden objektivet ikke skal skiftes ut - og da brukes enten en svært stille mekanisk bladlukker, en ren elektronisk lukker eller en kombinasjon.

 

Mer: http://en.wikipedia....)#Leaf_shutters

 

Kamera med utskiftbar optikk bruker stort sett de litt mer bråkete mekaniske fokal-plan-lukkere (for noen proffsystemer får man objektiver med innebygget bladlukker) - og det gjør også alle µ4/3-kamera ennå. Det blir etterhvert overgang til elektroniske lukker her, vil jeg tro.

[mandela]

Takk for forklaringen Mistet litt av interessen for Pen kameraet etter at jeg hørte lukkeren.

Endret 15. mai 2010 av mandela

[tomsi42]

Takk for forklaringen Mistet litt av interessen for Pen kameraet etter at jeg hørte lukkeren.

Selv om støyen høres høy ut, så er jeg ikke sikker på om lyden bærer langt. Sjekket du hvordan den låt en meter unna? to-tre meter?

[mandela]

Såvidt jeg husker var den ganske hørbar 1-2 meter unna også. Lukkeren til Nikon D3000 (som jeg også tittet på) virket mindre støyende.

Endret 15. mai 2010 av mandela

[se#]

Enig i at lukkeren er vel støyenede, men tror nok Tom har rett i at folk noen meter unna ikke vil legge merke til lyden. Mitt Canon 20D bråker mye mer, og selv det blir ikke lagt merke til på litt avstand.

 

Det har gått en del rykter om at Panasonic jobber med elektronisk lukker som ville løse dette og flere andre problemer. Så et som gikk på at GH1-etterfølgeren skulle få elektronisk lukker (og komme på Photokina til høsten), men det er som sagt bare rykter. Men har du et kamera som funker OK kan det være verdt å vente og se hva som dukker opp til høsten.

[kaian]

Jeg var og negativt overrasket over lukkerlyden (på e-p1), men i praksis så er den ikke så gal. Stadig overrasket over at ikke folk legger merke til den.

[xeonnorway]

Lite liv i denne tråden om dagen

 

Er det noen som har hatt erfaring med Sigma 10-20 på fourthirds?

 

Iogmed at det var tilbud på fotovideo idag, 1999,- så klarte jeg ikke la vær og bestilte en av de 2 fourthirdsutgavene de hadde. Den er jo ikke fullt så vid som Olympus 9-18, som også skal være bedre, men 1999,- vs 3995,- er endel.

 

Til vanlig pris hadde jeg valgt Olympusen, men akk disse fristelsene.

[tomsi42]

Jeg har ikke prøvd 10-20mm selv, men har fått inntrykk at den er trivelig på Four/Thirds. Kan ikke gå galt med den prisen.

[eks]

Jeg har Sigma 10-20 for 4/3... Har tatt en del bilder med den, og er jevnt over fornøyd med resultatene. Kan bli litt trøbbelsomt med et 77mm filter i motlys, bruker polariseringsfilter og ND en god del, og den liker definitivt ikke motlys veldig godt, på kraftverkbildet brukte jeg venstre hånda mi som skygge... Pleier som regel å stoppe den ned til f8.

 

 

 

 

 

[Gjest Slettet-77do0b]

Gjorde noe jeg mistenker at jeg kan komme til å angre på en kort tid, men som jeg kommer til å ha stor glede av betydelig lengre; Bestillte meg nettopp E-3. Knappe 12.000,- inkludert 14-54mm og 16gb minnekort. Men ettersom jeg allerede har 12-60mm så tenker jeg at jeg selger det sammen med 510-en.

Kjøper på avbetaling over to år, men totalpris blir uansett rimelig for en E-3. Dessuten går jo pengene for nåværende kamera til å betale det ned, samt at jeg selger hele filmsamlinga for å gjøre utgiftene minst mulig brutale

 

Men gleder meg som en unge til det kommer. Heldigvis var det på lager, så da kommer det forhåpentligvis i midten av neste uke.

[tomsi42]

En overgang fra E-510 til E-3 vil være merkar

 

Jeg klarer meg foreløpig med E-620 og Panaonic Lumix GF-1

[Gjest Slettet-77do0b]

Så absolutt. Har prøvd E-3en til ei jeg kjenner godt, noe og jeg kjenner det hver gang hvordan den bare roper navnet mitt. Og når jeg føler at kameraet til stadighet begrenser meg på visse områder, så higer jeg bare mer etter en oppgradering. =)

[tomsi42]

Så absolutt. Har prøvd E-3en til ei jeg kjenner godt, noe og jeg kjenner det hver gang hvordan den bare roper navnet mitt. Og når jeg føler at kameraet til stadighet begrenser meg på visse områder, så higer jeg bare mer etter en oppgradering. =)

Kjenner følelsen

 

Det tar sikkert en stund før og kameraet er godvenner. Det er ihvertfall min erfaring - blir ofte litt skuffa når jeg får meg noe nytt. Men etter å ha brukt det en stund og ser tilbake, så ser jeg hvor mye bedre den nye tingen er.

[Mystogan]

Tenkte jeg kunne dele noen erfaringer rundt to Olympus-kameraer ...

 

Jeg gikk fra et E-520 til E-620 for kort tid siden. Hadde aldri sett for meg at jeg skulle gjøre noe slikt, men siden en i familien ville ha speilrefleks, endte vi opp med en bra deal for begge (ville egentlig ha en E-30, men det ble visst litt for dyrt med en gang ...). Det første som slo meg var hvor mye jeg savner grepet til E-520. Det hadde rett og slett et veldig godt grep til å være et så lett kamera. Fikk dog med et batterigrep til E-620, noe jeg hadde savnet. Bortsett fra det fikk jeg selvfølgelig litt bedre bildekvalitet, i form av mindre støy på høyere ISO-verdier (og ingen banding), bedre dynamisk omfang og muligens litt bedre oppløsningsevne. Er også glad i swivel-skjermen.

 

Men en ting som plaget meg litt, var autofokusen til E-520. Selv på S-AF kunne den iblant misse fokus og den var litt treg. Førsteinntrykket mitt til E-620 sitt fokussystem, var at det virket nøyaktig like raskt. Men etter å ha brukt det litt, føles det definitivt ut som om den treffer fokus raskere og mer presist enn E-520. Dette er da med ZD 40-150/4-5,6 først og fremst, da jeg aldri hadde noen problemer med ZD 11-22. Kan dette stemme?

[tomsi42]

Det stemmer nok at autofokusen til E-620 er bedre enn den til E-520. Det passer med min erfaring med E-420 kontra E-620. Det er nok størst forskjell med lyssvak optikk som 40-150mm-en.

 

Jeg er enig i at grepet til E-60 er mindre enn E-520. Men for min del er det ikke et problem. Ønsker jeg større grep, så er det nok mer i E-30/E-3 størrelsen jeg sikter mot.Der er vi alle forskjellige.

 

Hva synes du om bildekvaliteten til E-620 kontra E-520?

[Mystogan]

Hva synes du om bildekvaliteten til E-620 kontra E-520?

Bildekvaliteten er jevnt over hakket bedre på E-620. Bedre dynamisk omfang og ingen banding er de største forbedringene, men det gir nok også hakket mer detaljer. For meg spiller de små forbedringene liten rolle, igrunnen, jeg er mer glad for at autofokusen virker så bra som den gjør.

 

Over til en annen ting jeg ikke nevnte sist innlegg. Har ikke gjort noen vitenskapelige tester på dette, men bildestabilisatoren virker helt sykt god på E-620. Jeg syntes alltid den fungerte svært godt på E-520, men på E-620 er den ekstrem. Føler jeg får jevnt over skarpe bilder ved ~100mm @ 1/10 s. Kanskje skyldes det delvis at hele settet er hakket tyngre med batterigrepet, men jeg synes likevel det er mer enn akseptabelt.

[tomsi42]

Bildekvaliteten er jevnt over hakket bedre på E-620. Bedre dynamisk omfang og ingen banding er de største forbedringene, men det gir nok også hakket mer detaljer. For meg spiller de små forbedringene liten rolle, igrunnen, jeg er mer glad for at autofokusen virker så bra som den gjør.

Der er vi klart forskjellige - for meg betyr de små forskjellene veldig mye. Bildekvaliteten til E-420 (og dermed E-520) er OK, men E-620 har det lille ekstra som jeg savnet.

 

Over til en annen ting jeg ikke nevnte sist innlegg. Har ikke gjort noen vitenskapelige tester på dette, men bildestabilisatoren virker helt sykt god på E-620. Jeg syntes alltid den fungerte svært godt på E-520, men på E-620 er den ekstrem. Føler jeg får jevnt over skarpe bilder ved ~100mm @ 1/10 s. Kanskje skyldes det delvis at hele settet er hakket tyngre med batterigrepet, men jeg synes likevel det er mer enn akseptabelt.

Det er nok ikke bare batterigrepet. IS-en er bare så bra. Jeg opplever det med alle objektivene mine, og jeg har ikke batterigrepet.

[Mystogan]

Bildekvaliteten er jevnt over hakket bedre på E-620. Bedre dynamisk omfang og ingen banding er de største forbedringene, men det gir nok også hakket mer detaljer. For meg spiller de små forbedringene liten rolle, igrunnen, jeg er mer glad for at autofokusen virker så bra som den gjør.

Der er vi klart forskjellige - for meg betyr de små forskjellene veldig mye. Bildekvaliteten til E-420 (og dermed E-520) er OK, men E-620 har det lille ekstra som jeg savnet.

Bildekvaliteten betyr selvfølgelig noe (!), men det er lite poeng i støyfrie bilder ved ISO 100 000 og perfekt per-piksel-skarphet når alle bildene er ute av fokus. Det er satt på spissen, men bildekvalitet kommer nok i andre rekke for min del. Først og fremst vil jeg ha muligheten til å få skarpe bilder gjennom et godt autofokussystem (og andre ting, som en god bildestabilisator!).

 

Men jo, enig i at det kanskje er "det lille ekstra" i E-620-en. Det gjør seg kanskje mest gjeldende når du tar bilder i litt mindre optimale forhold eller bommer en del på eksponeringen, men likevel.

[Xtra]

Er også enig med det angående grepet på E-620, grepet på 520'n er for min del supert, mens E-620 er akkurat litt for lite.

 

En ting jeg synes er virkelig flott med 520'n er rask tilgang til funksjoner jeg bruker ofte, som f. eks iso/wb og andre innstillinger. Prøvde fatterns D3000, og jeg tror D5000 har samme system, og det å gå inn i menyen hver gang for å endre slike innstillinger virker litt slitsomt.

 

Men en ting, har E-620 en mer holdbar batteriindikator? Den på E-520 er ikke akkurat lett å finne ut av...

 

Blir litt smått fristet på et evt kjøp av 620 når jeg hører om alle de områdene den er bedre på, men jeg har ikke nådd det nivået hvor faktisk kamera begrenser mine utfoldelser, sa da er det nok like greit å vente.

 

Blir vel heller Sigma 30 f/1.4 og et ekstra batteri før interrail-tur i sommer.

Endret 6. juni 2010 av Xtra