Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[L4r5]

Jeg må si at jeg stiller meg skeptisk. Meget skeptisk. Liker å ha speilet der. Kan jo hende det funker i praksis, men jeg er som sagt skeptisk.

Jeg vurderte allerede om jeg skulle oppgradere objektivpark eller skifte system (samkjøre med dama som skyter Nikon) og den nyheten blir nok tatt med i betrakning.

Jeg er gammeldags og bakstreversk. Jeg vil ha det slik det har vært i alle år. Det fungerer jo, så hvorfor forandre på det?

[Simon Aldra]

Ding ding ding ding ding!

 

http://www.dpreview.com/news/1002/10022303olympus43DSLR.asp

 

"Olympus still committed to Four Thirds DSLRs"

 

Jeg antar den som uttaler seg vet hva dSLR betyr (digital Single Lens Reflex, anm.), så jeg tror vi kan være rimelig trygge.

 

Jeg føler lettelse.

[L4r5]

Da er vi to.

[a_aa]

Nytt tastatur, anyone?

[Sutekh]

Øh. Med tilsvarende regnekraft tilgjengelig, så vil fasebasert fokus alltid være bedre enn kontrastbasert.

Vel, før eller siden er det vel ikke algoritmer og regnekraft som blir begrensningen, men mekanikken - dvs fokusmotoren. Når det skjer, spiller det ingen rolle hvilken type fokus som benyttes.

Mnja.

 

Fasedetekterende fokus har den fundamentale fordelen at (så lenge det er noenlunde brukbar kontrast og lysforhold) så vet systemet hvilken vei det skal fokusere og hvor mye. Algoritmer for kontrastdetekterende fokus kan gjette, men hvis den gjetter feil eller er usikker, så må den fokusere frem og tilbake for å treffe. Fasedetekterende kan (så lenge objektivet er riktig kalibrert) regne ut hvor mye fokus må korrigeres uten å etterkontrollere/svinge seg inn.

[L4r5]

Jeg er en smule n00b. Kan noen forklare meg litt om fasedetekterende fokus? Kontrastbasert klarer jeg å bruke logikk for å skjønne hva går ut på.

[a_aa]

Litt på wiki om både fase- og kontrastdeteksjon: http://en.wikipedia.org/wiki/Autofocus#Phase_detection

[HappyStabby]

Vurderer å investere i ett nytt objektiv, primært for portrett, noen anbefalinger? Vurderer Zuiko 50 mm f.20 evt Sigma Normal 50mm f/1.4 fra bhphoto.

[tomsi42]

Vurderer å investere i ett nytt objektiv, primært for portrett, noen anbefalinger? Vurderer Zuiko 50 mm f.20 evt Sigma Normal 50mm f/1.4 fra bhphoto.

Du vil ikke gå galt med ZD 50mm f/2, da får du også makro på kjøpet. Sigma-en er også spennende da den har f/1.4. Men Sigma har den ulempen at det er en litt for stor sjanse for at du kan få en utgave med fokusfeil, og da er det kjekt å kunne gå i en butikk og få den byttet. Derfor anbefaler jeg å kjøpe Sigma i Norge, selv om det blir dyrere.

[Fredrik Gløckner]

Vurderer å investere i ett nytt objektiv, primært for portrett, noen anbefalinger? Vurderer Zuiko 50 mm f.20 evt Sigma Normal 50mm f/1.4 fra bhphoto.

50mm f/2 1:2 macro fra Olympus er helt fin. Den kan også brukes (med noe langsom autofokus) med Olympus Micro Four Thirds (med adapted), om du skulle ønske det senere.

[Simon Aldra]

Du har valget mellom et utmerket objektiv (Sigma 50/1.4) og et enestående objektiv (50/2.0). Jeg ville velge 50/2.0..

 

[kapteinkrykke]

Min lenkehttp://43rumors.com/official-aperture-3-0-1-supports-gf1e-p1e-p2/

 

Da Funker endelig Rawfiler fra mft kameraer i Aperture!

Bare å laste ned update, funker som rakkern på e-p2.

[RasmusKRiis]

Jeg vurdere å oppgradere min Olympus e-500, jeg vurderer Olympus e-3, men har sett at det har vært veldig lenge på markete og lurer på om det snart kommer til å bli opptateres.

 

Takk for svar.

[sarc]

Jeg vurdere å oppgradere min Olympus e-500, jeg vurderer Olympus e-3, men har sett at det har vært veldig lenge på markete og lurer på om det snart kommer til å bli opptateres.

 

Takk for svar.

E-3 blir nok tidlegast oppdatert til hausten. Mpx har redusert prisen på E-3 + 14-54mm frå 17990 til 9995,-. http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=87494 Den ville eg ha vurdert.

[tomsi42]

Jeg vurdere å oppgradere min Olympus e-500, jeg vurderer Olympus e-3, men har sett at det har vært veldig lenge på markete og lurer på om det snart kommer til å bli opptateres.

 

Takk for svar.

Kameraer i klassen til E-3 pleier å være lenge på markedet. Jeg tror som sarc at en erstatter kommer først til høsten.

 

Hvis du ikke trenger værtetthet, så kan jo E-30 være et alternativ.

[Plutoid]

Jeg ser flere fordeler med å kvitte seg med speilhuset på olympus. Man kan kjøre to paralelle systemer uten speilhus, FourThirds og MicroFT. Billedbrikkene fortsetter å ha samme forhold, 4/3 og størrelsen på billedbrikken opprettholdes på microFT. På FourThirds kan avstanden til billedbrikken opprettholdes. Uten speilhus kan man øke størrelsen på billedbrikken, noe som gir bedre støyegenskaper etc. På denne måten kan kunden velge system. Velger man FourThirds er objektivene som i dag, større billedbrikke, elektronisk søker, man kan benytte objektivene på microFT, etc. Velger man microFT får man god billedkvalitet og "lite kamera". Om noen år er speilhuset "antikk". Man får så rask elektronikk at det blir dslr kamraene som er treige. Jeg tror alle kameraleverandørene går over til systemkamera og dslr blir et nisjeprodukt.

NB: Man kvitter seg med slitasjedeler ved å kvitte seg med speilhuset.

Endret 1. mars 2010 av Plutoid

[tomsi42]

Jeg ser flere fordeler med å kvitte seg med speilhuset på olympus. Man kan kjøre to paralelle systemer uten speilhus, FourThirds og MicroFT. Billedbrikkene fortsetter å ha samme forhold, 4/3 og størrelsen på billedbrikken opprettholdes på microFT. På FourThirds kan avstanden til billedbrikken opprettholdes. Uten speilhus kan man øke størrelsen på billedbrikken, noe som gir bedre støyegenskaper etc. På denne måten kan kunden velge system. Velger man FourThirds er objektivene som i dag, større billedbrikke, elektronisk søker, man kan benytte objektivene på microFT, etc. Velger man microFT får man god billedkvalitet og "lite kamera". Om noen år er speilhuset "antikk". Man får så rask elektronikk at det blir dslr kamraene som er treige. Jeg tror alle kameraleverandørene går over til systemkamera og dslr blir et nisjeprodukt.

NB: Man kvitter seg med slitasjedeler ved å kvitte seg med speilhuset.

En liten korrektur: Avstanden fra objektivfatning til sensor og sensorens størrelse er en del av standardene og må dermed opprettholdes.

 

Jeg har heller ikke problemer med at speilet forsvinner, såfremt EVF er god nok til å erstatte den optiske søkeren. Når det gjelder µ4/3 så er designkriteriet liten størrelse, slik at der vil man godta flere ulemper enn på 4/3 formatet.

[Plutoid]

Forstår ikke det du sier at sensorstørrelse MÅ opretholdes. Når man laget MicroFT kunne man gå ned på objektiv diameter siden avstanden til sensor ble mindre. I praksis blir avstanden til sensor større hvis man fjerner speilhuset på FourThirds og da kan man øke sensorstørrelse?

[tomsi42]

Forstår ikke det du sier at sensorstørrelse MÅ opretholdes. Når man laget MicroFT kunne man gå ned på objektiv diameter siden avstanden til sensor ble mindre. I praksis blir avstanden til sensor større hvis man fjerner speilhuset på FourThirds og da kan man øke sensorstørrelse?

Det er desverre ikke så enkelt. Avstanden mellom objektiv og sensor må være den samme om speilet er der eller ikke. Det er fordi objektivene designes for en bestemt avstand mellom fatning og film/sensor.

 

edit: Og det hjelper det ikke å øke sensoren størrelse - det blir mørke hjørner ...

Endret 1. mars 2010 av tomsi42

[Sutekh]

Forstår ikke det du sier at sensorstørrelse MÅ opretholdes. Når man laget MicroFT kunne man gå ned på objektiv diameter siden avstanden til sensor ble mindre. I praksis blir avstanden til sensor større hvis man fjerner speilhuset på FourThirds og da kan man øke sensorstørrelse?

Registeravstanden blir den samme selv om man fjerner speilet. Det har med konstruksjonen av optikken å gjøre, ikke kamerahuset.