Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[Tackli]

Hvis jeg var deg så ville jeg brukt kit-objektivet en stund og sett hva du føler du mangler.

 

Noe liker vidvinkel (f.eks 9-18), andre liker tele (f.eks 40-150), mens andre igjen har lyst på et lyssterkt fastobjektiv (f.eks sigma 30 f/1.4)

 

 

Er vel her man gjerne kommer med et "ja takk, begge deler", evt. alt(!) svar Uten at jeg kjenner hvilke behov jeg har i utgangspunktet er vel tanken på å skaffe seg et makroobjektiv eller vidvinkel det som står først på lista.

Men først blir det ut i skogen og opp i trærne (evt. asfaltjungelen) med kit-objektivet. Kan ikke si annet enn at jeg gleder meg.

[IskaldCola]

 

Er vel her man gjerne kommer med et "ja takk, begge deler", evt. alt(!) svar Uten at jeg kjenner hvilke behov jeg har i utgangspunktet er vel tanken på å skaffe seg et makroobjektiv eller vidvinkel det som står først på lista.

Men først blir det ut i skogen og opp i trærne (evt. asfaltjungelen) med kit-objektivet. Kan ikke si annet enn at jeg gleder meg.

 

Lykke til! Kunne gjerne tenkt meg å kjøpe det kameraet selv, men den gamle 510'en fungerer helt fint til mitt bruk enn så lenge 

 

14-42 som følger med er ikke så ille, og det har vel ord på seg for å være det skarpeste kit-objektivet i sin prisklasse uansett produsent (rett meg hvis jeg tar feil nå folkens). Jeg endte opp med å kjøpe en sigma 18-50 f/2.8, som passer veldig fint siden jeg har vidvinkel i tillegg. Men beholder 14-42 som er lite, nett og skarp til de ganger jeg vil ha noe som tar mindre plass  

[Spartan]

Jeg var innom Eljøp på Skøyen i dag. Der var det mange tilbud. F.eks. E-620 kit til 4495. Brukt E-620 kit 3500. Dette er nok tidsbegrensede tilbud.

[Tackli]

Da er jeg fordundre meg eier av et E-620 Et meget hyggelig bekjentskap må jeg si, uten at jeg har noe sammenligningsgrunnlag.

Ble litt begrenset hva jeg kunne teste ut kameraet på idag, men disse 2 bildene jeg har lagt ut på min nyopprettede flickr profil (url: http://www.flickr.com/photos/47699097@N02/ ) vitner vel om potensiale i kameraet i det minste(?). Blir morro å sanke erfaring over langen og kunne utvikle seg som fotograf med Olympus sitt system.

[tomsi42]

Da er jeg fordundre meg eier av et E-620 Et meget hyggelig bekjentskap må jeg si, uten at jeg har noe sammenligningsgrunnlag.

E-620 er et trivelig kamera som det er lett å bli glad i

 

Her er et eksempel på hva som er mulig ...

 

[Tackli]

E-620 er et trivelig kamera som det er lett å bli glad i

 

Her er et eksempel på hva som er mulig ...

 

 

Nydelig bilde. Hva slags optikk er benyttet i eksemplet ditt?

[tomsi42]

Nydelig bilde. Hva slags optikk er benyttet i eksemplet ditt?

Der brukte jeg ZD 40-150mm på 150mm (og 1/800s, f/8, og ISO 200)

[Tackli]

Mulig jeg overreagerer litt her, men er det antydning til litt "raslelyder" i blitsen på E-620? Lyden er mer fremtredende når blitsen er nede, men blitsen ellers fungerer som den skal. Mulig det rett og slett er sånn i og med at det er bevegelige deler i blitsen. Eller hva?

[tomsi42]

Mulig jeg overreagerer litt her, men er det antydning til litt "raslelyder" i blitsen på E-620? Lyden er mer fremtredende når blitsen er nede, men blitsen ellers fungerer som den skal. Mulig det rett og slett er sånn i og med at det er bevegelige deler i blitsen. Eller hva?

Det er slik det er. Ikke noe å bry seg om. Nå er det ikke meningen at du skal sitte å riste på kameraet hele dagen Kom deg ut å ta bilder

[Tackli]

Det er slik det er. Ikke noe å bry seg om. Nå er det ikke meningen at du skal sitte å riste på kameraet hele dagen Kom deg ut å ta bilder

 

Betryggende! Hehe...Den snøføyka som er ute nå har satt en effektiv stopper for det planlagte fotosafariet mitt. Jeg kommer sterkere tilbake når det værste snøgeværet er over Hvordan er det egentlig å være ute i litt ruskevær med kamera som ikke er værtettet? Katastrofe? Er jo litt synd i såtilfelle, for ruskevær kan føre med seg mye gode motiver.

[L4r5]

Vet ikke hvor "smart" det er, men så lenge snøen ikke har vært våt så har jeg tatt sjansen med mitt E-420 og det har gått bra så lenge hvertfall.

[Johnny™]

samme her. lett regn og litt snø har gått fint.

[kaian]

Jeg har E-P1, det må være blant de minst værtettede, men det hemmer meg ikke. Jeg tar det fram ute selv i våt snø og lett regn. Er det vått så prøver jeg å være litt snill, og tørker ofte av fukten, og skjermer kameraet når jeg ikke bruker det. Tidligere har Nikon D40, Ricoh GR Digital og Canon G10 fått tilsvarende behandling, ingen problemer.

 

Var ute et par timer i dag, overhodet ikke bekymret. Gammelt jungelord sier at kameraene tåler mer enn du tror, men mindre enn du skulle ønske. Så bruk kameraet, og hodet.

[8ruk3rn4vn]

Jeg også har hatt E-620 ute i diverse vær. Alt fra lett duskeregn til turer inn over snøkledde fjell har gått helt fint så langt. Det ligger nok mye i det ordtaket ovenfor.

[a_aa]

Ser ut som Olympus skal kutte kostnader fremover - i hvertfall på budsjettposten for "Innkjøp av speil": http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Olympus_E_system_mirrorless_in_two_years_Probably_news_295133.html

[jpsalvesen]

Spennende, a_aa! Etterhvert som prosessorene og algoritmene blir bedre, så vil vi tilslutt se at kontrast-basert AF slår fase-basert AF på samtlige punkter. Mark my words. Og de elektroniske søkerne blir stadig bedre.

 

Tilslutt vil det ikke være igjen noe godt argument for å beholde speilet (som jeg kan komme på).

Endret 23. februar 2010 av jpsalvesen

[lavik]

Nissin lanserer Nissin Di466 flash for 4/3

 

Edit: denne er feilpostet.. Fint om en moderator kan flytte innlegget til tråden for "FourThirds, MicroFT og Olympus E-system"

Endret 23. februar 2010 av lavik

[Sutekh]

Spennende, a_aa! Etterhvert som prosessorene og algoritmene blir bedre, så vil vi tilslutt se at kontrast-basert AF slår fase-basert AF på samtlige punkter.

Øh. Med tilsvarende regnekraft tilgjengelig, så vil fasebasert fokus alltid være bedre enn kontrastbasert.

 

Pluss at du slipper å kjøre sensoren varm mens du fokuserer, bruker mindre strøm etc.

 

Og skal de gå vekk fra speilhus, så kan de like godt droppe E-systemet totalt. Det er ingen grunn til å måtte leve med den lengre registeravstanden til FT kontra mFT hvis du ikke trenger plass til speilhus.

[Cax]

Og skal de gå vekk fra speilhus, så kan de like godt droppe E-systemet totalt. Det er ingen grunn til å måtte leve med den lengre registeravstanden til FT kontra mFT hvis du ikke trenger plass til speilhus.

 

Jo, det er det da. Den lange avstanden i forhold til sensordiagonalen gjør det lettere å få skarpe hjørner og lite lysavfall. µ4/3 har de samme problemene som filmformatene i den sammenhengen (men fatningsdiameteren er relativt sett mye større).

 

En annen ting det spekuleres i at man kan bruke registeravstanden til er å bruke fargefilterspeil/prisme og tre sensorer, tilsvarende måten man gjør det på i videoprojektorer. Dette vil gi 1,7 trinn støyfordel og økt fargeskarphet tilsvarende Foveon.

[a_aa]

Øh. Med tilsvarende regnekraft tilgjengelig, så vil fasebasert fokus alltid være bedre enn kontrastbasert.

Vel, før eller siden er det vel ikke algoritmer og regnekraft som blir begrensningen, men mekanikken - dvs fokusmotoren. Når det skjer, spiller det ingen rolle hvilken type fokus som benyttes.

 

Pluss at du slipper å kjøre sensoren varm mens du fokuserer, bruker mindre strøm etc.

Godt poeng, synes jeg.

 

Og skal de gå vekk fra speilhus, så kan de like godt droppe E-systemet totalt. Det er ingen grunn til å måtte leve med den lengre registeravstanden til FT kontra mFT hvis du ikke trenger plass til speilhus.

Og når de også ditcher den mekaniske lukkeren etterhvert, blir det bare luft igjen...

Neida, det vil nok fylles opp med nye funksjoner, noe smart og innovativt, noe tåpelige gimmicks. Bedre IS, Peltier-kjøling, GPS, mp3-spiller, 1 TB SSD, mobiltelefon, superavansert støyfjerning mens kameraet ikke brukes, Skype-oppkobling, DMB-TV, nett-radio, Bioshock - gudene vet...

Uansett er det ingen dristig spådom å hevde at alt av mekanikk som kan erstattes med elektronikk, før eller siden blir erstattet av elektronikk.

 

Tror også, uten at jeg er optiker, at det er rimeligere og lettere å lage god optikk der du faktisk har litt plass å vri lyset på, spesielt når man opererer med sensorer som helst vil ha lyset vinkelrett på overflaten. Da blir det litt hipp som happ om man skaffer plassen med ekstra registeravstand, eller ekstra stort objektiv... Tror ikke det var uten grunn at det tok Pana rundt halvannet år mellom lansering og faktisk leveranse av den lille 20mm f/1.7 pancaken for µ4/3, de sleit nok litt med det. Men det kan jo hende man kommer opp med sensorer som er mindre kresne på retningen på lyset, og da er jo ikke dette noe argument lengre.