Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[Cax]

Bare tenkte siden jeg så noen snakke om 35/3.5 et eller annet sted at jeg skulle peke hit: http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=34338039

 

Han fyren der er fantastisk flink, og er et eksempel på at det kan sitte mye i hodet bak et billig kamera. Han er veldig god på lyssetting, men om dere ser i de andre trådene hans, så er det også noe utendørsportretter.

 

Og så er det jo noe fryktelig flotte venninner han har også da, det ødelegger heller ikke.

[k-ryeng]

Dumt spørsmål angående ISO på E-620: hvordan har det seg at ISO 200 er "grunnverdien"? Leste en plass at det ikke er noe å hente på å bruke ISO 100 forutenom litt mindre støy. Visstnok skulle også ISO 100 brenne ut høylys lettere. Hvordan henger dette sammen?

Ikke uvanlig dette; det betyr bare at ISO200 er native nivå, sensorens output leveres uten forsterkning. På ISO100 må man dempe signalet for at eksponeringen skal bli riktig, men siden man brenner ut ved samme lukkertid som på ISO200 mister man omlag ett trinn før man brenner ut høylysene.

[8ruk3rn4vn]

Takk for forklaring og linker folkens! Skjønner det sånn halvveis nå. Men sånn rent praktisk: i hvilke sammenhenger er det hensiktsmessig å bruke ISO 100 fremfor 200? Tenker da på andre sammenhenger enn når man gjør det kun for å oppnå lengre lukkertid.

 

Det kan virke som flisespikkeri, men for min egen del så har jeg tenkt å bruke kameraet i mange år fremover, og vil gjerne ha fullt utbytte

 

Skulle ønske jeg visste dette fra før av. For eksempel da jeg tok dette bildet. Da ville overgangen i himmelen blitt mykere, og bildet ville blitt mye bedre.

[k-ryeng]

Men sånn rent praktisk: i hvilke sammenhenger er det hensiktsmessig å bruke ISO 100 fremfor 200? Tenker da på andre sammenhenger enn når man gjør det kun for å oppnå lengre lukkertid.

Du svarer på spørsmålet ditt selv...

[8ruk3rn4vn]

Men sånn rent praktisk: i hvilke sammenhenger er det hensiktsmessig å bruke ISO 100 fremfor 200? Tenker da på andre sammenhenger enn når man gjør det kun for å oppnå lengre lukkertid.

Du svarer på spørsmålet ditt selv...

 

Ikke nok med det. Jeg har også brukt ISO 100 de siste seks månedene fordi jeg trodde det ville gi den beste bildekvaliteten

[Simon Aldra]

Da bør man jo ikke ha AF-problemer i hvertfall

 

Noen som har tatt noen vanlige bilder med dette objektivet enda?

Nikkor 24-70 AF-S, Canon EF 50/1.2L, jeg kjenner til folk med fokusproblemer på begge de objektivene..

 

Jeg har tatt lassevis med bilder, det meste jeg har postet siden desember er tatt med Leicaen..

[Cax]

Ikke nok med det. Jeg har også brukt ISO 100 de siste seks månedene fordi jeg trodde det ville gi den beste bildekvaliteten

 

Det gir bedre bildekvalitet i forhold til støy, fordi du samler opp dobbelt så mye lys, men da er det altså lettere at det overeksponerer sånn at lyse områder blir helt hvite og mister detaljer. Det er som øl: en halv liter er bedre enn 0,33, men om du heller dem i et halvlitersglass er det lettere for at det skummer over med en halv liter.

[arnold_layne]

Spørsmål til dere µ4/3-kjennere:

 

Jeg sikler litt på en lommevennlig venn til speilrefleksen og lurer derfor på om det finnes noen nevneverdige forskjeller mellom GF-1 og E-P1 dersom man ser bort fra de åpenbare (IS, blits, AF-ytelse, AF-lys)?

 

Ved lik pris hadde jeg ikke vært i tvil om at GF-1 hadde vært det beste valget for meg, men nå får man jo E-P1 med 14-42 til 4999 hos JP og da begynner valget og bli vanskelig. Jeg skal uansett ha 20/1.7 om dette kjøpet materialiserer seg. Hvor mye kan man regne med å få for en ubrukt 14-42 på bruktmarkedet?

 

Edit: Er det f.eks. merkbare forskjeller på høy ISO ytelse?

Endret 27. januar 2010 av arnold_layne

[tomsi42]

Spørsmål til dere µ4/3-kjennere:

 

Jeg sikler litt på en lommevennlig venn til speilrefleksen og lurer derfor på om det finnes noen nevneverdige forskjeller mellom GF-1 og E-P1 dersom man ser bort fra de åpenbare (IS, blits, AF-ytelse, AF-lys)?

 

Ved lik pris hadde jeg ikke vært i tvil om at GF-1 hadde vært det beste valget for meg, men nå får man jo E-P1 med 14-42 til 4999 hos JP og da begynner valget og bli vanskelig. Jeg skal uansett ha 20/1.7 om dette kjøpet materialiserer seg. Hvor mye kan man regne med å få for en ubrukt 14-42 på bruktmarkedet?

 

Edit: Er det f.eks. merkbare forskjeller på høy ISO ytelse?

En god start er å lese GF-1 testen til DPreview.

 

Jeg selv er mer og mer klar for en EP-2 istedet da den har mulighet for elektronisk viewfinder. Og Olympus er noe bedre på høy ISO.

[arnold_layne]

En god start er å lese GF-1 testen til DPreview.

Jeg hadde håpet på en rask oppsummering fra noen som har lest den/har egne erfaringer

[tomsi42]

Jeg hadde håpet på en rask oppsummering fra noen som har lest den/har egne erfaringer

Det er du ikke alene om

 

Det jeg også savner, er info om hvor bra video er på disse kameraene, også sammenlignet med dedikerte videokameraer. Cannon EOS 5D MkII og 7D blir jo skrytt opp i skyene; men er video på µ4/3 noe spesiellt dårligere?

[kapteinkrykke]

Ifølge en del av det som ligger på Vimeo filmet med E-P1 så ser det bra nok ut for meg ihvertfall:)

 

Disse feks.

http://vimeo.com/7114718

 

http://vimeo.com/7129235

[Haraball]

Jeg hadde håpet på en rask oppsummering fra noen som har lest den/har egne erfaringer

Det er du ikke alene om

 

Det jeg også savner, er info om hvor bra video er på disse kameraene, også sammenlignet med dedikerte videokameraer. Cannon EOS 5D MkII og 7D blir jo skrytt opp i skyene; men er video på µ4/3 noe spesiellt dårligere?

 

GF1 hadde vært helt midt i blinken for min del hvis det også hadde hatt high-fps (60 fps) mulighet på video. Hvis panasonic kommer med GF2 med IS og high-fps så får dem en bestilling fra denne kanten.

[tomsi42]

Kommer noe nytt fra Olympus snart. Kan se ut som en variant av µ4/3 ...

[arnold_layne]

Jeg hadde håpet på en rask oppsummering fra noen som har lest den/har egne erfaringer

Det er du ikke alene om

Da har jeg gjort hjemmeleksen min selv, og såvidt jeg kan lese meg til er følgende forskjeller verdt å nevne (i tillegg til AF-ytelse, blits, IS, AF-lys):

 

- E-P1 har adskillig bedre jpeg-filer. For RAW er bildekvaliteten så å si identisk.

- E-P1 er noe bedre på høy ISO. Til og med ISO 800 er det dødt løp.

- GF1 har bedre skjerm (dobbelt så høy oppløsning og bedre under vanskelige lysforhold).

- E-P1 har to kontrollhjul, GF1 har bare ett.

- GF1 har mulighet for EVF.

- E-P1 har litt bedre dynamisk omfang.

- GF1 har litt bedre kvalitet på video, men har ikke mulighet for stereo lyd (noe E-P1 har).

- Størrelse og vekt er så å si identisk.

 

Alt i alt heller jeg fortsatt mot GF1. AF-ytelsen er det springende punktet, og bedre skjerm er også ganske viktig på et slikt kamera. Skulle gjerne hatt IS og to kontrollhjul i tillegg, men man kan tydeligvis ikke få alt. I tillegg betyr det også litt at Michael Reichmann hos Luminous Landscape klart foretrekker GF1 som fotografisk verktøy av disse to. Han har en dyktig fotograf og har en mye mer praktisk tilnærmelse enn dpreview.

[tomsi42]

Bra jobba, arnold_layne. Fant du samtidig ut om det var noen av kameraene som har mikrofoninngang?

 

Jeg må si at jeg selv også har litt lyst på GF-1; da jeg liker det generelle designet veldig godt.

[arnold_layne]

Ingen av kameraene har mulighet for ekstern mikrofon.

[tomsi42]

Ingen av kameraene har mulighet for ekstern mikrofon.

Nettopp. Ugreit hvis man skal være proff videograf, men greit nok for min del.

[Johnny™]

Ingen av kameraene har mulighet for ekstern mikrofon.

E-P2 har mulighet for ekstern mic.

[kaian]

Skulle gjerne hatt IS og to kontrollhjul i tillegg, men man kan tydeligvis ikke få alt.

Jeg har E-P1 og er veldig glad i den, og anbefaler den gjerne. Men jeg har ikke testa GF-1, og vil bare skyte inn at jeg ville ikke tillagt E-P1's andre kontrollhjul noe vekt i E-P1's favør. Det vertikale kontrollhjulet er godt plassert, men litt glatt og litt liten diameter - oppleves noe upresist egentlig. Det andre er forferdelig, det er nesten helt utenkelig å betjene det uten å følge godt med på at ikke jeg utilsiktet endrer noe helt annet enn jeg har tenkt å endre på. Hvordan Olympus klarte å ikke fikse det før E-P2 er meg en gåte.

 

Men E-P1 er hjemme igjen! Olympus tok fallskaden på garanti, det hadde jeg ikke ventet! Men 42/1.2 kunne de ikke redde, så den må jeg forsøke å finne andre som kan reparere.

 

Jeg hadde forsåvidt ikke ventet at FotoVideo ville oppbevare det nesten en uke uten å fortelle meg at det var ferdig heller, men det anser jeg ikke som like positivt...