Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[Zamot]

Hvordan får man små thumbnails i tråden?

Du legger inn bildene som vedlegg og ikke som link til ekstern side.

 

Det ser ganske ille ut det der. Har du mulighet for mikrojustering av AF på E-3?

Aha takk.

 

Nei ingen mikrojustering på E-3. Og trenger MEGA justering uansett.. Hehe.

 

Har sendt en mail til selger, og får ringe panasonic norge i morgen og høre om de tar den på international warranty. Skikkelig surt og irriterende etter å ha gledet seg i to uker, og jeg hater å bruke masse tid på unødvendige ting fordi ting ikke er i orden...

[# offline]

Det der var ille! Du må nesten få justert objektivet på internasjonal garanti, spesielt siden objektivet ikke er på det norske markedet og man blir "tvunget" til å kjøpe det fra utlandet.

[flarsson]

Det der var ille! Du må nesten få justert objektivet på internasjonal garanti, spesielt siden objektivet ikke er på det norske markedet og man blir "tvunget" til å kjøpe det fra utlandet.

 

Jeg var heldigere med mit eksemplar - ingen fokusproblemer (jeg købte hos en Leica-forhandler/specialist, der havde det liggende i butiksvinduet).

Det er nok mit 3'mest brugte objektiv.

[Olaf den heldige]

Ca. 3 timer til jeg får PanLeica'en og 36 timer til jeg selger den

 

 

Edit:

 

Hele 3timer og 15 minutter tok det før den meget søte postmannen kom på døra med objektivet fra Japan.

Utrolig deilig byggekvalitet. Raskere AF enn Sigma 30mm f/1,4.

Må sjekke fokusnøyaktigheten mer nøyaktig, mulig det er 1-3mm frontfokusering

 

 

 

 

Bilde av strekkoden på snusboksen, ca. 100% utsnitt av jpg(Medium Fine) rett fra kamera.

ISO 800, 25mm, 1/50sek, f/1,4

 

 

Den har bedre CA enn Sigma 30mm.

 

 

Leica D Summilux 25mm f/1,4

 

 

Edit2:

 

Flere bilder, tatt med mobil (har bare en dSLR )

 

 

25/2,8 - 25/1,4 - 50/1,4

 

25/2,8 - 25/1,4 - 50/1,4

 

E-620 med HLD-5 og PL 25/1,4

 

 

Kan legge til at esken til PL25mm er nesten like stor som esken til E-620 med kit!!

 

Jeg har testet litt med en PL25mm f/1.4 i helgen. Min erfaring med PanaLeicaen er at CA er et veldig stor, og mye mer CA en 30mm fra SIgma. Fokuseringstid omtrent identisk med Sigma, men fokus er mindre pålitelig enn på Sigmaen. Objektivet er også veldig tungt. Det positive: Vakre farger og fin sentrumsskaprhet, men ikke vært pengen sammenlignet med Sigma

[# offline]

Jeg har testet litt med en PL25mm f/1.4 i helgen. Min erfaring med PanaLeicaen er at CA er et veldig stor, og mye mer CA en 30mm fra SIgma.

Har ikke sagt at det er mindre CA, men den er bedre=lettere å få bort i PP.

 

Fokuseringstid omtrent identisk med Sigma, men fokus er mindre pålitelig enn på Sigmaen.

Jeg synes den er bedre inne, ute merker jeg liten forskjell.

 

Objektivet er også veldig tungt.

Kvalitet er veier

 

Det positive: Vakre farger og fin sentrumsskaprhet, men ikke vært pengen sammenlignet med Sigma

Liker utsnittet bedre, hjørneskarpheten er bedre og det er opp til den enkelte om det er verdt pengene.

Jeg ga 3229kr. for Sigma 30mm, solgte den for 2930kr. Kjøpte PL 25mm for 6026kr. og synes det var verdt hver eneste krone

[potetskrell]

For 6000,- så burde det jo være dobbelt så bra

[Zamot]

Uff, har undersøkt litt i dag (ikke hørt noe fra selger enda).

Ringte først Panasonic (først før 8, så 8 når de åpnet, så etter 830 når digitalkamera-linjen åpnet) og snakket med lurte på hvilket kamera jeg brukte det på og at jeg måtte laste ned ny firmware, men han visste ikke hvordan dette foregikk siden jeg hadde olympus hus, og ba meg ringe olympus. Så sa jeg at det er objektivet det er noe galt med og at jeg lurte på hvor jeg skal hendvende meg for å reparert, så ba han meg finne service-senteret på panasonic.no. Ringte dit, og de sa jeg måtte ha world wide garantibevis. Så sjekket jeg, og det ligger kun ved et garantibevis med japans skrift - så det spørs vel om det er garanti da.

Ringte også camera og video teknikk (da det trolig skulle sendes dit), og de henviste meg videre til Lars Farnes AS, som har byttet navn/nr, og der traff jeg en kar som skulle undersøke til i morgen om det var de(Leica) eller panasonic som reparerte det objektivet. Han mente bakfokusering var feil/justertes i kamera...

[Simon Aldra]

For 6000,- så burde det jo være dobbelt så bra

Strengt tatt koster det 11900 kroner (Scandinavianphoto) nytt.

[potetskrell]

Da bør man jo ikke ha AF-problemer i hvertfall

 

Noen som har tatt noen vanlige bilder med dette objektivet enda?

[L4r5]

Jeg har en god stund lånt min bror sitt oly 40-150mm objektiv. Nå lurer jeg på å kjøpe mitt eget slik at han kan få det tilbake. Tenkte å kjøpe brukt for å spare litt småpeng. Men jeg ser denne finnes i to versjoner. Den ene er F3,5-4,5 eller noe og F4-5,6. Hva er forskjellen på disse utenom F-tallet?

[tomsi42]

Jeg har en god stund lånt min bror sitt oly 40-150mm objektiv. Nå lurer jeg på å kjøpe mitt eget slik at han kan få det tilbake. Tenkte å kjøpe brukt for å spare litt småpeng. Men jeg ser denne finnes i to versjoner. Den ene er F3,5-4,5 eller noe og F4-5,6. Hva er forskjellen på disse utenom F-tallet?

Det er gammel og ny type. Den gamle er større og tyngre. Jeg tror den nye er et hakk hvassere rent optisk.

[IskaldCola]

Jeg har en god stund lånt min bror sitt oly 40-150mm objektiv. Nå lurer jeg på å kjøpe mitt eget slik at han kan få det tilbake. Tenkte å kjøpe brukt for å spare litt småpeng. Men jeg ser denne finnes i to versjoner. Den ene er F3,5-4,5 eller noe og F4-5,6. Hva er forskjellen på disse utenom F-tallet?

 

Det med f/3,5-4,5 er den gamle typen som er en del større. Den nye typen er f/4-5.6, liten og nett, skarp, men litt mindre lyssterk (tregere) enn den gamle.

[Olaf den heldige]

Jeg har testet litt med en PL25mm f/1.4 i helgen. Min erfaring med PanaLeicaen er at CA er et veldig stor, og mye mer CA en 30mm fra SIgma.

Har ikke sagt at det er mindre CA, men den er bedre=lettere å få bort i PP.

 

Fokuseringstid omtrent identisk med Sigma, men fokus er mindre pålitelig enn på Sigmaen.

Jeg synes den er bedre inne, ute merker jeg liten forskjell.

 

Objektivet er også veldig tungt.

Kvalitet er veier

 

Det positive: Vakre farger og fin sentrumsskaprhet, men ikke vært pengen sammenlignet med Sigma

Liker utsnittet bedre, hjørneskarpheten er bedre og det er opp til den enkelte om det er verdt pengene.

Jeg ga 3229kr. for Sigma 30mm, solgte den for 2930kr. Kjøpte PL 25mm for 6026kr. og synes det var verdt hver eneste krone

 

Er helt enig om at 25mm er å foretrekke foran 30mm for et normalobjektiv, men kantskarpheten er ikke bedre enn på Sigmaen. Jeg har laget et par kopier i 50 x70 cm (tatt på f/5.6) og jeg kan ikke se at kantskarpheten er dårligere enn i sentrum. Jeg tror vi 4/3 brukere bare kan glede oss over at vi benytter den skarpeste mitt delen på Sigma objektivet.

[# offline]

Da bør man jo ikke ha AF-problemer i hvertfall

 

Noen som har tatt noen vanlige bilder med dette objektivet enda?

Shit happens

 

Jeg har noen vanlige bilder i januar tråden. Simon Aldra har postet flere bilder i månedstrådene.

 

 

Er helt enig om at 25mm er å foretrekke foran 30mm for et normalobjektiv, men kantskarpheten er ikke bedre enn på Sigmaen. Jeg har laget et par kopier i 50 x70 cm (tatt på f/5.6) og jeg kan ikke se at kantskarpheten er dårligere enn i sentrum. Jeg tror vi 4/3 brukere bare kan glede oss over at vi benytter den skarpeste mitt delen på Sigma objektivet.

Tenker på blender 1,4-2, ikke 5,6.

 

PL er bedre enn Sigma, men ikke dobbelt så god. Jeg foretrekker PL framfor Sigma'en. Kjekt å ha

Nå har jeg to 25mm og en 50mm, mangler bare en god 12,5mm

[L4r5]

Det er gammel og ny type. Den gamle er større og tyngre. Jeg tror den nye er et hakk hvassere rent optisk.

Det med f/3,5-4,5 er den gamle typen som er en del større. Den nye typen er f/4-5.6, liten og nett, skarp, men litt mindre lyssterk (tregere) enn den gamle.

Takk for svarene. Da er spørsmålet hva jeg bør velge. Det frister med en litt mindre og lettere. Har brukt den gamle så langt. Men det greie med den gamle er jo lyssterkheten. Hva hadde dere valgt om det var dere?

[Johnny™]

Takk for svarene. Da er spørsmålet hva jeg bør velge. Det frister med en litt mindre og lettere. Har brukt den gamle så langt. Men det greie med den gamle er jo lyssterkheten. Hva hadde dere valgt om det var dere?

Jeg hadde nok valgt den nye, hvis ikke den gamle er veldig mye billigere.

[tomsi42]

Takk for svarene. Da er spørsmålet hva jeg bør velge. Det frister med en litt mindre og lettere. Har brukt den gamle så langt. Men det greie med den gamle er jo lyssterkheten. Hva hadde dere valgt om det var dere?

Jeg hadde valgt den nye. Er f/5.6 for lite, så er sannsynligvis f/4.5 også for lite.

[8ruk3rn4vn]

Dumt spørsmål angående ISO på E-620: hvordan har det seg at ISO 200 er "grunnverdien"? Leste en plass at det ikke er noe å hente på å bruke ISO 100 forutenom litt mindre støy. Visstnok skulle også ISO 100 brenne ut høylys lettere. Hvordan henger dette sammen?

[L4r5]

Jeg hadde nok valgt den nye, hvis ikke den gamle er veldig mye billigere.

Jeg hadde valgt den nye. Er f/5.6 for lite, så er sannsynligvis f/4.5 også for lite.

Tusen takk. Har fått det jeg mener er et godt tilbud på den nye versjonen nå. Tror jeg slår til på den. Må bare telle litt penger først. Er flere ting som må prioriteres i vinter nemlig. Skal til Oslo og bodymodde meg litt nemlig hehe.

Merkelig nok så er bruktprisene jeg fant på den gamle og nye versjonen ganske like. Og siden jeg syntes den gamle var litt tung til tider (hvertfal på mitt E-420) så er nok den nye versjonen veien å gå da.

 

Offtopic:

Sannsynligvis så blir det et Nikkor 50mm 1,8 til dama sitt D80 også hvis alt går etter planen. Hu har nemlig (mest sannsynlig) fiksa seg fotopass på en konsert her ibyen og da er det greit med et litt lyssterkt objektiv fant vi ut.

[a_aa]

Dumt spørsmål angående ISO på E-620: hvordan har det seg at ISO 200 er "grunnverdien"? Leste en plass at det ikke er noe å hente på å bruke ISO 100 forutenom litt mindre støy. Visstnok skulle også ISO 100 brenne ut høylys lettere. Hvordan henger dette sammen?

http://blog.dpreview.com/editorial/2009/09...ensitivity.html

http://blog.dpreview.com/editorial/2009/09...-goalposts.html

 

Slik jeg forstår det, er det kortfattet omtrent slik: Den fysiske sensitiviteten til sensoren er tilnærmet lik ved ISO 100 og ISO 200, forskjellen ligger i konverteringen av rådataene. Når du bruker ISO 100 slipper du altså dobbelt så mye lys inn på fysisk sett samme sensistivitet som ISO 200. Når da halvparten av lyset er tilstrekkelig (med tilpasset konvertering for ISO 200) til å få et godt dynamisk omfang, antyder nok det at faren for klipping er høyere når man velger ISO 100. Fra ISO 200 og oppover, endres den fysiske sensitiviteten.