Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[tomsi42]

Tror du har i overkant rosenrøde briller om 5D3 vs alt annet - 5D3 er bittelitt bedre enn 5D2, men to blendertrinn? Nei.

I IceBlitz sitt tilfelle, så er det primært termisk støy ved lange lukkertider som er problemet. Sier DXO tallene noe om det?

[Jod-R]

Sony sin 7 serie bruke FE fatningen. Du må ha en adapter for å kunne bruke alpha fatningen ilag med et Sony speilløst kamera. Hvis ikke jeg tar feil så har Sony to typer, en med egen autofokus mekanismen og en uten. Sony sine speilløse crop kameraer tar E fatningen såvel som FE.

 

Det er Sony kameraer med "speil" som tar alpha fatningen.

[Trondster]

Sony A/a/Alpha/(gresk alpha) er fatningen for Sony og Minoltas SLR/SLT.

Sony E (Også kalt Sony NEX) er Sonys speilløse fatning, med subtypen FE for fullframe.

A7-serien er speilløse, og har fatningen Sony E.

Endret 15. januar 2016 av Trondster

[Sutekh]

Åå?

 

Hvilke objektiver passer til A7S?

Er ikke det Sony Alpha?

 

Dette står på prisguide om kameraet:

 

"Objektivfatning Sony α".

Det er nok en feil i prisguiden. A7-serien har E-mount, som er en ny fatning med kort registeravstand for rene speilløse systemer. Den andre fatningen heter vel strengt tatt A-mount, og er en eldre fatning for speilreflekskameraer som Sony kjøpte fra Minolta. Men Sony har vært rimelig klønete med begrepsbruken sin, og "A" og "Alpha" har vært brukt litt om hverandre. A7-husene heter vel også formelt sett "Alpha 7", men har E-mount i stedet for A-mount. I det siste ser det ut som Sony har bestemt seg for å kalle alle systemkameraene sine for "Alpha"-ettellerannet, uavhengig av hvilken av de to fatningene de bruker. Generelt sett så har Sony gått veldig hardt inn for å forvirre kundene sine.

 

Du må også være obs på bildesirkelen. Objektivene som har "FE" i tittelen er laget for E-fatning og 135-format-sensor (A7-husene). De som bare har "E" i tittelen er laget for APS-C-sensor (A5000-husene, A6000 etc.)

 

Men diskusjon og spørsmål om A7-serien bør kanskje heller tas i den A7-spesifikke tråden, for å unngå avsporing (og fordi de som faktisk har peil på Sony ikke nødvendigvis gidder å lese denne tråden).

Endret 15. januar 2016 av Sutekh

[Trondster]

I IceBlitz sitt tilfelle, så er det primært termisk støy ved lange lukkertider som er problemet. Sier DXO tallene noe om det?

Ikke en døyt. DxO-scorene er sterkt forenklede tall.

[Simen1]

Sony A/a/Alpha/(gresk alpha) er fatningen for Sony og Minoltas SLR/SLT.

Sony E (Også kalt Sony NEX) er Sonys speilløse fatning, med subtypen FE for fullframe.

A7-serien er speilløse, og har fatningen Sony E.

FE skal det vel stå på slutten der?

 

I IceBlitz sitt tilfelle, så er det primært termisk støy ved lange lukkertider som er problemet. Sier DXO tallene noe om det?

Ikke en døyt. DxO-scorene er sterkt forenklede tall.

 

DxO-scorene sier ikke noe om termisk støy fordi de ikke måler det. Ikke fordi tallene er forenklet. På samme måte som DxO-scorene ikke sier noe om seriebildehastighet, oppløsning, AF-hastighet eller ergonomi. Det som derimot måles, gjøres på en god og presis måte.

[Sutekh]

FE skal det vel stå på slutten der?

Fatningen heter bare "E" uansett. "FE"-betegnelsen er bare brukt på objektiver.

 

Tror ikke det er noe hinder å bruke "E"-serie-objektiver på et A7-hus, du får bare redusert bildesirkel. Samme som med Nikon DX vs. FX.

 

Forresten, du som er moddis: Hva med å skyfle de Sony-relaterte postene over i A7-tråden? 

Endret 15. januar 2016 av Sutekh

[Simen1]

Forresten, du som er moddis: Hva med å skyfle de Sony-relaterte postene over i A7-tråden?

God idé, jeg skal se om jeg finner et godt sted å skille ut de innleggene uten å bryte sammenhengen.

 

Edit: Her diskuterer vi frem og tilbake mFT, Sony, Canon m.fl. ofte i samme innlegg. Ser ikke helt noen naturlig plass å gjøre utsnitt fra tråden så jeg nøyer meg med en beskjed:

 

 

Moderatormelding

Påminnelse: Husk å hold fokus på (micro) Four Thirds i (micro) Four Thirds-tråden.

Endret 15. januar 2016 av Simen1

[IceBlitz]

Ja sorry for at jeg sporet av her.

Gøy når man kan få så gode råd av kloke hoder

[Bringisen]

Jeg forsker enda på dette med Timelapse :-) 

 

Sikkert et tåpelig spørsmål men:

 

Hvis man tar timelapse sekvenser på opp mot 1000 bilder, da tenker jeg at lukkeren også får kjørt seg 1000 ganger.

Hvis man da tenker at lukkere ofte sies å tåle 150000 - 300000 lukkerbetjeninger.

Hvis man da tar mye timelapse opptak kan man slite ut lukkeren etter 150 timelapse opptak.

 

Tenker jeg rett her, og vil valg av elektronisk lukker eliminere dette problemet?

[Trondster]

Elektronisk lukker vil redusere problemet. Men - ikke gjør dette rettet mot sola uten ND-filtre - lyset og varmen kan skade sensoren.

[Bringisen]

Elektronisk lukker vil redusere problemet. Men - ikke gjør dette rettet mot sola uten ND-filtre - lyset og varmen kan skade sensoren.

 

Takk for svar. Ja, jeg regner med å benytte ND filtre uansett siden jeg vil forsøke å holde lukkertiden rundt 1/50 s om mulig.

 

Men jeg flisespikker sikkert litt, men du sier at elektronisk lukker vil redusere problemet. Med det, mener du at det ikke vil løse problemet? Fremdeles sliter man ut "lukkeren" selv med elektronisk lukker?

[Trondster]

Til timelapse og video generelt er det ofte en god idé med 180 graders lukker - 1/50s lukker for 25fps opptak - men så er det heller video og ikke timelapse.

[Simen1]

Det går jo an å sette kameraet på 2s intervallfoto med 1s eksponeringstid for eksempel.

[fo2re]

 

Elektronisk lukker vil redusere problemet. Men - ikke gjør dette rettet mot sola uten ND-filtre - lyset og varmen kan skade sensoren.

 

Takk for svar. Ja, jeg regner med å benytte ND filtre uansett siden jeg vil forsøke å holde lukkertiden rundt 1/50 s om mulig.

 

Men jeg flisespikker sikkert litt, men du sier at elektronisk lukker vil redusere problemet. Med det, mener du at det ikke vil løse problemet? Fremdeles sliter man ut "lukkeren" selv med elektronisk lukker?

 

Nei, elektronisk lukker bruker som ordet sier ikke den mekaniske overhodet.

 

Hvis man får til elektronisk lukker 100 % så blir det gøyt, både med ingen lyd i kameraet og utvidet levetid.

[fo2re]

En forhandler jeg kjenner får inn 1 stk Olympus M.Zuiko PRO 300mm f.4 som kan selge med 3000,- avslag skulle noen være interessert.

 

[Bringisen]

 

 

Elektronisk lukker vil redusere problemet. Men - ikke gjør dette rettet mot sola uten ND-filtre - lyset og varmen kan skade sensoren.

 

Takk for svar. Ja, jeg regner med å benytte ND filtre uansett siden jeg vil forsøke å holde lukkertiden rundt 1/50 s om mulig.

 

Men jeg flisespikker sikkert litt, men du sier at elektronisk lukker vil redusere problemet. Med det, mener du at det ikke vil løse problemet? Fremdeles sliter man ut "lukkeren" selv med elektronisk lukker?

Nei, elektronisk lukker bruker som ordet sier ikke den mekaniske overhodet.

Hvis man får til elektronisk lukker 100 % så blir det gøyt, både med ingen lyd i kameraet og utvidet levetid.

Takk det er bra, da må jeg forsøke å bruke den elektroniske lukkeren. Endret 16. januar 2016 av Bringisen

[Bringisen]

En forhandler jeg kjenner får inn 1 stk Olympus M.Zuiko PRO 300mm f.4 som kan selge med 3000,- avslag skulle noen være interessert.

 

Fristende, men jeg har snopt litt mye i det siste og må vente en stund. Dessuten er jeg egentlig litt usikker på om jeg heller vil ha Panasonic 100-400. Rimeligere og enda mer tele. Jeg liker meg dessuten best i lyset :-)

[Cutters]

Noen som har erfaring med E-M10 II. Den har fått gode anmeldelser, og jeg har som plan å selge min Canon 600D og hoppe over til speilløst i løpet av våren. Har prøvd den hos Scandinavian Photo en gang Olympus hadde stand, og den føltes bra der og da.

 

(Vurderer også Fujis X-ES/X-E2s men stabilisatoren i Olympus frister, samt at den er bedre på video)

[tflovik]

 

En forhandler jeg kjenner får inn 1 stk Olympus M.Zuiko PRO 300mm f.4 som kan selge med 3000,- avslag skulle noen være interessert.

Fristende, men jeg har snopt litt mye i det siste og må vente en stund. Dessuten er jeg egentlig litt usikker på om jeg heller vil ha Panasonic 100-400. Rimeligere og enda mer tele. Jeg liker meg dessuten best i lyset :-)

 

Det blir spennende å lese tester som sammenligner Olympus 300 mot Panasonic 100-400. Jeg tror for min del at Olympus er uaktuell pga. prisen og til dels vekt. Panasonic koster mindre og veier mindre, hvis det viser seg at den er god optisk så blir det fristende.