Gå til innhold

Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

OK, takk :)

 

Hvordan er FT-glass sammenliknet med mFT sånn pris/kvalitet-ratiomessig?

Er det noen objektiver som allment oppfattes som ekstra brukbare til mFT?

 

Noe annet man må ta hensyn til når man bruker konvertert optikk?

Hvis du kan klare deg med litt treg AF, og det faktum at de er noe større enn de trenger å være, så er de gull. :) AF-motorene i de objektivene er optimalisert for fasebaserte systemer, så de funker greit med E-M1, men ikke på langt nær så bra som MSC-utstyrte mFT-objektiver.

 

Når det er sagt er de ganske rimelige, og bildekvaliteten Four Thirds (FT) objektiver i High Grade (HG) eller Super High Grade (SHG) serien gir er fantastisk. HG-objektiver er ganske prisgunstige på bruktmarkedet, mens SHG-objektivene holder seg overraskende godt i pris.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

David; 50-200 SWD har jeg brukt en del, og denne fungerer veldig bra med E-M1 - den får du rimelig billig nå for tiden. Topp objektiv. Dersom du vil gå opp et hakk på blender, selges også 14-35/2 til en (relativt) rimelig penge - ser det ligger en til 7500 nå. Nypris var over 20k, og objektivet er perverst skarpt selv på f/2.

Har du lyst på en superskarp og fin makro/portrett, kan jo 50/2 anbefales - denne får du sikkert til samme pris som 45/1.8, men her får du skikkelig skarp og fin Makro i tillegg. ... +++ Mye snadder, og mye av det er faktisk skikkelig bra.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Av gamle 43-objektiver kan jeg også føye til at Olympus 12-60/2.8-4 SWD er verdt å se etter. Godt brennviddeområde og skarp optikk. AF fungerer bra på E-M1. E-M1 + 12-60 SWD er en allsidig kombinasjon å putte i sekken når man skal ut på tur.

 

Også meget fornøyd med 50-200/2.8-3.5 SWD og 50/2 makro.

 

Sammenlignet med 60/2.8 makro, har 50/2 makro litt fargesømmer i ute av fokus området (bokeh fringing) på f/2-4 enn det 60/2.8 har. 60/2.8 har jeg ikke klart å finne nevneverdig kromatisk aberrasjon på, noe som er en uvanlig og ettertraktet egenskap. Lysstyrken på 50/2 er likevel en fordel.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Fant en 50-200 på finn, men det stod det spesifikt at det ikke var SWD-utgaven. Hva er forskjellen? Denne lå til 4000,- er SWD dyrere eller billigere?

 

SWD har bedre fokusmotor, og er den beste utgaven. Ville i utgangspunktet hatt SWD, men uten SWD er også bra objektiv. Mulig det kan være andre forskjeller en fokuseringen, SWD er tross alt en nyere variant, men jeg har ikke oversikt over eventuelle andre forbedringer.

 

Edit: I denne tråden på dpreview diskuteres det 50-200-versjoner

Endret av se#
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Da er det vel bare å bestille den nye Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm F2.8PRO+ Olympus M.Zuiko MC-14 1,4x Telekonverter, for kr. 14990 ? :dribble: (Sparer kr. 1299 i sammenlignet med separate kjøp).....

http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver/Micro-Four-Thirds-Panasonic/Olympus-MZuiko-40-150mm-F28--and--MC-14-Profesjonell-telezoom1-4X-telekonverter-137538-p0000185225

 

PS!

Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm F2.8PRO koster kr. 12990 http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver/Micro-Four-Thirds/Objektiv/Micro-Four-Thirds/Telezoom/Olympus-MZuiko-Digital-40-150mm-F28PRO-Profesjonell-telezoom-137535-p0000185204

Olympus M.Zuiko MC-14 1,4x Telekonverter koster kr. 3299 http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver/Micro-Four-Thirds-Panasonic/Olympus-MZuiko-MC-14-1-4x-Telekonverter-For-bla-40-150mm-F28-PRO-137537-p0000185214

Endret av smort1
Lenke til kommentar

Pris som forventet egentlig.

 

... får se om ikke den dukker opp innen jul en gang. :-)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...