Gå til innhold

Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg kan godt forstå du vil prøve PL 25'eren - jeg holdt op med at bruge min Sigma 30/1,4 efter at jeg fik Leica'en.

Men jeg kender desværre ingen butikker, der har den på lager - jeg var selv heldig og fik et tip om en butik (vist Leica-specialist), der havde en liggende i vinduet.

Lenke til kommentar
Var det du som nettopp solgte 30mm på foto.no? Hva fikk du?

Har siklet lenge på 25mm men synes 30mm er grei :)

 

Stemmer, fikk nesten 3k en dag etter at annonsen ble lagt ut (men usikker på om kjøper så den på foto.no eller finn.no).

Jeg ble aldri helt fortrolig med 30mm, syns den fokuserte for tregt i mørke, og følgelig ble det brukt for lite. Kunne like greit bruke 12-60 om folk må sitte stille for at jeg skal få fokusert uansett. Men det kan faktisk hende det er noe galt med det ene E-3 kameraet mitt fortsatt(tidligere reparert for fuktskade), av og til er det tregt med 12-60 også. Og/eller at jeg bare er kravstor og vant til rask fokusering med SWD-objektiver. Og syns den var noe trang til sosiale innebilder, så 25mm burde passe meg noe bedre.

 

Men det skal nevnes at det ble ganske mange ålrighte bilder med 30mm på nytttårsaften (mest inne, men også noen ute), selv med høye ISO-verdier, håndholdt og høy promille. Jeg gikk gjennom disse bildene først etter å ha lagt det ut for salg, og akkurat da angret jeg litt..¨

Men nå blir det krem fastoptikk og kanskje ny inspirasjon. :)

Lenke til kommentar

Jeg håper du fikk ordnet EMS frakt. Da er det fort mulig at den kommer på døra uten noe mva krav ;) Jeg digger å kjøpe fra Asia, spesielt når selgere gir deg ekstra service ved å sjekke AF etc. før de sender objektivet til deg.

 

Jeg har vurdert og har t.o.m. annonsert både Sigma 30mm og 50mm min på foto.no Men jeg fjernet annonsen rimelig kjapt etter å ha surret litt rundt med objektivene.

E-620 med Sigma 30mm. ISO 1600, 1/40s og f/1,4 på julaften og bildene ble okey til vanlig utskrift størrelse. Brukte som regel blits, men noen ble tatt uten. Denne er uten blits.

 

 

Så lenge jeg holder meg til Oly så er PanLeicaen drømmen, spesielt etter Simon Aldra fikk sin. Har også løst på 50-200mm etter jeg prøvde den sammen med E-3 og TC-20 tidligere i høst. Men jeg tviler 50-200mm blir noe bra sammen med E-620.

Lenke til kommentar
Fuktskadet E-3? Hvordan skjedde det?

Har skrevet litt om det her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...&p=13704105

Kort fortalt:

Tur i skogen = mye møkk på kamera+12-60, løsning skylle det i dusjen. Burde ikke være noe problem da flere har skyldt det under rennende vann. Men jeg tror vann kom inn da jeg kom til å vri objektivet, normalt så kommer vel luft inn for å fylle tomrommet som oppstår når objektivet skrus ut.

Forøvfrig har jeg også klart å ødelegge 50-200mm pakningen med støv.

Så for min del har ikke produktene holdt det reklamen lovet, men Olympus har stort sett ordnet opp. :)

 

Har ikke ordnet noe spesiell (EMS) frakt, bare bestillte jeg.. Har lite erfaring med ebay og frakt fra Japan. Og det gjør ikke noe om jeg må betale MVA, det får jeg tilbake uansett. ;)

 

Forøvrig kunne jeg godt tenke meg Olympus sin 50mm F2 av og til også, det er jo også et knall objektiv. Kunne trengt det en sjelden gang jeg har lyst å leke med makro..

Endret av Zamot
Lenke til kommentar
Skiftenøkkel 1D, høyttalersymbolet. Kunne vært mer innlysende.

Tusen takk... :D Godt å bli kvitt den irriterende (og unødvendige) lyden.

 

Har også løst på 50-200mm etter jeg prøvde den sammen med E-3 og TC-20 tidligere i høst. Men jeg tviler 50-200mm blir noe bra sammen med E-620.

Hvilken 50-200 er det snakk om? Er det den med eller uten SWD?

 

Jeg har brukt den uten SWD ganske mye i kombinasjon med E-410 og E-520. Jeg syns det fungerte kjempebra med de to kameraene, selv om det var langt bedre på E-520, siden den har et skikkelig grep og innebygd IS. For å få det maksimale ut av den med SWD så tror jeg ikke at det spiller noen rolle om man har E-3 eller E-30, eller E-620 siden sistnevnte vel har det samme raske fokussystemet, bare med færre punkter.

 

Et par eksempler fra E-410 og ZD 50-200:

 

P7069509.jpg

 

P7069538.jpg

 

Så et par fra E-520:

 

P8221189.jpg

 

P8220861.jpg

 

P9272316.jpg

 

Hvis du trenger dem i full oppløsning er det bare å si ifra...

Endret av eks
Lenke til kommentar
@eks; Meget lekkert. Men du må ikke friste folk på denne måten :p

 

Fant det siste huset :thumbup:

Friste...? Man kan da ikke noe for at det finnes all verdens fristelser rundt omkring. Men husk; "Har du lyst, har du lov..." Her er et bilde av det jeg har nå; 50-200'n er "anektert" fra brodern, han bruker den nesten ikke, så da "oppbevarer" jeg den for han... :D

 

DSC00588.jpg

 

Fikk veldig lyst på en ZD 35-100/2 da jeg prøvde den hos FotoVideo... :dribble: På sikt skal jeg spare til en sånn...

 

30-998-981-03.jpg

Endret av eks
Lenke til kommentar
Fikk veldig lyst på en ZD 35-100/2 da jeg prøvde den hos FotoVideo... :dribble: På sikt skal jeg spare til en sånn...

Du er ikke alene om det, både pga nydelige bilder (bokeh, skarpet osv), brennvidde, og lysstyrken er det høy siklefaktor på dette. Men har ikke prøvd det, og frykter det blir litt stort/tungt å jobbe med håndholdt (hvert fall over lengre perioder) - hva tror dere om dette? I tillegg er jeg usikker på fokushastigheten etter å ha blitt vant til SWD på 50-200, og tar endel action bilder (biler).

Vet ikke om jeg tør prøve heller, det blir fort dyrt.. :p

Endret av Zamot
Lenke til kommentar

Sitter her og lurer på om jeg skal bytte ut 14-42mm kit objektiv med 14-54mm. Vil jeg se stor forskjell på bilder ? For meg som så og si aldri bruker live view, er det noe vits i å gå for MkII, eller er det like greit å kjøpe MkI ? Noen forskjell i bildekvaliteten på MkI og MkII er det vel ikke, eller ?

Lenke til kommentar
Sitter her og lurer på om jeg skal bytte ut 14-42mm kit objektiv med 14-54mm. Vil jeg se stor forskjell på bilder ? For meg som så og si aldri bruker live view, er det noe vits i å gå for MkII, eller er det like greit å kjøpe MkI ? Noen forskjell i bildekvaliteten på MkI og MkII er det vel ikke, eller ?

Det er ikke sikkert du vil merke noe før du går tilbake til 14-42mm... Dvs. endringene er så små at de ikke slår deg i trynet. Men 14-54mm er skarpere, den er mer lyssterk og den når litt lengre. Så det er nok av grunner til å kjøpe den. Bildekvaliteten mellom I og II er marginale hvis eksisterende. Mk II har fått rundere blenderlameller, så det kan gi litt penere gjengivelse av ute-av-fokus lys. For min del, så bruker jeg liveview nok til å forsvare en Mk II; særlig etter å slite med CAF på 35mm f/3.5.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...