Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[KnutIvars]

Ett spm. til dere som eier/prøvd Olympus 12-40 2.8 og Olympus 14-42 ez(fulgte med som kit-objektiv). Hvor stor er forskjellen mellom disse? Er det dag/natt?

Har googla og lest om 12-40 f2.8 nå i flere dager, og kan virkelig ikke finne en eneste negativ tilbakemeding(bortsett fra størrelsen). Noen meninger her?

 

Vel... blenderen på 40mm er jo 2 hele trinn i forskjell... = 4 ganger mer lys inn med /2.8 enn med /5.6.., om ikke dag og natt, så ihvertfall dag og skumring... ;-) - og så er den kjapp, værtettet, skarp og ... pen.

[RohamR]

 

Ett spm. til dere som eier/prøvd Olympus 12-40 2.8 og Olympus 14-42 ez(fulgte med som kit-objektiv). Hvor stor er forskjellen mellom disse? Er det dag/natt?

Har googla og lest om 12-40 f2.8 nå i flere dager, og kan virkelig ikke finne en eneste negativ tilbakemeding(bortsett fra størrelsen). Noen meninger her?

 

Vel... blenderen på 40mm er jo 2 hele trinn i forskjell... = 4 ganger mer lys inn med /2.8 enn med /5.6.., om ikke dag og natt, så ihvertfall dag og skumring... ;-) - og så er den kjapp, værtettet, skarp og ... pen.

 

hehe Jeg forstår blender forskjellen i denne tilfelle, men siden jeg oftest bruker stativ så vil jeg mot f8(ish) uansett. Det jeg egentlig lurte på er andre egenskap som skarphet-Kontrast osv.

[~ David ~]

Har ikke 14-42 (noen av versjonene), men 12-40 er helt rå. Ingen problemer med størrelsen på E-M1 heller, men den kan kanskje bli litt klumpete på de mindre..

[IverH]

Løp og kjøp:-) Har det selv og er meget godt fornøyd. Litt tungt, men solid og godt konstruert.

[flinx]

For de fleste av oss som ikke er ihuga pikselpipere (sic) tror jeg nok det er vanskelig å se forskjell på skarphet og kontrast på de fleste moderne objektiver, bortsett fra når vi snakker om leketøysoptikk (bodycap-objektiver osv.). Jeg vil si at primærgrunnen til å kjøpe 12-40 2.8 er at det gir deg flere artistiske muligheter, uten at du behøver å ty til normalobjektiver som du skifter hele tiden. Du kan isolere subjektet bedre fra bakgrunnen via redusert dybdeskarphet f.eks., og de to ekstra milimeterne på vidvinkelsiden betyr faktisk ganske mye når det gjelder hvor mye du kan få med i bilderammen på en gitt avstand.

 

Alternativt kan du skaffe et sett med f.eks. 12, 20, 25 og 42,5 mm normalobjektiver, og bytte mellom dem, men det er jo ikke like fleksibelt som det å ha en zoom.

[fo2re]

Noen som har sammenlignet 12-40mm med feks 12mm f.2.0 og eller 45mm f.1.8 ?

[tflovik]

Jeg har nå Oly 12mm f/2,0, Pana 20mm f/1,7 og Oly 45mm f/1,8. Føler foreløpig at det er en bra trio som gir meg bedre lysstyrke enn en 2,8 zoom.

Hvis jeg trenger zoom så bruker jeg min Pana pz 14-42mm som er grei nok utendørs i dagslys.

[flinx]

Fredrik Gløckner har sammenlignet ved 45mm:

 

http://www.fandompost.com/oldforums/forumdisplay.php?34-US-Blu-ray-DVD-and-Simulcast-Industry-News

 

Ikke mot Olympus 12-40, men Panasonics 35-100 burde ha noenlunde sammenlignbar kvalitet.

[krister461]

For de fleste av oss som ikke er ihuga pikselpipere (sic) tror jeg nok det er vanskelig å se forskjell på skarphet og kontrast på de fleste moderne objektiver, bortsett fra når vi snakker om leketøysoptikk (bodycap-objektiver osv.). Jeg vil si at primærgrunnen til å kjøpe 12-40 2.8 er at det gir deg flere artistiske muligheter, uten at du behøver å ty til normalobjektiver som du skifter hele tiden.

Tja, jeg tror de fleste av oss klarer å se forskjellen i støy som kommer når man må skru isoen høyt så snart kvelden kommer med de rimeligste zoom-objektivene...

[flinx]

 

For de fleste av oss som ikke er ihuga pikselpipere (sic) tror jeg nok det er vanskelig å se forskjell på skarphet og kontrast på de fleste moderne objektiver, bortsett fra når vi snakker om leketøysoptikk (bodycap-objektiver osv.). Jeg vil si at primærgrunnen til å kjøpe 12-40 2.8 er at det gir deg flere artistiske muligheter, uten at du behøver å ty til normalobjektiver som du skifter hele tiden.

Tja, jeg tror de fleste av oss klarer å se forskjellen i støy som kommer når man må skru isoen høyt så snart kvelden kommer med de rimeligste zoom-objektivene...

 

Det er jeg helt enig i - og det er absolutt et viktig poeng. Men skarphet/kontrast ved samme blender pga av at optikken er bedre er mye vanskeligere å se forskjell på. I den lenken jeg ga over er det egentlig bare F1,8 på 45 mm som virker litt uskarp ved 100 % i forhold - resten er så likt at jeg ikke vil kunne gjette hvilket objektiv som er brukt til hvilket bilde hvis det ikke hadde vært skrevet på bildet.

Endret 5. juli 2014 av flinx

[JorunT]

Jeg kjøpte kitobjektivet Olympus 14-42 EZ sammen med E-M10 og angrer ikke, det har vært en behagelig overraskelse, og jeg har brukt det mye mer enn jeg hadde trodd jeg skulle. Før jeg anskaffet makroobjektivet (60 mm f/2,8), brukte jeg det også til en del bilder med blomsterdetaljer, og jeg synes det har gitt brukbare resultater, som eksemplet i spoiler under.

 

 

P4100580 Bee and Paeonia clusii.jpg by JorunT, on Flickr

 

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Er forholdsvis fristet til å gå for 60mm makroen, ligger på rundt 3100 her i Australia. Eneste jeg er usikker på er om det er verdt å spare ca 1400 på å kjøpe det her nede kontra Norge.

[Simen1]

Jeg ville kjøpt det i Australia. Objektiver har lavere feilrate og færre oppstående problemer i reklamasjonstiden enn det kameraer har. Samtidig er prisforskjellen relativt stor.

 

Mye å tjene, liten risiko.

 

Kameraer vil jeg helst kjøpe i Norge, med mindre prisforskjellen er veldig stor.

[~ David ~]

Fikk svar nå. Fotovideo har visst tinget alle de oransje som er tilgodesett norske forhandlere. Kommer etter sigende i slutten av juni, ca 7990,- er veiledende. Det vites ikke om den grønne eller sorte varianten kommer. Kanskje JP har sikret seg disse?

 

Jammen fikk jeg rett

 

Nå har også JP fått sin grønne versjon av E-M10 i nettbutikken:

http://www.japanphoto.no/olympus-om-d-e-m10-m-14-42-ez-limited-edition-gr%C3%B8nn#.U7zt_LFqP6M

[Nordentro]

Hvor er kamovarianten?

[RohamR]

Enda et spm. her Jeg tar veldig mye Makro(ikke nødvendigvis 1:1) bilder med min fantastiske Canon 100mmL, men dens størrelse(og noe "hunting" i dårlig lys, noe som de fleste makro objektivene lider av) gjør at det ikke brukt så ofte. Jeg var og så på Olympus sin 60mm og ble virkelig sjokkert over størrelse

 

Jeg vet at det kan bli vanskelig å slå Canon 5Diii+100mmL, men hvordan er kombinasjon EM-10+60mm? Er det noen av dere som har hatt begge objektivene og har noe mening om det?

 

Viktigste som jeg prioterer er :

-AF

-Skarphet

-Kontrast

[~ David ~]

Klarte ikke å la være! Jeg bestilte en oransje E-M10 "til kona" i dag

Håper hun blir fornøyd

 

Ang. 60mm makro så synes jeg den er fantastisk, men jeg har ingen erfaring med den andre du nevner.

Det eneste jeg synes er litt kjedelig er at jeg sliter med å få større dybdeskarphet, jeg synes den blir litt vel tynn noen ganger. Det er kanskje noe man kan fikse med mindre blender, men da er jo lyset et problem..

 

Her er et par bilder jeg har tatt med E-M1 og 60mm, er flere der hvis du er interessert

http://www.akam.no/bildekritikk/bilde/stor-edderkopp/1420717

[seriksen]

Er det noen av dere som har hatt begge objektivene og har noe mening om det?

Jeg har begge, men har bare brukt Canon 100mm L på crop-kameraer. Olympus 60mmm har jeg vesentlig brukt på E-M5. Enig i at størrelsesforskjellen er påfallende, men husk at Canons objektiv har 66% lengere brennvidde og er designet for fullformat.

 

Har aldri gjort noen direkte sammenligning, men oppfatter begge som optisk meget bra. Ser du på tester, feks Photozone rangeres 100mm L på fullformat likt med 60mm når det gjelder optisk kvalitet, og ingen av dem helt i toppklasse.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/458-canon_100_28is_5d?start=2

http://www.photozone.de/m43/781-oly6028?start=2

 

Det stemmer forsåvidt med mine erfaringer, begynner jeg å se på testbilder i 100% er oppløsningsevnen absolutt bra, men ikke eksepsjonell. Men i vanlig bruk er det uansett så mange andre faktorer som påvirker at objektivene i seg selv yter mer enn godt nok.

 

Når det gjelder 60mm så har jeg stort sett positive erfaringer. Det er liten fortegning, nesten ikke vignettering, bra skarphet fra største blender, selv om litt nedblending gjør det ennå bedre.

 

Autofokus er rask for en makro, og presis IMO, men det gjelder å være forsiktig med plassering av fokuspunkt, for dekker ikke det du prøver å fokusere på hele foksupunktet har kameraet lett for å fokusere på det som er lengst unna. Det har ikke noe med objektivet å gjøre, men noe å passe på. Bruker du mest manuell fokus for makro er det selvsagt ikke noe problem.

 

Olympus selger en egen solblender til 60mm, dessvere alt for dyrt ekstrautstyr, men ganske nyttig da den kan skyves tilbake på objektivet ved behov (f.eks for justering av polafiler). Litt fiklete i bruk, men fungerer OK med litt øvelse, og mye raskere enn å ta av og på reverserbare solblendere.

[fo2re]

Olympus sparker igang stor fotokokurranse:

 

http://gpc.olympus-imaging.com/?lang=en

[fo2re]

Noen her som har testet Oly OM-D E-M1 (eller E-P5) med Lightroom om dette fungerer over Wifi ?