Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[Bringisen]

Bare min mening, men hvorfor i huleste betaler folk mye mer bare fordi at fargen på objektvet er svart?!

Det er svakt av Olympus og etter min mening svakt av de som støtter det ved å kjøpe. Det hadde kostet 100kr eller 200,- med en boks svart spray Tror også at Olympus fant ut at ideen var latterlig : http://www.43rumors.com/black-olympus-12mm-disocntinued/

 

?

Ehhh, blir det ikke svært ofte kommentert at et kamerahuset er lekkert, har retro design ? Og kan man ikke klart se at mange kameraprodusenter ligger sin sjel i å designe pene hus?

Jeg er ikke flau over å si rett ut at en av grunnene til at jeg valgte OM-D EM-10 var utseende. Hvorfor skulle jeg da ikke ønske å ha samme farge på objektivet som på huset?

At Olympus velger å ta seg ekstra betalt for dette synes jeg er dumt, men utfra et gründer syn er det forståelig.

[RohamR]

Noen som har prøvd Voigtlander sine 17,5mm, 25mm & 42,5mm F0.95 på OMD hus? Hvordan gjør de det sammenlignet med Zuiko 17mmf1.8 / 25mmf1.8 eller Zuiko 45mmf1.8?

Endret 27. juni 2014 av RohamR

[RohamR]

 

Bare min mening, men hvorfor i huleste betaler folk mye mer bare fordi at fargen på objektvet er svart?!

Det er svakt av Olympus og etter min mening svakt av de som støtter det ved å kjøpe. Det hadde kostet 100kr eller 200,- med en boks svart spray Tror også at Olympus fant ut at ideen var latterlig : http://www.43rumors.com/black-olympus-12mm-disocntinued/

 

?

Ehhh, blir det ikke svært ofte kommentert at et kamerahuset er lekkert, har retro design ? Og kan man ikke klart se at mange kameraprodusenter ligger sin sjel i å designe pene hus?

Jeg er ikke flau over å si rett ut at en av grunnene til at jeg valgte OM-D EM-10 var utseende. Hvorfor skulle jeg da ikke ønske å ha samme farge på objektivet som på huset?

At Olympus velger å ta seg ekstra betalt for dette synes jeg er dumt, men utfra et gründer syn er det forståelig.

 

Vel dette er kun min mening, håper ikke jeg såret noen Forresten du Mr. Bringisen. Det er takket være deg det jeg kjøpte meg en EM10 for tre uker siden. Du skrøt så mye at jeg ble overbevist. Må si at jeg er super fornøyd med kameraet. Nå har min 5Diii fått en tøff lille bror. Så takk til deg

Nå trenger jeg bare litt tips anngående objektiver! Husker jeg riktig så anbefalte du 17mm og 45mm til noen andre her på forum tidligere!? Skal man satse på fast objektiv elr zoom? Må innrøme at jeg ikke er fan av å skifte objektiv hver halv time.

Endret 27. juni 2014 av RohamR

[IverH]

12-40 F2.8 er vel et opplagt og godt valg om du ikke liker å bytte objektiv hele tiden. Meget godt optisk, men naturlig nok ikke like lyssterkt som fastoptikken. Ellers er 17 mm F1.8 et hyggelig bekjentskap og 45 F1.8 er enenstående i forhold til pris. Brutalt skarpt og godt. Det meste av fastoptikk til Olympus er bra, så det blir litt opp til deg hva du ønsker.

[flinx]

Nå er det en stund siden jeg har prøvd voigtlander og olympus, men de er vel egentlig for litt forskjellig bruk. Voigtlander har som sagt ikke autofokus, mens det har Olympus. Det gjør at Voigtlander passer bedre for planlagte situasjoner, mens Olympus er bedre når du har mye spontant som foregår og du trenger å justere fokus relativt ofte på full blender. Lysegenskapene til Voigtlander er selvfølgelig bedre, men du bør være klar over at på full blender er den ikke like skarp som hvis du blender ned noe. Jeg har hørt uttrykk som "kremaktig" og "dreamy" for å beskrive virkningen du får. Det er noe eget som du ikke får ved bruk av annen optikk på m43. Jeg vil egentlig anbefale å ta en titt på eksempelbilder fra diverse omtaler.

 

Forresten nevnte du ikke hvilket OMD-kamera du har. E-M5 støtter ikke "focus peaking", mens det gjør E-M1 og E-M10. Dette kan være veldig nyttig ved bruk av objektiv som ikke støtter autofokus.

[tflovik]

Mange anbefaler Olympus 12-40mm f/2,8 , men Panasonic sin 12-35mm f/2,8 er bra den også og i tillegg mindre i størrelse.

[RandiA]

Mange anbefaler Olympus 12-40mm f/2,8 , men Panasonic sin 12-35mm f/2,8 er bra den også og i tillegg mindre i størrelse.

Kanskje den anbefales fremfor Panasonic fordi den er billigere? Jeg har 12-35 nå og den er i hvert fall bra.

[IverH]

Optisk vil jeg si de er jevngode, med små forskjeller i forhold til konstruksjon. Panasonic gir deg stabilisering noe du ikke får hos Olympus, men der har du det i huset. Olympus gir deg enkelt skifte mellom manuell/auto fokus med en snedig clutch-mekanisme. Ellers er det smak og behag. Jeg liker finishen på Olympus'en bedre og det at den er billigere er heller ikke dumt.

[eks]

Noen som har prøvd Voigtlander sine 17,5mm, 25mm & 42,5mm F0.95 på OMD hus? Hvordan gjør de det sammenlignet med Zuiko 17mmf1.8 / 25mmf1.8 eller Zuiko 45mmf1.8?

Voigtländer 25/0.95 er helt perle på E-M1 med focus peaking og det hele. Du får ikke verdens skarpeste bilde med den vid åpen, men mer enn bra nok til å ta portretter i veldig mørke omgivelser. Den har også en helt latterlig nærgrense, blir nesten macro...

[~ David ~]

På E-M1 er det et valg for focal length input under image stabilization-menyen. Er det kun hvis kameraet selv ikke kan lese info fra et objektiv at det henter brennviddetallet herfra? Regner med at det er slik, men er det noen som vet sikkert?

[tomsi42]

På E-M1 er det et valg for focal length input under image stabilization-menyen. Er det kun hvis kameraet selv ikke kan lese info fra et objektiv at det henter brennviddetallet herfra? Regner med at det er slik, men er det noen som vet sikkert?

Det stemmer. Det er kun når kameraet ikke kan lese brennvidde fra objektivet, at denne verien brukes. Dette gjelder forøvrig alle Olympus hus med stabilisator.

[~ David ~]

Ok, takk

[fo2re]

Noen her som vet hvordan Olympus håndterer kampanjene sine og dato ?

 

Siste frist på OM-E E-M1 med kostnadsfritt grep er i morgen 30.06.2014. Hvis man bestiller dette i morgen vil da bestillingsdatoen være en godtatt dato eller må de ha dokumentasjonen i hus innen datoen ?

[flinx]

Kjenner ikke til den spesifikke kampanjen, men som regel gjelder det for kjøp/bestilling, og med separat frist for å sende inn kravsøknad.

[Bringisen]

 

 

Bare min mening, men hvorfor i huleste betaler folk mye mer bare fordi at fargen på objektvet er svart?!

Det er svakt av Olympus og etter min mening svakt av de som støtter det ved å kjøpe. Det hadde kostet 100kr eller 200,- med en boks svart spray Tror også at Olympus fant ut at ideen var latterlig : http://www.43rumors.com/black-olympus-12mm-disocntinued/

 

?

 

Ehhh, blir det ikke svært ofte kommentert at et kamerahuset er lekkert, har retro design ? Og kan man ikke klart se at mange kameraprodusenter ligger sin sjel i å designe pene hus?

Jeg er ikke flau over å si rett ut at en av grunnene til at jeg valgte OM-D EM-10 var utseende. Hvorfor skulle jeg da ikke ønske å ha samme farge på objektivet som på huset?

At Olympus velger å ta seg ekstra betalt for dette synes jeg er dumt, men utfra et gründer syn er det forståelig.

Vel dette er kun min mening, håper ikke jeg såret noen Forresten du Mr. Bringisen. Det er takket være deg det jeg kjøpte meg en EM10 for tre uker siden. Du skrøt så mye at jeg ble overbevist. Må si at jeg er super fornøyd med kameraet. Nå har min 5Diii fått en tøff lille bror. Så takk til deg

Nå trenger jeg bare litt tips anngående objektiver! Husker jeg riktig så anbefalte du 17mm og 45mm til noen andre her på forum tidligere!? Skal man satse på fast objektiv elr zoom? Må innrøme at jeg ikke er fan av å skifte objektiv hver halv time.

Nei, misforstå meg rett. Jeg synes også det er synd at Olympus skal ta seg betalt for slike som meg, der synes at utseende til kamerautstyret betyr noe. Men må jeg så må jeg. Så jeg kan ha virket hårsår, men var faktisk ikke det altså :-)

 

Ellers synes jeg også at det er litt styr med å bytte objektiver hele tiden, men for meg betyr mulighet for lyssterke objektiver mye. Spesielt på et slikt system som MFT. Her må det etter min mening være så lyssterkt som mulig, selv om alt er relativt. F1.8 er nesten et must synes jeg. I forhold til FF som jeg også var vant med, som har en slik mulighet for selektiv fokus og høy ISO egenskaper, så føler jeg at jeg virkelig trenger så lyssterke objektiver.

Olympus 17mm f1.8 synes jeg er mer enn skarp nok selv om 45mm f1.8 virker skarpere. Har likevel merket at 17mm kan virke litt vidt i mange tilfeller og lukter litt på en 25mm kanskje. I en test jeg leste nettopp var den nye Panasonic sin 25mm f1.4 vanvittig bra, og var det objektivet som skåret best også på skarphet sammen med Panasonic 45mm f1.2. I denne testen var også blandt annet Olympus 25mm f1.8 og 75mm f1.8 med. Også noen Sony objektiver. Panasonic objektivene var blandt de beste som bladet haddet testet noen gang. Her i blandt mer kjente L-objektiver. MTF objektivene er meget skarptegnenede selv på vidåpen blender.

Jeg har veldig lyst på dette 25mm objektivet fra Panasonic. 45 mm f1.2 blir for dyr.

 

Når alt dette er sagt så kommer jeg ikke utenom at jeg savner 5D'en til tider, selv om jeg er kjempefornøyd med Olympusen min. Kan ikke helt sette fingeren på hvorfor savnet er der av og til. Skulle hatt råd til begge systemene, men må tenke litt til før jeg setter omgang sparing til dette.

Endret 29. juni 2014 av Bringisen

[fo2re]

Bare min mening, men hvorfor i huleste betaler folk mye mer bare fordi at fargen på objektvet er svart?!

Det er svakt av Olympus og etter min mening svakt av de som støtter det ved å kjøpe. Det hadde kostet 100kr eller 200,- med en boks svart spray Tror også at Olympus fant ut at ideen var latterlig : http://www.43rumors.com/black-olympus-12mm-disocntinued/

 

Ett spm til dere med Olympus hus : Vil dere slå av IS når kamera er på stativ(for å redusere kamera shake)?

Hadde du lest all infoen om dette objektivet så hadde du fått med deg følgende:

 

- sort limited edition som vil si begrenset opplag

- følger med sort solblender i metall

- følger med sort mer fancy objektivdeksel.

At dette forsvarer prisforskjellen kan helt klart diskuteres, jeg fant sort til samme pris på en nettbutikk og slo til da alt jeg har og skal ha i framtiden av Olympus er sort.

[Jørgen Sørheim]

Noen som har prøvd Voigtlander sine 17,5mm, 25mm & 42,5mm F0.95 på OMD hus? Hvordan gjør de det sammenlignet med Zuiko 17mmf1.8 / 25mmf1.8 eller Zuiko 45mmf1.8?

 

Hadde 25mm-en i et par måneder, men solgte den videre. God byggkvalitet, og fokusringen var så god å bruke at autofokus egentlig ikke var et savn. Men, på 0.95, som man gjerne kjøper objektivet for å aktivt bruke, så var ikke bildekvaliteten noe å skryte av. Det var ikke noe særlig punch i bildene, bokeh-en var ikke særlig pen ("nervøs"), og det som var i fokus hadde en slags glød rundt seg.

[Bringisen]

 

Noen som har prøvd Voigtlander sine 17,5mm, 25mm & 42,5mm F0.95 på OMD hus? Hvordan gjør de det sammenlignet med Zuiko 17mmf1.8 / 25mmf1.8 eller Zuiko 45mmf1.8?

 

Hadde 25mm-en i et par måneder, men solgte den videre. God byggkvalitet, og fokusringen var så god å bruke at autofokus egentlig ikke var et savn. Men, på 0.95, som man gjerne kjøper objektivet for å aktivt bruke, så var ikke bildekvaliteten noe å skryte av. Det var ikke noe særlig punch i bildene, bokeh-en var ikke særlig pen ("nervøs"), og det som var i fokus hadde en slags glød rundt seg.

 

Slik har jeg også forstått det selv om jeg ikke har forsøkt disse selv.

Jeg antar at de beste og mest lyssterke alternativene foreløpig er 25mm f1.4 og 45mm f1.2 fra Panasonic. Disse skal jo være meget gode selv på den videste blenderen. Ulempen er at prisen er noe høy, spesielt for 45mm'en.

Håper Olympus kan komme med et alternativ for priskonkurransens skyld.

[~ David ~]

Noen som tenker å kjøpe limited-utgaven av E-M10? Synes den er rålekker men føler ikke at jeg kan forsvare et kjøp når jeg har E-M1 fra før.. :/

 

http://m.fotovideo.no/WebPages/Mobile/Produkt/ProduktInfoMobile.aspx?plid=182261&WebSiteMapNodeID=0

Endret 1. juli 2014 av ~ David ~

[KnutIvars]

 

 

Noen som har prøvd Voigtlander sine 17,5mm, 25mm & 42,5mm F0.95 på OMD hus? Hvordan gjør de det sammenlignet med Zuiko 17mmf1.8 / 25mmf1.8 eller Zuiko 45mmf1.8?

 

Hadde 25mm-en i et par måneder, men solgte den videre. God byggkvalitet, og fokusringen var så god å bruke at autofokus egentlig ikke var et savn. Men, på 0.95, som man gjerne kjøper objektivet for å aktivt bruke, så var ikke bildekvaliteten noe å skryte av. Det var ikke noe særlig punch i bildene, bokeh-en var ikke særlig pen ("nervøs"), og det som var i fokus hadde en slags glød rundt seg.

 

Slik har jeg også forstått det selv om jeg ikke har forsøkt disse selv.

Jeg antar at de beste og mest lyssterke alternativene foreløpig er 25mm f1.4 og 45mm f1.2 fra Panasonic. Disse skal jo være meget gode selv på den videste blenderen. Ulempen er at prisen er noe høy, spesielt for 45mm'en.

Håper Olympus kan komme med et alternativ for priskonkurransens skyld.

 

Tjah... de har vel det?

 

Speedbooster + OM Zuiko 55mm f/1.2 = 55 *0.71 * 2x crop "= 78mm"... f/0.9 i lysstyrke. :-)

 

Har ikke lagt ut så mange enda, men det kommer nok flere etterhvert.

Her er et.

 

Edit: Komboen kostet meg; 1300 for objektiv. 550,- for speedboosterkopi fra ebay (det finnes dårlige, og det finnes gode....) = 1850,-

Endret 1. juli 2014 av KnutIvars