Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[XmasB]

Jeg poster så mye bilder til Instagram om dagen, så 4:3 gjør det bare desto lettere å se hva som fungerer og ikke som 1:1.

 

Ellers synes jeg fortsatt formatet er noe uvant, og ender typisk opp med å croppe (til 1:1 eller 3:2) de fleste bilder jeg vil vise frem.

[kjellst]

ok. Bare å la kameraet stå på 4:3 og beskjære i etterkant da, i stede for å la kameraet gjøre det for deg

[KnutIvars]

Eg pleier å bruke 3:2 på mitt GM1, det fyller skjermen og har samme ratio som DSLR.

Huh? Alle Olympus og Panasonic DSLR (E-1, E-3, E-5, E-300, E-330, E-400, E-410, E-420..... osv osv osv osv) har også 4/3 - FourThirds. ;-)

[Wackee]

Det er eg klar over, er berre ein preferanse. Likar ikkje dei svarte strekene på skjermen da skjermen tydligvis er 3:2, og bildet blir minimalt cropet.

[XmasB]

Det er eg klar over, er berre ein preferanse. Likar ikkje dei svarte strekene på skjermen da skjermen tydligvis er 3:2, og bildet blir minimalt cropet.

 

Strengt tatt blir det vel heller minimalt croppet om du beholder originalt format. Når du bruker 3:2 cropper du vekk cirka 11% av bildet (basert på en kjapp test med Displaywars - med forbehold om feil ). Og det er før du gjør eventuelt mer cropping i ettertid.

 

Jeg er enig i at du utnytter skjermen bedre, men på den annen side er det bare en forhåndsvisning. Jeg vil heller ha mest mulig kvalitet/data ut av kamera.

 

Jeg ser forøvrig at det på mitt kamera (Olympus E-M5) er slik at RAW eksporteres i full størrelse, men med info om aspect ratio vedlagt i filen. Hvordan det fungerer videre i Lightroom osv vet jeg ikke. For JPG er det ferdig croppet fra kamera.

[Wackee]

Ja, RAW er uforandra. Eg skyter kun i RAW og syns 3:2 ser bedre ut på skjermen.

[Trondster]

Ja, RAW er uforandra. Eg skyter kun i RAW og syns 3:2 ser bedre ut på skjermen.

Bare du er klar over at du "egentlig" har med litt mer over og under i bildefila som ikke vises på skjermen - så har du fleksibiliteten til å "uncroppe" det i etterbehandlingen.

[Sungodt]

Kanskje et spørsmål jeg burde laget en egen tråd på.

Men jeg spør her - siden det er et Olympus kamera.

 

Var en tur i Tallinn og Riga i forrige uke.

Tre ganger på turen forsvant det bilder fra minnekortet på min E-M5.

Det har også skjedd (minst) to ganger tidligere i vinter.

 

Heldigvis har jeg kunnet redde de fleste av bildene (faktisk alle som jeg selv husker) ved hjelp av SanDisk sitt utmerkede program RescuePRO Deluxe.

Minnekortet er av typen Lexar Professional.

 

Det jeg merker er at bildene som slettes (men alts fortsatt ligger på minnekortet) er tatt før bilder i høydeformat. Men det skjer ikke hver gang jeg tar bilder i høydeformat, kun en gang i blandt (virker helt tilfeldig).

 

Så til spørsmålene:

Er det noen andre som har opplevd det samme?

Og er det trolig at det er kameraet det er noe galt med, eller minnekortet?

[RandiA]

(Sungodt). Hadde noe lignende en gang for mange, mange år siden. Da var årsaken at jeg hadde glemt å formatere et minnekort i kameraet før fotografering. Aldri skjedd siden, nå formaterer jeg kortet hver gang jeg har fotografert og lastet inn bildene - jeg innbiller meg at det er bra å gjøre, da får man renset minnekortet helt.

[Sungodt]

(Sungodt). Hadde noe lignende en gang for mange, mange år siden. Da var årsaken at jeg hadde glemt å formatere et minnekort i kameraet før fotografering. Aldri skjedd siden, nå formaterer jeg kortet hver gang jeg har fotografert og lastet inn bildene - jeg innbiller meg at det er bra å gjøre, da får man renset minnekortet helt.

 

Har formatert kortet, også fullstendig via PC.

Men det har ikke vært til noen hjelp.

[Trondster]

Det er i kameraet du (alltid) skal formatere kortet - ikke i PC. Formater gjerne kortet i kameraet hver gang du har tømt det.

[RandiA]

Ja, riktig som Trondster sier - jeg formaterer alltid kortet i kameraet, i det kameraet det skal brukes. Kort kan ta skade om de ikke behandles rett.

[Sungodt]

Det er i kameraet du (alltid) skal formatere kortet - ikke i PC. Formater gjerne kortet i kameraet hver gang du har tømt det.

 

Det har jeg alltid gjort - så det er ikke til hjelp.

Kameraet hutigformaterer - det var derfor jeg brukte PC for å velge det bort.

Prøvde ogeså diskkontroll - uten at det var til hjelp.

 

Skal prøve et annet minnekort neste gang jeg er ute på fototur med E-M5.

[Trondster]

Kanskje dårlig kontakt mellom kort og kamera? At du har rotert kameraet for å holde det på høykant, og at det da ar vært hikke i overførselen mellom kamera og kort?

[Sungodt]

Kanskje dårlig kontakt mellom kort og kamera? At du har rotert kameraet for å holde det på høykant, og at det da ar vært hikke i overførselen mellom kamera og kort?

 

Det kan selvfølgelig være en mulighet - det har jeg ikke tenkt på.

Kanskje det har betydning hvilken vei jeg holder - det skal jeg følge med på.

 

Takk så langt

[eks]

En liten sammenlikning mellom E-M10 og Sony A58.

 

We asked if the Olympus OM-D E-M10 could deliver Digital SLR quality, or whether the DSLR, with a larger sensor would deliver better image quality? However, we found that the Olympus OM-D E-M10 delivers better noise performance, as well as an extended ISO range compared to the Digital SLR, whilst also delivering sharp detailed images. The Olympus OM-D E-M10 is capable of delivering detailed images, even as the ISO setting is increased, and despite having a 16 megapixel sensor, compared to the 20 megapixel sensor in the DSLR, is actually able to deliver more detail when using high ISO settings due to the excellent image processing of the Olympus camera along with great performance from the kit lens.

Endret 10. april 2014 av eks

[kjellst]

Kjøpte meg et Panasonic GM1 med kit objektivet 12-32, fornøyd så lant som et ekstra kamera. Eneste om jeg skulle utsette noe var at jeg kanskje på sikt kunne tenkt meg et lyssterkt vidvinkel.

 

Noen som har erfaring med disse to : Olympus 17mm F1.8 eller Panasonic 14 mm F2.5

[osmoen]

Jeg kjøpte i vinter et E-M5 med 17mm f1.8 og kjøpte like etter et 14-42 på ebay. 17mm-eren er så godt som alltid på kameraet og det leverer virkelig. 14mm har jeg ingen erfaring med, men eieren av denne bloggen er storfornøyd med den (i kombinasjon med vidvinkeladapter): http://blog.atmtxphoto.com/category/lumix-14mm-f2-5/

[ventle]

Har hatt 17mm 1.8 en stund, og den har helt siden jeg fikk den stått montert på GH2'en min 90% av tiden. Mitt absolutte favoritt-m43-objektiv.

 

Nå har jeg nettopp kjøpt en GM1, og nå... nå har jeg begynt å se meg om etter en 14mm, ganske enkelt fordi 17mm'eren, kompakt som den egentlig er, ser gigantisk ut på GM1'eren. 14mm har samme diameter, men er omtrent halve tykkelsen.

 

I tillegg har jeg bestilt en Olympus 9mm f/8 body cap lens - den har ikke så mye å by på av lysstyrke, men i motsetning til 15mm'eren ser det ut til at den leverer godt på det optiske, tross sin simple konstruksjon og minimale størrelse.

[Bringisen]

 

En liten sammenlikning mellom E-M10 og Sony A58.

 

We asked if the Olympus OM-D E-M10 could deliver Digital SLR quality, or whether the DSLR, with a larger sensor would deliver better image quality? However, we found that the Olympus OM-D E-M10 delivers better noise performance, as well as an extended ISO range compared to the Digital SLR, whilst also delivering sharp detailed images. The Olympus OM-D E-M10 is capable of delivering detailed images, even as the ISO setting is increased, and despite having a 16 megapixel sensor, compared to the 20 megapixel sensor in the DSLR, is actually able to deliver more detail when using high ISO settings due to the excellent image processing of the Olympus camera along with great performance from the kit lens.

Jeg fikk mitt nye EM-10 forleden og er foreløpig meget fornøyd.

Et kamera man virkelig kan bli glad i :-)

Uansett er slike sammenligninger veldig interessant.