Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[Simen1]

Mirrorlessrumors melder om ennå mer nytt glass til mFT, Sony E og Fuji X og Canon EOS M:

 

- HandeVision Ibegon 12mm f/2,8 for APS-C, 600 US$.

- HandeVision Ibelux 40mm f/0,85 for APS-C, 2000 US$.

[Nordentro]

Trenger man egentlig mer optikk til mFT?

[ATWindsor]

Trenger man egentlig mer optikk til mFT?

 

Ja, personlig har jeg ett par ting jeg savner, men samtidig så holder jeg med unna "tredjeparts" uten AF osv, så det begrenser vel mulighetene mine.

 

AtW

[lma]

Hei alle!

 

Skal ta en del portrettfotografier og vil gjerne ha råd og innspill fra Olympus-/Panasonic-brukere når det kommer til blitsoppsettet.

Om noen av dere vil komme med innspill ville jeg satt pris på det

Har laget en egen tråd her.

 

 

- L

[Shirmah]

Trenger man egentlig mer optikk til mFT?

Tilt+shift og makro med lang brennvidde er det ikke mye av enda...

[fiskebollebiff]

Noen som vet når gh4 kommer i butikkene?

Og tror dere gh3 vil gå ned mye i pris når gh4 kommer, eller blir 4ern mer et supplemang for de som vil filme i 4k?

[se#]

Panasonic har tidligere faset ut forrige GH-modell når ny har dukket opp. For meg ser et ikke ut til å være så store forskjeller fra GH3 til GH4 at det skulle være noen grunn til å beholde GH3, men hvis de har stort lager av GH3 vil de selvsagt selges i parallell en periode. Lagerstatus er det nok bare Panasonic som kjenner, men jeg ville i utgangpunktet forventet ganske rask utfasing av GH3.

[oysteitm]

Hei alle!

 

Skal ta en del portrettfotografier og vil gjerne ha råd og innspill fra Olympus-/Panasonic-brukere når det kommer til blitsoppsettet.

Om noen av dere vil komme med innspill ville jeg satt pris på det

Har laget en egen tråd her.

 

 

- L

Har svart i den andre tråden, men kan legge inn her også (i tilfelle andre lurer på det samme):

Du kan jo gå for Yongnuo 560 III (som har innebygget radiomottaker)

De får ufattelig mye skryt, samt at de er rimelige (ca. 70 dollar).

Det er speedlight-bliser, ikke studiolys.

Se bl.a. her:

http://www.thephoblo...ongnuo-560-iii/

http://www.thephoblo...-their-flashes/

De er helmanuelle (som alltid er ønskelig) og funker med Olympus (jeg har selv Canon-utgaven av blitsen og Olympus OMD EM5)!

De trigges lett med Youngnuo RF 602 eller 603 (ca. 20-30 dollar)

Da er iallefall budsjettet godt innenfor, samt at det ikke er noe "kina-kopi-drit", men skikkelige blitser

[K-O]

Merkelig hvor lenge priser skal være kunstige høye her til lands,feks :Olympus E-P5... i Norge koster det ca 8000kr for huset,resten av verden ca $719-749 er lik ca 4300-4500 norske kroner ??? Hvorfor

[tomsi42]

Merkelig hvor lenge priser skal være kunstige høye her til lands,feks :Olympus E-P5... i Norge koster det ca 8000kr for huset,resten av verden ca $719-749 er lik ca 4300-4500 norske kroner ??? Hvorfor

Ikke resten av verden - det er stort sett i USA og deler av Asia det er så billig.

[lma]

Hei!

 

For de som har ventet på Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.8 så finnes den nå i sort utgave på lager hos

- Japan Photo nettbutikk

- Fotovideo (nett/butikk)

 

Ser ut til at det tar litt tid før versjonen i sølv kommer. Bestilte selv et eksemplar i dag - gleder meg til å prøve det!

 

 

- L

[Sungodt]

slrgear har testet Olympus 25mm f1.8:

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1685/cat/14

 

Ser ikke ut til å være stor forskjell mot PanaLeica 25mm, så hvis du ikke trenger 2/3 så er det ingen grunn til å betale nesten det dobbelte for PanaLeica.

[Rowdy]

Det stilles tvil om at pana 25 virkelig er 1.4. Har ikke fått med meg konklusjonen der.

[lma]

Det stilles tvil om at pana 25 virkelig er 1.4. Har ikke fått med meg konklusjonen der.

 

Om det er sammenligningen til Robin Wong du tenker på kan den inneholde noen bias.

Den er diskutert litt her.

 

Blir uansett spennende å se når det kommer litt flere tester

 

 

- L

[Sungodt]

Det stilles tvil om at pana 25 virkelig er 1.4. Har ikke fått med meg konklusjonen der.

 

Om det stemmer er det jo ingen grunn til å kjøre Leica.

Nesten så jeg får lyst til å selge min 25mm, og kjøpe Olympus i stedet.

Sikkert noen som vil betale mer for et brukt objektiv med bokstavene L E I C A enn et nytt uten

[oysteitm]

 

Det stilles tvil om at pana 25 virkelig er 1.4. Har ikke fått med meg konklusjonen der.

 

Om det stemmer er det jo ingen grunn til å kjøre Leica.

Nesten så jeg får lyst til å selge min 25mm, og kjøpe Olympus i stedet.

Sikkert noen som vil betale mer for et brukt objektiv med bokstavene L E I C A enn et nytt uten

 

 

 

 

Det stilles tvil om at pana 25 virkelig er 1.4. Har ikke fått med meg konklusjonen der.

 

Om det er sammenligningen til Robin Wong du tenker på kan den inneholde noen bias.

Den er diskutert litt her.

 

Blir uansett spennende å se når det kommer litt flere tester

 

 

- L

 

 

 

Han som "tester" jobber for Olympus...

Han presiserer riktignok dette i introen, men det er allikevel god grunn nok til å ta den såkalte konklusjonen med ei bøtte salt

[Trondster]

Om det stemmer er det jo ingen grunn til å kjøre Leica.

Nesten så jeg får lyst til å selge min 25mm, og kjøpe Olympus i stedet.

Sikkert noen som vil betale mer for et brukt objektiv med bokstavene L E I C A enn et nytt uten

Husk å sjekke kildene. Dessuten er det flere parametre enn bare blendertall - Panaleica 25/1.4 er heller skarp i senter..

[Simen1]

Ennå mer mFT-optikk på vei. Kilde. Denne gang med AF og f/1,0. Riktignok bare patentert så det er nok en god stund til de havner i butikken om de gjør det noen gang.

 

12/1,0 (egentlig 12,7/1,05 eller 12,7/1,00)

14/1,0 (egentlig 13,99/1,00 eller 14,27/1,00)

 

I tillegg patenterer de et bar optiske konstruksjoner for ennå mindre sensorer. Se kilde-linken.

[eks]

En liten sammenlikning mellom Olympus 25/1.8, Panasonic 25/1.4 og Voigtländer 25/0.95. Interessant med tanke på at førstnevnte koster litt i overkant av halvparten av de to andre. Tror nok at jeg ender opp med en slik en på sikt.

[Trondster]

En liten sammenlikning mellom Olympus 25/1.8, Panasonic 25/1.4 og Voigtländer 25/0.95. Interessant med tanke på at førstnevnte koster litt i overkant av halvparten av de to andre. Tror nok at jeg ender opp med en slik en på sikt.

Ærlig talt - bilder til pikselpeeping tatt på ISO 3200? Og med forskjellige lukkertider - 2x 1/60 og 1x1/50?

 

Fjollete. Bruk laveste kalibrerte ISO og samme lukkertid.