Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[Rowdy]

 

Hei dere med E-M5!

Firmware update! http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/omd/em5.html

 

hmm... urettferdig. Hva med oss som f.eks har E-PL5. Jeg vil også ha ISO100

 

Kunne gjort seg nå til sommeren

 

Alternativet blir jo et nd-filter.

 

Edit: Er jo maks 1/4000s i PL-5, så det hadde virkelig vært noe med ISO 100.

Endret 29. januar 2014 av Rowdy

[Bringisen]

 

 

Hei dere med E-M5!

Firmware update! http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/omd/em5.html

 

hmm... urettferdig. Hva med oss som f.eks har E-PL5. Jeg vil også ha ISO100

 

Kunne gjort seg nå til sommeren

 

Alternativet blir jo et nd-filter.

 

Edit: Er jo maks 1/4000s i PL-5, så det hadde virkelig vært noe med ISO 100.

 

 

Ja både ISO 100 og 1/8000s hadde gjort seg. Jeg har b+w ND filter både ND8 og ND10. Greit med f1.8 objektiver i godt dagslys.

[KnutIvars]

Ja både ISO 100 og 1/8000s hadde gjort seg. Jeg har b+w ND filter både ND8 og ND10. Greit med f1.8 objektiver i godt dagslys.

Eller med f0.95 objektiver med middels kraftig kubbe-talgelys. ;-)

[eks]

Her er en fin preview av hva E-M10, 14-42 pancake og 25/1.8 har å tilby.

 

Godt at Olympus hører på feedback, solblender er nå inkludert med 25/1.8.

[ventle]

Hvis sensoren i kameraet har base ISO høyere enn 100, f.eks. 160, så oppnår du ingen reelle fordeler ved å ta bildet på kunstig ISO 100 kontra å ta det på base ISO 160 og så redusere eksponeringen 2/3 EV i etterbehandlingen (gjelder bare om man skyter i raw, naturligvis).

[Rowdy]

Hvis sensoren i kameraet har base ISO høyere enn 100, f.eks. 160, så oppnår du ingen reelle fordeler ved å ta bildet på kunstig ISO 100 kontra å ta det på base ISO 160 og så redusere eksponeringen 2/3 EV i etterbehandlingen (gjelder bare om man skyter i raw, naturligvis).

Man har mye å gå på ved eksponeringsendring i etterbehandling på disse sensorene har jeg sett. Kan det være jeg så et eksempel av Steve Huff, tro?

 

Ellers er det ikke alltid så galt med high key- portretter på sommerbilder.

[smort1]

Hei dere med E-M5!

Firmware update! http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/omd/em5.html

Og det kommer visst snart en firmware update mht. focus-peaking: http://www.43rumors.com/peaking-mode-coming-soon-on-the-e-m5/

[krister461]

Det hadde vært supert.

[Cutters]

Kanskje jeg skal slå til med å kjøpe en E-M5 likevel. Får vente til det kommer et godt tilbud.

[krister461]

Da var norske priser på Olympus 25mm 1.8 kommet:

http://www.japanphoto.no/olympus-zuiko-mft-25mm-18-s%C3%B8lv-4545350045876-007

 

Dvs. kr 3500,-. Det er 1500,- dyrere enn Olympus 45mm 1.8 som i USA koster det samme ($399).

 

Men det er i alle fall 1500,- billigere enn Panasonic 25mm 1.4.

 

Spent på tester av dette nå...

 

Her er en første test: http://photothisandthat.co.uk/tag/olympus-m-zuiko-digital-25mm-11-8-test/

Endret 30. januar 2014 av krister461

[Nordentro]

Focus peak er vel og bra, men mine erfaringer med A7R er at det blir mer som å grovfokusere. Det er ikke lett å treffe bare med focus peak

 

Jeg har fremdeles min E-M5. Fenomenalt kamera! Tror ikke jeg klarer å gi slipp på det!

[seriksen]

Focus peak er vel og bra, men mine erfaringer med A7R er at det blir mer som å grovfokusere. Det er ikke lett å treffe bare med focus peak

 

Prøv å sette ned følsomheten for fokuspeaking eller hva det heter i menyen, eller i hvert fall eksperimenter med den. Jeg klarte aldri å få like god nøyaktighet som forstørret søkerbilde, men kom mye nærmere enn med default verdi.

[Cutters]

Burde man kjøpe E-M5, E-M10, E-P5 eller vente å se om det evt. kommer en E-M5 Mk.II i løpet av året? jeg er ganske usikker, men jeg synes E-P5 virker som et bedre kjøp enn E-M10. Du mister søkeren, men får muligheten til å koble til VF-4 som jeg har lest skal være veldig bra. Og så får man jo mulighet for høyere lukkertid og 5-aksers stabilisering.

[Bringisen]

Burde man kjøpe E-M5, E-M10, E-P5 eller vente å se om det evt. kommer en E-M5 Mk.II i løpet av året? jeg er ganske usikker, men jeg synes E-P5 virker som et bedre kjøp enn E-M10. Du mister søkeren, men får muligheten til å koble til VF-4 som jeg har lest skal være veldig bra. Og så får man jo mulighet for høyere lukkertid og 5-aksers stabilisering.

 

Sliter litt med samme tanken selv om jeg ikke skal ha nytt kamera akkurat nå.

Jeg har E-PL5 og er fornøyd med filkvaliteten. Jeg har også VF søker.

Jeg kunne tenke meg at søkeren var fast og kunne tenke meg betjeningsmulighetene som OMD kameraene gir fremfor PEN kameraene. Dessuten liker jeg utseende til OMD kameraene.

Etter mer jeg leser om det nye E-M10 kameraet, så blir det mer og mer interessant, eneste ankerpunktet er værtettingen. Dog ser det ut som om det er en fordel at det ikke er værtettet på grunn av mer snappy knapper og kontrollhjul.

E-M10 har også en "bedre" autofokus enn E-M5 hvis man bruker lyssterk optikk slik jeg har forstått det. Dessuten har det en nyere bildeprossesor og bildeeksempler kan i noen tilfeller virke mer crispy synes jeg.

Lett har ikke Olympus gjort det, men det er vel også meningen

[Cutters]

OMD serien ser bra ut, men det som irriterer meg mest med E-M10 er at de har fjernet porten for tilleggsutstyr. E-P5 er ikke heller værtettet, men den har i alle fall utstyrsport og bedre stabilisator.

[tflovik]

Her er en test av OMD-EM10, antakeligvis den første testen som er gjort.

 

http://cameras.reviewed.com/content/olympus-om-d-e-m10-digital-camera-review

[IverH]

 

 

Photozone har testet 12-40mm og bekrefter vel bare det en del av oss allerede viste..

http://www.photozone.de/m43/862_oly1240

[fo2re]

Har leita etter sammenligning mellom 12-40mm f.2.8 "kit" objektivet og 12mm f.2.0 uten stort hell, noen som har erfaring eller sett direkte sammenligninger på 12mm ?

[Zamot]

Har leita etter sammenligning mellom 12-40mm f.2.8 "kit" objektivet og 12mm f.2.0 uten stort hell, noen som har erfaring eller sett direkte sammenligninger på 12mm ?

 

Har ikke sett noe spesielt, eller sammenlignet direkte.

Vurderer du 12-40mm i stedet for 12-50mm og 12mm som du har?

Begge to er vel knallbra, og det er vel andre ting enn ren bildekvalitet som bør avgjøre kjøp av det ene eller andre; F.eks.: Trenger du zoom eller lysstyrke?

[fo2re]

 

Har leita etter sammenligning mellom 12-40mm f.2.8 "kit" objektivet og 12mm f.2.0 uten stort hell, noen som har erfaring eller sett direkte sammenligninger på 12mm ?

 

Har ikke sett noe spesielt, eller sammenlignet direkte.

Vurderer du 12-40mm i stedet for 12-50mm og 12mm som du har?

Begge to er vel knallbra, og det er vel andre ting enn ren bildekvalitet som bør avgjøre kjøp av det ene eller andre; F.eks.: Trenger du zoom eller lysstyrke?

 

Grunnen til spør er vurderer E-M1 og da med eller uten dette objektivet. Digger 12mm objektivet og spørsmålet er om det blir overflødig hvis skaffer zoomen.