Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[Targa_PC]

Takk Trondster.

 

Produsenten har "forenklet" spesifikasjonene for søkeren ser det ut til.

 

Må si jeg er mer skeptisk til GX7 nå.

Endret 21. august 2013 av Targa_PC

[ventle]

Jeg ble også litt skuffet over at søkeren på GX7 ikke var av samme toppklasse som resten av kameraet. Men det er mulig det er prisen å betale for at den både skulle få plass såpass integrert i kamerahuset, og at det i tillegg skulle være plass til tilt-mekanismen?

[tomsi42]

Jeg ble også litt skuffet over at søkeren på GX7 ikke var av samme toppklasse som resten av kameraet. Men det er mulig det er prisen å betale for at den både skulle få plass såpass integrert i kamerahuset, og at det i tillegg skulle være plass til tilt-mekanismen?

Det er mulig. Er det noen andre hus som har denne typen søker?

[kabbern]

tenkte bare å ta bilder med det,filme har jeg vel ikke gjort på sikkert 10år hehe.

[tomsi42]

tenkte bare å ta bilder med det,filme har jeg vel ikke gjort på sikkert 10år hehe.

Kan du leve med å bruke primært skjermen eller plugge på en ekstern søker, så har E-P5 fordelen at den er mulig å få kjøpt nå. GX7 er nok ikke i butikken på noen uker enda.

[Trondster]

Det er ikke nædvendigvis noe galt med søkeren i GX7 - prøv og se hva du selv synes. Gjort riktig skulle den gi masse detaljer - det er veldig individuelt om fargeflimring er et problem - mange vil ikke se det, og de som "plages" med det ser det bare når de flytter blikket kjapt.

[ventle]

Det er mulig. Er det noen andre hus som har denne typen søker?

 

G3 hadde det. Dog med lavere oppløsning.

[tomsi42]

G3 hadde det. Dog med lavere oppløsning.

OK. Da er det til å leve med

[KnutIvars]

Lurer på en ting;

 

Når det nå kommer m43-hus med PDAF support; Hvilket objektiv hadde du kjøpt hvis du ville ha et MAKRO(/portrettobjektiv);

microFourThirds;

Olympus m.Zuiko 60/2.8 (4466,-)

PanaLeica DG 45/2.8 Makro (6195,-)

FourThirds;

Olympus Zuiko 50/2 Makro (4640,-)

Olympus Zuiko 35/3.5 Makro (1839,-)

 

Hvilket og hvorfor?

 

Edit; understrekte at makro var en betingelse for valg.

Endret 22. august 2013 av KnutIvars

[tomsi42]

Hvilket og hvorfor?

Ingen av de. Jeg har kjøpt meg Sigma 60mm f/2.8. Mistenker at m.ZD 60mm f/2.8 kan fort bli for skarp; der den er for lang, så bruker jeg m.ZD 45mm f/1.8.

 

Andre vil muligens gå for m.ZD 75mm f/1.8

[Targa_PC]

Har tenkt på det en tid, tomsi42 du som har oversikten, hva med et tråd om gode m4/3 objektiver ?

[tomsi42]

Har tenkt på det en tid, tomsi42 du som har oversikten, hva med et tråd om gode m4/3 objektiver ?

Det høres ut som en god ide.

[carzas]

Hei,

 

Ser komplett selger Olympus Pen E-PL3 for 2500kr. Vet at kameraet er noen år gammelt, men for en nybegynner på området, helt uten preferanser; har det noen mangler eller svakheter? Er det et godt kjøp for en som vil fotografere ferier/sammenkommester og leke seg litt i lighroom/ps?

Eller burde jeg bare kjøpe et kompaktkamera?

[seriksen]

E-PL3 er fortsatt et helt OK kamera og prisen er bra så lenge det inkluderer Olympus 14-42 objektiv. Hvis du trenger søker er det ekstrautstyr, men ellers har E_PL3 det meste. Merk at det ikke er innebygd blits, men det følger med en liten blits som drives av kamerabatteriet. Det er ikke så mange knapper så du må bruke menyen for en god del innstillinger, men for enkel hobbybruk er ikke det nødvendigvis noen ulempe.

 

Edit: Hvis du aldri har tenkt å kjøpe mer enn standardobjektivet kan et kompaktkamera, for eksempel Sony RX100 være et vel så bra alternativ

Endret 22. august 2013 av seriksen

[seriksen]

OK. Da er det til å leve med

 

Litt overrasket over de negative kommentarene til søkeren til GX7 (ikke spesielt dine). Den bruker samme teknologi som kameraer som G1, GH1, G2, GH2, G3 og muligens noen flere (har ikke oversikt over alle). Dette er søkere som spesielt i starten (G1) var det beste på markedet og selv om OLED-søkerne muligens er noe bedre er dette fortsatt bra søkere. Oppløsningen kan alltid bli høyere, men husk at andre skjermtyper bruker tre punkter per farge mens her har hver piksel alle farger.

Endret 22. august 2013 av seriksen

[tomsi42]

 

Litt overrasket over de negative kommentarene til søkeren til GX7 (ikke spesielt dine). Den bruker samme teknologi som kameraer som G1, GH1, G2, GH2, G3 og muligens noen flere (har ikke oversikt over alle). Dette er søkere som spesielt i starten (G1) var det beste på markedet og selv om OLED-søkerne muligens er noe bedre er dette fortsatt bra søkere. Oppløsningen kan alltid bli høyere, men husk at andre skjermtyper bruker tre punkter per farge mens her har hver piksel alle farger.

Nå var ikke min mening å være negativ; jeg er tross alt ikke veldig kresen på EVF kvaliteten. Fordelene er fortsatt store.

 

Jeg var mest interessert i vite hvordan GX7 sensoren er i forhold tidligere modeller som GH3 og G6.

[KnutIvars]

4) Hvor er 14-54mm f/2.8-3.5 erstatningen?

Her!

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-12-40mm-f2-8-lens-to-be-announced-along-the-new-e-m1-camera/

 

[tomsi42]

Her!

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-12-40mm-f2-8-lens-to-be-announced-along-the-new-e-m1-camera/

 

Now we are talking

 

40mm er bedre enn 35mm; spørsmålet blir hva den kommer til å koste.

[Simen1]

Oida, antagelig høyere pris enn Panasonic 12-35 f/2,8 i følge ryktesprederen.

 

140 mm, kan det være objektivets lengde?

[KnutIvars]

Oida, antagelig høyere pris enn Panasonic 12-35 f/2,8 i følge ryktesprederen.

 

140 mm, kan det være objektivets lengde?

14cm er jo .......... ganske mye... , men ser sånn ut foreløpig.