Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[IceBlitz]

Høres bra ut

 

Da har du mye å glede deg til, for det er 4stk saftige objektiver!

 

Legg opp noen bilder av dem når du får dem da, alltid gøy å se litt RL bilder av rykende ferskt glass av kvalitet

[oysteitm]

I dag kom posten med pakke til meg! En sort Olympus 12mm f/2!

Den passer perfekt på min sorte OM-D, og min søken etter et tilnærmet perfekt digitalt system for min bruk er endelig over!

 

Må få lagt ut et bilde av herligheten, men litt usikker på hvordan enda Time will show!

Endret 4. desember 2012 av oysteitm

[Zamot]

Mottatt. Da går jeg for dette. Retorikken din klinger egentlig med slik jeg også tenker, men ble litt forvirret etter å ha lest pdfen til Reid. Tror jeg investerer i de 4 objektivene du anbefalte sporenstreks.

 

Skal ikke vurdere Olympus 12mm f2 fremfor Panasonic 14mm 2.5 da? Helt annet prisbilde og mer vidvinkel, men fantastisk objektiv på alle måter og mer lyssterkt, just sayin, når du først skal ha de 3 andre kremobjektivene...

 

(Men 14mm bør kunne oppdrives billig, det ble jo solgt med GF3 kamera for 2000,-).

[KnutIvars]

(Men 14mm bør kunne oppdrives billig, det ble jo solgt med GF3 kamera for 2000,-).

Kjøpte min på e-bay for ca 1050,-. "Uheldigvis" hadde avsender spesifisert "lens $30" på pakken, så jeg må nok kontakte tollvesenet for å få betalt moms...........

 

Er faktisk meget fornøyd med det da. Det har sine feil, men det er definitivt morsomt å bruke! ...., men skulle gjerne hatt Oly sin 12'er....

 

Driver å vurderer om den nye 17/1.8 er noe for meg. Er flere ganger i det siste jeg har savnet noe lyssterkt innendørs. Jeg har FourThirds utgaven av PanaLeica 25/1.4, og den gjør forsåvidt jobben, men er noe trang innendørs (50mm ekv), og fokuseringa er ikke ekstremt kjapp pga PDAF/CDAF problematikken. Har også vurdert Panasonic sin 20/1.7, men den er rett og slett også for treg med fokuseringa når det er satt på Olympus hus. På panasonic sine, fungerer det ypperlig.

 

... og da står jeg egentlig igjen med kun 1 alternativ; Olympus sin nye 17/1.8... Håper det dukker opp i butikker med en noe lavere pris enn de 4.495 som er forespeilt. Andre idèer og synspunkt?

 

Bad news; Værtettet 40-150/2.8 ser ut til å bare ha vært et falskt rykte.... desverre.

Good news; Nå er firmware oppdateringen til E-M5 bare noen dager (10-ish) unna!

[IceBlitz]

 

Er faktisk meget fornøyd med det da. Det har sine feil, men det er definitivt morsomt å bruke!

 

Ja, er et veldig morsomt objektiv, og har veldig god bildekvalitet til prisen Men hvilke feil er det du snakker om?

 

Eneste jeg kan komme på i farten må være vignettering på vid åpen blender, men dette fjernes jo på 3,76 sekunder i etterbehandling, både på video og stillbilder

[KnutIvars]

Eneste jeg kan komme på i farten må være vignettering på vid åpen blender, men dette fjernes jo på 3,76 sekunder i etterbehandling, både på video og stillbilder

... og barrel distortion.

 

..., men jeg gir egentlig blanke f.... Jeg er for gammel til pixelpeeping - Bildene blir bra og det er gøy å bruke det. - Det er det som teller. :-)

Endret 5. desember 2012 av kiskogl

[flinx]

$30 er godt under 200 kroner, så du slipper moms. Hadde du behøvd det, ville du fått regninga med sammen med pakken. Kos deg med nytt objektiv .

[se#]

Thom Hogan har testet Panasonic 12-35 mm.

[madsc90]

Ganske skuffende for noe som koster 9000 kr. http://www.prisjakt.no/product.php?p=1359593

[eks]

Thom Hogan har testet Panasonic 12-35 mm.

Spør du meg, så synes jeg ikke det er så ille. Noe må man gi avkall på når man skal pakke inn en konstant f2.8 zoom i et så kompakt "rør", bare se på ZD 12-60, den er ganske stor og til gjengjeld godt korrigert for det meste, dog så er den f2.8-4. Sammenlikningen med 12/2, er også litt søkt, i og med at det er et fastobjektiv.

 

Ellers, så har Thom Hogan testet "fatningsdekselet" 15mm f8, og funnet ut at det er bedre enn man skulle tro. I USA koster dette hele $49 (= 280 kr), mens de her på berget skal ha helt vannvittig latterlige 695 kr for den. Jeg mener 695 kr for pokker...!! Hva i huleste er det de tenker med, det er jo mye mer enn dobbelt så mye, ran forkledd som handel....

Endret 8. desember 2012 av eks

[Rmatt]

Steve Huff har også testet 12-35. Han er vel litt mer positiv!

http://www.stevehuff...icro-43-by-far/

Endret 8. desember 2012 av Rmatt

[IceBlitz]

Spør du meg, så synes jeg ikke det er så ille. Noe må man gi avkall på når man skal pakke inn en konstant f2.8 zoom i et så kompakt "rør", bare se på ZD 12-60, den er ganske stor og til gjengjeld godt korrigert for det meste, dog så er den f2.8-4. Sammenlikningen med 12/2, er også litt søkt, i og med at det er et fastobjektiv.

 

Ellers, så har Thom Hogan testet "fatningsdekselet" 15mm f8, og funnet ut at det er bedre enn man skulle tro. I USA koster dette hele $49 (= 280 kr), mens de her på berget skal ha helt vannvittig latterlige 695 kr for den. Jeg mener 695 kr for pokker...!! Hva i huleste er det de tenker med, det er jo mye mer enn dobbelt så mye, ran forkledd som handel....

 

 

Kunne ikke sagt det bedre selv.

 

Olympus 12-60mm er gigantisk i forhold, og har som du sier 2,8-4,0.

 

På mange måter vil 12-35mm være et bedre objektiv, og det holder nok i massevis som salgsargument for min del hvertfall. Og gutta, hallo... 9000kr for et så allsidig og godt objektiv som 12-35mm er ikke mye penger.

 

Spesielt om man ser på Canons nye zoom som koster 13 lapper med konstant F4 i blenderåpning...

[Simen1]

Ellers, så har Thom Hogan testet "fatningsdekselet" 15mm f8, og funnet ut at det er bedre enn man skulle tro. I USA koster dette hele $49 (= 280 kr), mens de her på berget skal ha helt vannvittig latterlige 695 kr for den. Jeg mener 695 kr for pokker...!! Hva i huleste er det de tenker med, det er jo mye mer enn dobbelt så mye, ran forkledd som handel....

Vi får alle følge med om det blir noen kampanjer eller billigere utsalgssteder på den fremover. Vipper den under magiske 200 NOK (ca 35 $) så er det bare å bestille avgiftsfritt fra utlandet.

[se#]

Spør du meg, så synes jeg ikke det er så ille.

Ble litt overrasket over hvor negativ Thom's test var etter å ha sett en del andre tester. Men han ender jo likevel opp med å si at det er objektiv han har kjøpt og vil beholde og at det ikke finnes noe bedre alternativ for mFT. Uansett interessant med flere testere og litt forskjellig perspektiv.

[flinx]

Jeg har nevnt forvridningsproblematikken tidligere i denne tråden, så det burde egentlig ikke være noen overraskelse. Skarpheten i kanter er ikke ideell ved 12 mm, men for de motivene jeg ville brukt brennvidden til er det ikke noe stort problem. Jeg har ikke lagt merke til vignettering noe særlig, og objektivet er mer eller mindre permanent installert på GH2-en min, så det er vel helst noe man merker med bestemte motiver. Jeg har heller ikke følt noe sug etter å kjøpe fastobjektiver for brennvidden den dekker - jeg har 20/1.7 og 30/1.4, og det holder for mitt bruk. Det neste blir vel heller 7-14 eller 42/1.2 når det kommer ut.

[smort1]

E-P1 i bare deler (byggesett for "glade gutter") http://www.43rumors.com/exploded-view-of-the-olympus-e-p1/

[tomsi42]

E-P1 i bare deler (byggesett for "glade gutter") http://www.43rumors....e-olympus-e-p1/

Jeg ser at det er snakk om "Batteries not included"

[smort1]

Jeg ser at det er snakk om "Batteries not included"

Eller, "Batteries pointless"....

[IceBlitz]

Det neste blir vel heller 7-14

 

Da gjør du et godt kjøp

 

Det er det objektivet JEG har permanent installert på min GH2. Knakende god bildekvalitet

[IceBlitz]

Heads up:

 

BH Photovideo selger nå Panasonic GH2 for 2800kr!

 

Da får man ekstremt mye kamera for pengene, i tilfelle noen kunne tenke seg å oppgradere fra noe billigere noe

 

http://www.bhphotovideo.com/c/product/736343-REG/Panasonic_DMC_GH2K_Lumix_DMC_GH2_Digital_Camera.html/