Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[smort1]

Solgte nettopp 12-50mm. Fikk 1200kr. + frakt. Er rimelig fornøyd.

 

Ingen andre som har et slik objektiv å selge?

Hadde bare en og den ble solgt til smort1. Trur han er meget fornøyd med kjøpet

Yepp! ;)http://www.akam.no/bildekritikk/bilde/solgangsbris/1070068/

Endret 17. august 2012 av smort1

[ulfgre]

Akkurat oppdatert firmware til GF3 og 14mm'ern. Laget jeg en kjapp 'how to' med bilder og link til filene her om noen er for late idag til å finne tinga selv . Ikke prøvd ut om det var noen spes forbedringer men skal visst forbedre bla video delen. Alt funker etter oppdatering hvertfall. Er ikke så lite frelst angående mFT nå.

[OmarL028577693]

Jeg har hackeet FW på GF3, fungerer meget bra. Må nesten google litt for å få til riktig hack for mitt bruk

[Nordentro]

Ødelagte pixler kan mappes bort i en av menyene. Sensor clean eller noe.

 

Ah, det må jeg teste. Takk for tips

 

Pixel mapping heter det og det funket fint:)

 

Olympus anbefaller at man gjør pixel mapping en gang i året fordi sensoren svekkes over tid hvorav det er ganske vanlig å få "stuck" eller "dead pixles"

[fo2re]

Akkurat oppdatert firmware til GF3 og 14mm'ern. Laget jeg en kjapp 'how to' med bilder og link til filene her om noen er for late idag til å finne tinga selv . Ikke prøvd ut om det var noen spes forbedringer men skal visst forbedre bla video delen. Alt funker etter oppdatering hvertfall. Er ikke så lite frelst angående mFT nå.

 

Takker ! Oppdatert hus og objektiv.

[Karabin]

Finns det noen dedikerte macroobjektiver til micro fourthirds?

Ala 30mm til Nex-systemet?

[ATWindsor]

Finns det noen dedikerte macroobjektiver til micro fourthirds?

Ala 30mm til Nex-systemet?

 

Ja, pana har en 45mm, og olympus kommer med en 60mm veldig snart, er en fin oversikt her:

 

http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html

 

AtW

[Trondster]

Finns det noen dedikerte macroobjektiver til micro fourthirds?

Ala 30mm til Nex-systemet?

Opptil flere. Hva med PanaLeica 45/2.8? http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/490-leica_45_28

[Simen1]

Finns det noen dedikerte macroobjektiver til micro fourthirds?

Merk at til makro så er det ofte plagsomt med autofokus. Adapter + makroobjektiv med blenderring kan i mange tilfeller være like greit til den type bruk.

[Rmatt]

Finns det noen dedikerte macroobjektiver til micro fourthirds?

Merk at til makro så er det ofte plagsomt med autofokus. Adapter + makroobjektiv med blenderring kan i mange tilfeller være like greit til den type bruk.

 

Jeg synes det går veldig greit med autofokus og macro på micro fourthirds. Autofokus'en er veldig treffsikker. Tror ikke jeg har brukt manuell fokus en eneste gang på mft.

[se#]

Jeg synes det går veldig greit med autofokus og macro på micro fourthirds. Autofokus'en er veldig treffsikker. Tror ikke jeg har brukt manuell fokus en eneste gang på mft.

Da er du heldig/dyktig. Problemet med makro og AF slik jeg ser det er ikke treffsikkerheten i seg selv, men å få AFen til å fokusere på riktig sted når den delen av motivet som skal i fokus er mindre enn fokuspunktet. I slike tilfeller vet du aldri hva fokussystemet velger å fokusere på og MF fungerer bedre. Så klarer du å få fokuspunktet lite nok kan AF fungere bra, men f.eks på blomster hvor man vil har fokus på en liten støvbærer synes jeg AFen nesten alltid velger bakgrunnen i steden. Er motivet relativt flatt forsvinner problemet.

Endret 20. august 2012 av se#

[inkognym]

Touchscreen er ganske genialt når det kommer til å velge fokuspunkt og man ikke ønsker at kamera skal velge hvor.

[Rmatt]

Jeg synes det går veldig greit med autofokus og macro på micro fourthirds. Autofokus'en er veldig treffsikker. Tror ikke jeg har brukt manuell fokus en eneste gang på mft.

Da er du heldig/dyktig. Problemet med makro og AF slik jeg ser det er ikke treffsikkerheten i seg selv, men å få AFen til å fokusere på riktig sted når den delen av motivet som skal i fokus er mindre enn fokuspunktet. I slike tilfeller vet du aldri hva fokussystemet velger å fokusere på og MF fungerer bedre. Så klarer du å få fokuspunktet lite nok kan AF fungere bra, men f.eks på blomster hvor man vil har fokus på en liten støvbærer synes jeg AFen nesten alltid velger bakgrunnen i steden. Er motivet relativt flatt forsvinner problemet.

 

Ja noen motiv vil jo vær vanskeligere for fokusen å finne enn andre. Men generelt synes jeg det er lett å få fokus der man vill med autofokusen. Og hvis man forfokuserer på et større motiv med omtrent samme avstand er det letter for autofokus og finne et lite vanskelig motiv.

Endret 20. august 2012 av Rmatt

[se#]

... Og hvis man forfokuserer på et større motiv med omtrent samme avstand er det letter for autofokus og finne et lite vanskelig motiv.

Enig, det er en fin måte å hjelpe autofokusen på, men med makro og noen millimeters dybdeskarphet synes jeg det er vanskelig å få bra nok nøyaktighet med den metoden, med litt mindre forstørrelse fungerer det utmerket. Med kameraet på stativ bruker jeg av og til å holde noe flatt i riktig avstand for å fokusere, men uten stativ nytter ikke det heller.

 

@inkognym: Touchscreen er fint for å velge fokuspunkt (særlig med kameraet på stativ), men hvis fokuspunktet er for stort hjelper det ikke (nødvendigvis) å sette det på riktig sted.

[larseko]

Så har jeg kjøpt en fjernkontroll med timer til OM-D-en for timelapse. Den ser ut til å fungere bra, og kommer med en grei bruksanvisning. Fjernkontrollen heter Godox EZb, men den var annonsert som et annet merke:

 

http://www.ebay.com/...=item25711b16b4

 

Dog er det samme dingsen.

 

Ellers kan sies at jeg har laget meg en MySet hvor jeg har følgende innstillinger før jeg prøver meg på timelapse:

 

(Har nummerert menyene 1-5 ovenfra)

 

2: Image stabilizer: off

4,a: Har satt fn2 til MF/AF-spot for å kunne sette fokus med AF og deretter sette til MF. rec-knapp har jeg satt til AEL og fn1 til wb.Høyre pil er satt til ISO og nedoverpil til bracket/timer.

4,e: Anti-shock satt til 1/4 sec for å redusere vibrasjoner fra lukker.

4j: EVF Auto Switch on. Dette fordi jeg da kan skru av/på OLED med info-knappen, slik at kameraet ikke bruker unødig med strøm. Dette er kanskje mulig å gjøre på andre vis?

 

Er det andre som har erfaringer og anbefalinger for timelapse med OM-D?

[IceBlitz]

... Og hvis man forfokuserer på et større motiv med omtrent samme avstand er det letter for autofokus og finne et lite vanskelig motiv.

Enig, det er en fin måte å hjelpe autofokusen på, men med makro og noen millimeters dybdeskarphet synes jeg det er vanskelig å få bra nok nøyaktighet med den metoden, med litt mindre forstørrelse fungerer det utmerket. Med kameraet på stativ bruker jeg av og til å holde noe flatt i riktig avstand for å fokusere, men uten stativ nytter ikke det heller.

 

@inkognym: Touchscreen er fint for å velge fokuspunkt (særlig med kameraet på stativ), men hvis fokuspunktet er for stort hjelper det ikke (nødvendigvis) å sette det på riktig sted.

 

Har du egentlig prøvd å velge hvor kameraet skal fokusere på feks et Panasonic GH2?

 

Hvis ikke ville jeg vært forsiktig med å uttale meg.

 

Men kan nemlig definere helt ned til en liten pikselgruppe hva kameraet skal fokusere på.

Jeg har tatt mye makro med mitt GH2, og jeg vil nesten her påstå at manuell fokus er for pingler og ikke motsatt. Autofokusen gjør en knallgod jobb, selv på Olympus objektiver på GH2 hus med elektroniske makroringer imellom. Autofokusen har ikke en eneste gang siden tidenes morgen skuffet meg og feilet.

 

Og ikke nok med at autofokusen fokuserer riktig og skarpt AKKURAT der du ønsker, men den gjør det i tillegg på 0.2 sekunder og oppover (avhengig av objektiv).

Endret 21. august 2012 av IceBlitz

[se#]

Har du egentlig prøvd å velge hvor kameraet skal fokusere på feks et Panasonic GH2?

 

Hvis ikke ville jeg vært forsiktig med å uttale meg.

Ja, men jeg trodde dette var et generelt spørsmål. Panasonic tillater (i hvert fall på mange kameraer) veldig god kontroll over fokuspunkt, Olympus gjør det ikke i samme grad. Derfor skrev jeg "hvis fokuspunktet er for stort" i et forsøk på å gjøre svaret generelt. Hvor den grensen går avhenger av motiv og kamera (og valgt fokuspunkt).

[IceBlitz]

Okei, ja jeg skal ikke uttale meg ang Olympus kamerahus. For de har jeg ikke vært borti. Men autofokus på GH2 er hvertfall helt insane, og gjør manuell fokus til noe pinglete noe hehe

[Rmatt]

Har du egentlig prøvd å velge hvor kameraet skal fokusere på feks et Panasonic GH2?

 

Hvis ikke ville jeg vært forsiktig med å uttale meg.

Ja, men jeg trodde dette var et generelt spørsmål. Panasonic tillater (i hvert fall på mange kameraer) veldig god kontroll over fokuspunkt, Olympus gjør det ikke i samme grad. Derfor skrev jeg "hvis fokuspunktet er for stort" i et forsøk på å gjøre svaret generelt. Hvor den grensen går avhenger av motiv og kamera (og valgt fokuspunkt).

 

Vil påstå at olympus og panasonic har like god kontroll over fokuspunktene. Har ikke prøvd GH2, men har prøvd GX1. EM-5 har i hvertfall samme gode kontroll over fokus som på GX1.

[fo2re]

Touch skjermen til Oly E-P3 fungerer mye bedre enn når man velger fokus på Panny GF3, virker som det er en eldre skjermtype på Panny siden til og med følger med en form for stylus (grøss) ?