Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[tomsi42]

Fant en test av et nytt makro objektiv til µFT, ganske spesiellt

 

http://www.ephotozin...ns-review-18271

Har hørt om den krabaten tidligere; ser ut som den endelig er mulig å få kjøpt. Tror den er for spesiellt interesserte. Er jo ikke direkte gratis heller.

[tflovik]

Blir vel fort ca 5000,- for en slik fra en Norsk forhandler.

Merkelig det der med fotoutstyrspriser i Norge.

Hvis man ser på Pc og pc-komponenter så er det jo ikke noe å spare på å kjøpe i utlandet, heller tvert imot.

[ATWindsor]

Fotoprisen i norge virker ganske random, noe er endel billigere i utlandet (kanskje spesielt hus), mens på objektiver er det noen som er billig i norge, og noen som koster ganske mye.

 

AtW

[OmarL028577693]

Har prøvd å rense sensoren med Rocket Blower, må se meg nødt til å gå til innkjøp av renseutstyr.

Bytte optikk midt i sjøsprøyten er ikke lurt

Sensoren er sikkert renset greit nok til "makro" dag med 12-50mm.

Utstyr som blir med på "makro" turen er:

Kamera/optikk: E-M5 + 12-50mm (43mm f/6 i makro modus)

Blits: YN-560 + kabel/adapter, reflector? (tilfelle...)

Filter: Marumi CPL og El-Cheapo Close-up filter

Stativ: IBIS

 

Crappy iPhone bilde av Olympus OM-D E-M5 med 12-50mm og solblender til 60-70kr.

 

Endret 19. mai 2012 av kelux78

[tflovik]

For de som er interessert så er det nå tilgjengelig kameraprofiler for mange av Olympus og Panasonic µFT kameraer til Photoshop og Lightroom.

 

http://twitter.com/#!/huelight

[OmarL028577693]

Det ble en hyggelig liten "makro" tur, men insektene var for små og 12-50mm har ikke nok makro eller brennvidde til slikt. Kanskje det blir 60mm makro? Evt. Tokina 300mm f/6.3 1:2 makro?

 

Har en sånn dum vane å kun bruke laveste ISO, det tok en del bilder før jeg kom på at E-M5 kan brukes på f.eks. ISO 800 og ikke kun på 200.

 

Største bug'en jeg fant. Dessverre var det mye rot rundt motivet.

 

[ATWindsor]

Noen som har sett noe alla dette:

 

http://www.ebay.com/itm/DSLR-SLR-Camera-Shoulder-Bag-Insert-Divider-Padded-Bag-1DSLR-4Lens-/251064549167?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item3a749cff2f

 

Som er endel mindre? Dvs, lavere, og ikke så lang ihvertfall. Og kanskje ikke samme bredde heller. Men som samtidig har plass til en god del mFT-objektiv?

 

AtW

[OmarL028577693]

Jeg trur jeg har denne; http://www.ebay.com/itm/Puleme-Partition-Padded-Bag-DSLR-Camera-Insert-P7517-/280616559939?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item41560ce543#ht_3023wt_920

[seriksen]

Det ble en hyggelig liten "makro" tur, men insektene var for små og 12-50mm har ikke nok makro eller brennvidde til slikt.

12-50 har ikke så verst makro, sikker på at du satte det i makromodus? Dette er tatt med 12-50 på nærgrensen:

[Cax]

Kommer Panasonic Olympus i forkjøpet med E-M5-zoom? http://www.dpreview.com/previews/panasonic_12-35_2p8

[tomsi42]

Kommer Panasonic Olympus i forkjøpet med E-M5-zoom? http://www.dpreview....sonic_12-35_2p8

Olympus har jo allerede en E-M5 zoom; 12-50mm f/alt-for-mye

 

Denne blir dyr, men ser meget bra ut.

[Cax]

Olympus har jo allerede en E-M5 zoom; 12-50mm f/alt-for-mye

 

Denne blir dyr, men ser meget bra ut.

 

Joa, 12-50 er på mange måter fantastisk, men en mer lyssterk og skarp og solid sak er det definitivt marked for. Jeg klarer meg bra med 20/1.7, 12-50 og 4/3-objektivene mine frem til Olympus eventuelt "svarer" Panasonic på dette segmentet. Jeg synes uansett det er litt viktig at ikke tyngdepunktet kommer for langt frem på et slikt kamera, som skal være kjekt å bære rundt halsen eller over skulderen.

[tomsi42]

Jeg vil vel si at Pana 12-35mm f/2.8 og Olympus 12-50mm dekker to forskjellige behov. Er usikker på om Olympus har tenkt å komme med noe som tilsvarer 12-35mm nå. Det kan jo se ut som de foreløpig har lagt seg på en linje med lyssterk fastoptikk og mer tradisjonelle lys-svake zoomer.

[ATWindsor]

Jeg vil vel si at Pana 12-35mm f/2.8 og Olympus 12-50mm dekker to forskjellige behov. Er usikker på om Olympus har tenkt å komme med noe som tilsvarer 12-35mm nå. Det kan jo se ut som de foreløpig har lagt seg på en linje med lyssterk fastoptikk og mer tradisjonelle lys-svake zoomer.

 

Vi får se, personlig håper jeg de gjør det, og at den er litt lettere, litt mindre og litt billigere fordi den ikke har stabilisering.

 

AtW

[seriksen]

Jeg vil vel si at Pana 12-35mm f/2.8 og Olympus 12-50mm dekker to forskjellige behov.

Jeg så mange trodde det skulle bli en mFT-versjon av 12-60 da ryktene begynte å om 12-50. I steden ble det som Tomsi42 sier ennå en lyssvak zoom. Det virker som Olympus forløpig satser på små objektiv, enten fastoptikk med middels til god lysstyrke eller lyssvake zoomer. Og det er jo unektelig på små system mFT har sin styrke, i hvert fall foreløpig.

 

Det er sikkert mulig for Olympus å få til noe tilsvarende 12-35 som blir litt mindre, men hvor mye mindre er ikke godt å si. Stabilsiatoren trenger ikke ta mye plass, se på Canon og Nikons 18-55 standardzoomer for eksempel. Nikons med VR er oppgitt til 265 gram som ikke er så langt fra Panasonics 12-35, Nikons uten VR er i følge prisguiden 45 gram lettere og noen millimeter mindre i lengde og diameter. Men vil forskjellene være verdt å ha enda en overlappende objektivtype fra Olympus og Panasonic? Jeg hadde mye heller sett at Olympus konsentrerte seg om noe litt mer forskjellig.

[sn0dig]

Personlig klarer jeg meg helt fint med 12/45 kombo

[ATWindsor]

Jeg vil vel si at Pana 12-35mm f/2.8 og Olympus 12-50mm dekker to forskjellige behov.

Jeg så mange trodde det skulle bli en mFT-versjon av 12-60 da ryktene begynte å om 12-50. I steden ble det som Tomsi42 sier ennå en lyssvak zoom. Det virker som Olympus forløpig satser på små objektiv, enten fastoptikk med middels til god lysstyrke eller lyssvake zoomer. Og det er jo unektelig på små system mFT har sin styrke, i hvert fall foreløpig.

 

Det er sikkert mulig for Olympus å få til noe tilsvarende 12-35 som blir litt mindre, men hvor mye mindre er ikke godt å si. Stabilsiatoren trenger ikke ta mye plass, se på Canon og Nikons 18-55 standardzoomer for eksempel. Nikons med VR er oppgitt til 265 gram som ikke er så langt fra Panasonics 12-35, Nikons uten VR er i følge prisguiden 45 gram lettere og noen millimeter mindre i lengde og diameter. Men vil forskjellene være verdt å ha enda en overlappende objektivtype fra Olympus og Panasonic? Jeg hadde mye heller sett at Olympus konsentrerte seg om noe litt mer forskjellig.

 

Sant nok, men 12-50 er jo ikke særlig liten, er jo lengre enn panas 12-35mm Synes egentlig objektivparken begynner å bli ganske godt dekket, så litt overlapp hadde ikke gjort meg så mye.

 

AtW

[Simen1]

Test av Panasonic 12-35mm f/2,8

[tomsi42]

Test av Panasonic 12-35mm f/2,8

Enda en test.

[OmarL028577693]

Noen som har prøvd MF optikk på E-M5?

Hvordan får man forstørret bildet/fokusområdet når man fokuserer manuelt med MF optikk?

 

Når jeg fokuserer manuelt med optikken som har AF så forstørres bildet, man kan velge mellom 5X, 7X, 10X og 14X forstørrelse.