Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[Refraction]

Sa Oly fyren noe om hva kit tilbud de ville komme med her i Norge ? Ryktes jo at i England f.eks får man med gratis batterigrep, andre land kan man velge mellom x items som BG, Adapter osv.

[eks]

Sa Oly fyren noe om hva kit tilbud de ville komme med her i Norge ? Ryktes jo at i England f.eks får man med gratis batterigrep, andre land kan man velge mellom x items som BG, Adapter osv.

Spurte han om det, og han sa nei, visste ikke om noe... Litt synd for vi betaler allerede ganske mye mer for det enn de gjør i USA/Canada for eksempel. (http://www.43rumors.com/special-uscanada-deal-buy-the-new-e-m5-and-get-one-accessory-for-free/) Der man kan velge mellom å få med grep eller FL-600R på kjøpet...

[xyzzyqwerty]

Det var ganske fint, ja. Klart mindre bråkete enn PEN-modellane, synest eg. Elles kjentes det bra bygd, men eg synest desse pilknappane virka litt småflimsy. Ikkje noko stor sak.

Diskuterte dette med ein kollega. Han trur det kanskje kan ha noko med vêrforseglinga å gjera. Altså, at pakningane på noko vis får dei til å virke lausare enn dei elles ville vore. Det hadde visst vore slik på Pentax K10D (?) også.

[xyzzyqwerty]

Studio comparison shots frå dpreview er ute no:

http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/7

[eks]

Studio comparison shots frå dpreview er ute no:

http://www.dpreview....ws/olympusem5/7

Dette ser da veldig bra ut for E-M5, nesten uansett hvilket crop-kamera man sammenlikner med... Jeg sammenliknet med NEX 5n, D7000 og K-5.

[xyzzyqwerty]

Studio comparison shots frå dpreview er ute no:

http://www.dpreview....ws/olympusem5/7

Dette ser da veldig bra ut for E-M5, nesten uansett hvilket crop-kamera man sammenlikner med... Jeg sammenliknet med NEX 5n, D7000 og K-5.

Ja, men eg er litt usikker på om det eigentleg er ei god samanlikning. Om du ser på t.d. E-M5 vs. G3 så har dei forskjellig lukkartid på same blendar. Men lyset kan jo vera forskjellig også. (Det er ein lang tråd på forumet om dette som eg ikkje har orka å lese.)

[Epp]

Ja, overraskende bra. Men stusser litt på hvordan disse bildene er tatt. Er ikke både D7000 og E-M5 16Mpx? D7000 bilde ser mindre ut...

[OmarL028577693]

Dette ser bare bedre og bedre ut.

 

Jeg venter på at 12/2 og 45/1.8 skal komme inn på lager(mpx). Har fått solblender til 12/2 og solblender til 45/1.8 kommer snart, sparte 700kr på å kjøpe Hong Kong versjonene

Endret 17. mars 2012 av kelux78

[seriksen]

Ja, overraskende bra. Men stusser litt på hvordan disse bildene er tatt. Er ikke både D7000 og E-M5 16Mpx? D7000 bilde ser mindre ut...

 

D7000 har 3:2-format, mFT har 4:3 så du vil ha flere piklser i høyden med samme antall MP hvis utsnittet er likt i høyden. Uansett hvilket utsnitt du velger vil du ikke få full match med antall piksler.

[Epp]

D7000 har 3:2-format, mFT har 4:3 så du vil ha flere piklser i høyden med samme antall MP hvis utsnittet er likt i høyden. Uansett hvilket utsnitt du velger vil du ikke få full match med antall piksler.

 

ah, ja. Tenkte ikke på det

[svenni84]

dere som har mFT, benytter dere alltid 4:3 formatet? regner med en del av dere er godt vant med 3:2. Men det er vel greiest å få alle pixlene man kan og så evt klippe litt himmel etterpå....

[Simen1]

Jeg benytter alltid 4:3 ja. (Olympus E-PL1)

[Epp]

dere som har mFT, benytter dere alltid 4:3 formatet? regner med en del av dere er godt vant med 3:2. Men det er vel greiest å få alle pixlene man kan og så evt klippe litt himmel etterpå....

 

Bruker 4:3 på E-P1 og 3:2 på Nikon og Sigma kameraene... Ser ikke poenget å klippe 4:3 til 3:2. Hvordan skal du komponere for det i kamera?

[L4r5]

Jeg klipper om jeg ser bildet hadde passet bedre i et annet format når jeg redigerer. Men det gjelder også når jeg brukes Nikon

[Trondster]

Bruker 4:3 på E-P1 og 3:2 på Nikon og Sigma kameraene... Ser ikke poenget å klippe 4:3 til 3:2. Hvordan skal du komponere for det i kamera?

Enkelte hus, som GH2, bruker forskjellige områder av sensoren til forskjellige aspekter, og det blir ikke "klipping" - du får tilnærmet samme bildediagonal. Søkeren viser deg riktig format.

[ATWindsor]

Bruker 4:3 på E-P1 og 3:2 på Nikon og Sigma kameraene... Ser ikke poenget å klippe 4:3 til 3:2. Hvordan skal du komponere for det i kamera?

Enkelte hus, som GH2, bruker forskjellige områder av sensoren til forskjellige aspekter, og det blir ikke "klipping" - du får tilnærmet samme bildediagonal. Søkeren viser deg riktig format.

 

Søkeren viser riktig format også om man klipper, sånn til informasjon til Epp

 

AtW

[Epp]

Bruker 4:3 på E-P1 og 3:2 på Nikon og Sigma kameraene... Ser ikke poenget å klippe 4:3 til 3:2. Hvordan skal du komponere for det i kamera?

Enkelte hus, som GH2, bruker forskjellige områder av sensoren til forskjellige aspekter, og det blir ikke "klipping" - du får tilnærmet samme bildediagonal. Søkeren viser deg riktig format.

 

Så GH2 bruker ikke hele sensoren på 4:3? Etter som jeg forstod OP så var det snakk om å bruke 4:3 i kamera og klippe bilde i post til 3:2. Ser ikke helt poenget med et (m)FT kamera om man skal ha 3:2.

 

Søkeren viser riktig format også om man klipper, sånn til informasjon til Epp

 

AtW

 

Jada, men det var ikke det som var spørsmålet...

[xyzzyqwerty]

Så GH2 bruker ikke hele sensoren på 4:3? Etter som jeg forstod OP så var det snakk om å bruke 4:3 i kamera og klippe bilde i post til 3:2. Ser ikke helt poenget med et (m)FT kamera om man skal ha 3:2.

Sjå på http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGH2 - der viser dei korleis det heng saman. (Under "Multi-Aspect Sensor".)

[tomsi42]

Jeg fotograferer alltid i 4:3 men kan godt finne på å beskjære i ettertid.

[se#]

Ja, men eg er litt usikker på om det eigentleg er ei god samanlikning. Om du ser på t.d. E-M5 vs. G3 så har dei forskjellig lukkartid på same blendar. Men lyset kan jo vera forskjellig også.

 

Jeg leste en del av svarene til Andy Westlake, blant annet dette:

http://forums.dprevi...essage=40927126

 

Edit: 12-50 er testet av Lenstip

Endret 18. mars 2012 av se#