Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[Johnny™]

Ser ikke helt hensikten. Hadde det vært gratis så hadde jeg sikkert meldt meg inn, men kan ikke se noe som tilsier at det er verdt 29 Euro.

[dags]

Jeg er med i E-club.

Foruten lekkert tidsskrift og konkurranser flere ganger i året, er det også en grei måte å komme i kontakt med andre Oly-brukere samt få oversikt på arrangementer og messer rundt om som kan være interresante.

[se#]

Joda, men her snakker vi om mFT som har langt kortere registeravstand enn alle DSLR-fatninger

 

Ingen tvil om at Eos til mFT er mulig som k-ryeng skriver, men det jeg har funnet gir ikke kontroll over blender.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=350201470018

 

Nå kom det forøvrig noen flere fra Novoflex, inklusiv noen med blenderring på adapteret, men Eos til mFT mangler fortsatt fra Novoflex.

http://www.dpreview.com/news/0909/09091101novoflex.asp

[skjerve]

Det lurte jeg også på.

 

...

 

Allerede skal det finnes for Nikon, Pentax og Leica, og Canon og Sony skal være på vei...

 

Takker for svar, adaptere virker jo som en opplagt måte å gjøre det enklere for brukere av andre systemer å migrere til Olympus. Da fortår jeg litt mer om hvorfor Olympus ikke vil lage dem selv, men for å få "full effekt" må nok autofokusen virke. Manuell fokus på en LCD-skjerm er fortsatt en ganske tidkrevende jobb.

Ja, helt enig i at AF bør være fullverdig. Fra vår side er ikke det noe problem. Både FourThirds og MicroFourThirds er åpne systemer. Hvem som helst er velkommen til å få all informasjon de trenger for å lage ting som er kompatibelt med vårt. Men om de som skal sitte på andre siden av adapteren er like velvillige vet jeg ikke. Håper det, dah... :-)

 

Erik

Olympus Norge

[skjerve]

Eg har følgjande utstyr:

Olympus E-520

ED 9-18

ED 14-42

ED 40-150

ED 70-300

ED 14-54 mk-II

ED 50

EX-25

FL36R

Så, til det store spørsmålet: Er du fornøyd?!?

 

Skulle gjerne hatt tilbakemeldinger fra alle som har offentliggjort utstyrsparken sin om hva de er fornøyd/misfornøyd med. Og hvis noen har erfaringer med service - er den positiv?

 

Er ute etter både ros og ris her!!

 

Erik, Olympus Norge

[tomsi42]

Skulle gjerne hatt tilbakemeldinger fra alle som har offentliggjort utstyrsparken sin om hva de er fornøyd/misfornøyd med. Og hvis noen har erfaringer med service - er den positiv?

Kan gjerne komme med noen synspunkter.

• Det som imponerer mest, er nok bildekvaliteten fra de to små kitobjektivene (14-42mm og 40-150mm).
  
• Bildekvaliteten som E-620 leverer imponerer også. E-420 er OK, men E-620 har det lille ekstra.
  
• For å utnytte 70-300mm fullt ut, så bør man bruke IS eller stativ.
  
• Det er bra at det er to kortplasser i kameraet ...
  
• ... men XD som format er ut. Hallo til Japan - det har vært ut i tre-fire år nå Bytt til CF + SD.
  
• E-420 + 25mm f/2.8 er kompakt. Meget kompakt.
  
• Jeg er ikke helt fornøyd med autofokusen til E-620. Den oppfører seg litt snålt innimellom når den ikke finner noe å fokusere på. Flere E-620 brukere som rapporterer om det. Kommer det en firmware fix snart ?
  
• Jeg ønsker DNG som RAW format.
  

Jeg reiser på en drøy ukes tur til Tyskland i slutten av måneneden; da blir det bare E-620 og de viktigste objektivene som blir med. E-420 havner vel i kofferten, just in case. 4 tonn kilo med Canon stuff forblir hjemme.

[# offline]

Litt for mye forvrengning på 25mm pancake. Jeg ofrer gjerne litt på størrelsen for å få den bedre optisk.

 

EC-14 er litt for dyr. Har ikke råd

 

AF på E-620 kunne vært litt bedre.

 

Dobbel oppløsning på LCD-skjerm har vært bedre.

 

Enig med tomsi angående XD. Lagring av RAW på CF og jpg på SD når man skyter RAW+jpg har vært topp.

 

Kom gjerne med II versjon av kit objektivene. Fatning i metall og de vanlige forbedringene.

 

Ellers er jeg meget fornøyd med systembytte. Lite og lett passer meg utmerket.

[tomsi42]

Kom gjerne med II versjon av kit objektivene. Fatning i metall og de vanlige forbedringene.

Alternativt komme med en limited utgave. De objektivene fortjener metallfatning. Er verdt 200-300 i merpris det.

 

Tom

[skjerve]

Kan gjerne komme med noen synspunkter.

• Det som imponerer mest, er nok bildekvaliteten fra de to små kitobjektivene (14-42mm og 40-150mm).
  
• Bildekvaliteten som E-620 leverer imponerer også. E-420 er OK, men E-620 har det lille ekstra.
  
• For å utnytte 70-300mm fullt ut, så bør man bruke IS eller stativ.
  
• Det er bra at det er to kortplasser i kameraet ...
  
• ... men XD som format er ut. Hallo til Japan - det har vært ut i tre-fire år nå Bytt til CF + SD.
  
• E-420 + 25mm f/2.8 er kompakt. Meget kompakt.
  
• Jeg er ikke helt fornøyd med autofokusen til E-620. Den oppfører seg litt snålt innimellom når den ikke finner noe å fokusere på. Flere E-620 brukere som rapporterer om det. Kommer det en firmware fix snart ?
  
• Jeg ønsker DNG som RAW format.
  

Jeg reiser på en drøy ukes tur til Tyskland i slutten av måneneden; da blir det bare E-620 og de viktigste objektivene som blir med. E-420 havner vel i kofferten, just in case. 4 tonn kilo med Canon stuff forblir hjemme.

Den siste setningen er jo musikk i mine ører

 

Når det gjelder firmware-oppdatering til 620 har jeg ikke hørt om noe. Har for å være ærlig ikke hørt at det er et problem med AF'en (men så må jeg også aktivt be folk om å få tilbakemeldinger). Vil jo råde deg til å ta kontakt med teknisk support (gratis) på tlf 00800 67 10 83 00 eller [email protected] for å høre om det er noe som kan/bør fixes for deg. Andre tilbakemeldinger jeg har fått på AF på E-620 er at den er presis og OK, men ikke like bra som E-30.

 

Når det gjelder minnekortstandarden er jeg pålagt å si: Ingen kommentar. Noe som ofte er et tegn...

 

Takk ellers for tilbakemeldingene. Et utvalg av dem vil bli rapportert til vårt tyske hovedkvarter (og videre derfra til Japan). Si gjerne ifra hvis det er noe spesielt dere vil ha med/ikke ha med. Alt blir selvfølgelig lest av alle oss i Olympus Norge!

 

Erik

Olympus Norge

[skjerve]

Litt for mye forvrengning på 25mm pancake. Jeg ofrer gjerne litt på størrelsen for å få den bedre optisk.

 

EC-14 er litt for dyr. Har ikke råd

 

AF på E-620 kunne vært litt bedre.

 

Dobbel oppløsning på LCD-skjerm har vært bedre.

 

Enig med tomsi angående XD. Lagring av RAW på CF og jpg på SD når man skyter RAW+jpg har vært topp.

 

Kom gjerne med II versjon av kit objektivene. Fatning i metall og de vanlige forbedringene.

 

Ellers er jeg meget fornøyd med systembytte. Lite og lett passer meg utmerket.

Godt å høre (den siste setningen). Mye av det du påpeker, svarte jeg Tomsi på, så ikke ta det personlig at jeg ikke gjentar meg selv... :-)

 

Når det gjelder LCD-skjermen, ser jeg jo at det er en viss konkurranse og at det er en lett målbar spesifikasjon. Men jeg hadde en morsom diskusjon på en messe tidligere i år. Ofte på messer har vi med profesjonelle fotografer som viser bilder og forteller hvordan de bruker Olympus-kameraene sine. I dette tilfellet ble jeg stående og diskutere med en trivelig mann som virket mest opptatt av å overbevise meg om at hans Sxxx-kamera var mye bedre enn mine. Noe han forsvarte med å vise til at vi hadde vesentlig lavere oppløsning på LCD. Ifølge ham gjorde den lave oppløsningen at det var "umulig" å vurdere eksponering og skarphet. Men det var da fotograf Svein Utigard brøt inn og uttalte de etterpå så berømte ordene:

- Du er ikke fotograf. Du er spesifikasjonsonanist. Jeg er fotograf. Jeg bruker dette kameraet (Olympus E-3). Jeg aner ikke oppløsningen på skjermen, men den er mer enn god nok. Slutt å lese spesifikasjoner og kom deg ut og ta bilder, så skjønner du hva som er viktig.

 

Nå skal ikke jeg være så bastant som Svein (siden jeg altfor sjelden er ute og tar bilder), men et visst poeng har han jo... :-)

 

Erik

Olympus Norge

[skjerve]

Alternativt komme med en limited utgave. De objektivene fortjener metallfatning. Er verdt 200-300 i merpris det.

 

Tom

Det gjør jeg gjerne. Må bare overbevise et internasjonalt massemarked (som er laaangt bak Norge) om at det faktisk er den optiske ytelsen til objektivet som bestemmer skarpeheten og en stor del av det man oppfatter som bildekvalitet i bildet - ikke antall megapiksler, knapper eller hvor "profft" kamerahuset ser ut...

 

Erik

Olympus Norge

[Cax]

"- Du er ikke fotograf. Du er spesifikasjonsonanist. Jeg er fotograf."

 

Det er jo på en måte et festlig sitat, og et riktig et, men jeg er sikker på at en del "voksne" fotografer faktisk ikke liker å ha skjerm på i det hele tatt, siden det er såpass nymotens. Og man klarte seg jo uten før, goddammit. Jeg synes enkelte virker så bakstreberske og tradisjonelle at jeg er sikker på at de bytter minnekort etter å ha gjort 36 eksponeringer. På samme ISO-følsomhet.

 

Jeg skulle gjerne hatt mye høyere oppløsning på skjermen på mine kameraer, for høyere oppløsning gjør det rett og slett raskere og lettere å sjekke at man har fått fokus riktig og at lukkertiden var lang nok eller at ting ikke beveget seg for mye. Men det er godt mulig en som fotograferer hele dagen ikke trenger å lure på dette.

 

Jeg er veldig fornøyd med E-520, men jeg bytter det ut den dagen jeg kan få høyere oppløsning på skjermen, et stort antall fokuspunkter og værtetting i et hus som er like stort (eventuelt pluss større søkerklump). Til gjengjeld betaler jeg gjerne minst dobbelt av hva E-520 kostet for noe slikt. Igjen kan jeg nevne Pentax K-7. Det hadde gjort seg med både en kompakt og en "stor" toppmodell, der det lille klarer seg med litt mindre søker, ingen lcd på toppen, og kanskje uten flippskjerm også (usikker der).

 

 

I klassen for urealistiske ønsker har jeg at de elektroniske blenderringene og Mode 2-stabilisering på Panasonic-objektivene mine gjerne skulle fungert

 

Skulle ønske prisene gikk ned til 2008-nivå også, det føles så bakvendt at ting går opp i pris

[Mystogan]

Så, til det store spørsmålet: Er du fornøyd?!?

Mitt kamerautstyr:

E-520

Fl-36

ZD 14-42 (knapt brukt lenger, grunnen ligger to linjer nedenfor)

ZD 40-150

ZD 11-22

+ filter og diverse annet, som ikke egentlig er Olympus

 

Og JA (!!!), jeg er Fornøyd. Med stor F. 11-22 gir meg utrolig mye, er svært kjekt å arbeide med, passe brennviddeomfang, god byggekvalitet og alt det der. 40-150 er også veldig morsom, men byggekvaliteten er så-så. Det jeg derimot ikke er fornøyd med, er det latterlige linsedekselete til 11-22 som ikke vil av når jeg har på solblender. Hvillket naut kom fram til at det var en god ide å bruke et slikt linsedeksel????? Tar dog gjerne i mot en gave fra Olympus som kompensasjon for nedsatt livskvalitet grunnet høyt stressnivå (vi sees i retten hvis ikke ...).

 

Forøvrig har jeg pekt meg ut et par objektiver jeg helt sikkert vil kjøpe en gang i fremtiden. Det ene er 50mm-en, såfremt det ikke kommer et nytt (og bedre) makroobjektiv fra Olympus snart. Det andre er 7-14, med et svært interessant brennviddeomfang. Jeg bør kanskje lære meg å utnytte 11mm før jeg begynner på noe sånt, vel å merke.

[Johnny™]

Så, til det store spørsmålet: Er du fornøyd?!?

 

Skulle gjerne hatt tilbakemeldinger fra alle som har offentliggjort utstyrsparken sin om hva de er fornøyd/misfornøyd med. Og hvis noen har erfaringer med service - er den positiv?

 

Er ute etter både ros og ris her!!

 

Erik, Olympus Norge

 

Er jeg fornøyd? Jepp. Har fått mye for pengene.

 

Kritikk: Bruksanvisningen til E-420 (og sikkert 450/520/620). Den er sikkert fin for en gjennomsnitts foto-nerd, men for meg som ikke hadde rørt et speilreflekskamera siden 94 (minolta maxxum 3xi tror jeg det var) så kunne den nesten like godt være skrevet på tyrkisk.

 

Nybegynnerkamera bør ha en forståelig bruksanvisning - det tror jeg vil gjøre det enklere for ferskinger å utvikle seg, noe som gjør at de innser behovet for(/mulighetene med) bedre optikk osv.

 

En annen ting jeg syns er usannsynlig irriterende er at det ikke finnes en separat lampe som fungerer som hjelpelys til fokus. Blitsen er bare plagsom, og i situasjoner med lite lys tar det ofte tid å fokusere hvis det i det hele tatt går. Må ofte fokusere manuelt når det ikke passer med blits (type sovende barn/katt osv.).

 

Edit// men hva er greia med den mikroskopiske søkeren? Et triks for å få folk til å kjøpe E-3?

Endret 14. september 2009 av SubSmurf

[Cax]

En annen ting jeg syns er usannsynlig irriterende er at det ikke finnes en separat lampe som fungerer som hjelpelys til fokus. Blitsen er bare plagsom, og i situasjoner med lite lys tar det ofte tid å fokusere hvis det i det hele tatt går. Må ofte fokusere manuelt når det ikke passer med blits (type sovende barn/katt osv.).

 

Hnng! Ja, dette glemte jeg. Dette er en håpløs mangel som de fleste kompaktkameraer ikke har. E-1 hadde fokuslys, og det finnes ikke én god grunn til å kutte det ut. Epilepsi-metoden er ikke bare irriterende, den fungerer dårlig også. Har noen sett et 3.-partsprodukt som er en liten diode som man setter i blitsskoen og som lyser under fokus akkurat som de som sitter i blitsene?

 

Edit// men hva er greia med den mikroskopiske søkeren? Et triks for å få folk til å kjøpe E-3?

 

Den holder kostnad, størrelse og vekt nede, som er viktige faktorer for ditt kamera. Hva er greia med stor søker?

[Mystogan]

Edit// men hva er greia med den mikroskopiske søkeren? Et triks for å få folk til å kjøpe E-3?

Det er bare slik det er, litt lite å gjøre med det når sensoren er såppas mye mindre enn konkurentenes. Selvfølgelig er det mulig å gjøre den større, men dette innebærer iallefall et større pentaprisme, og muligens et mer avansert design. Kan ikke si at jeg har satt meg så godt inn i det da. Selv er jeg fornøyd så lenge jeg kan se hva jeg tar bilde av, bruker ikke manuell fokus uansett. Jeg sier ikke nei takk til en større søker på min E-520, men det blir mer et "kjekt å ha", ikke en absolutt nødvendighet.

 

EDIT: Takk, Cax. Det enkle er ofte det beste, eller hva?

Endret 14. september 2009 av Msurai

[Johnny™]

...snip...

 

Den holder kostnad, størrelse og vekt nede, som er viktige faktorer for ditt kamera. Hva er greia med stor søker?

 

Tja, nå mente jeg ikke spesifikt på E-420, ser det ikke var helt opplagt. Men såvidt jeg har forstått så er det kun E-3 som har større søker. Når jeg vokser fra min lille 420 så har jeg et mikroskopisk håp om at det finnes et valg med sensoren (og prisen til E-620), Søkeren til E-3 og liveview på høyde med EP-1. De to første holder forsåvidt, da det er svært sjelden jeg benytter liveview.

 

Nå blir det nok en stund til jeg ser etter nytt hus, ender nok ettrhvert opp med en brukt E-520 for å få stabilisering tenker jeg.

[potetskrell]

Den holder kostnad, størrelse og vekt nede, som er viktige faktorer for ditt kamera. Hva er greia med stor søker?

 

Alt! Det åpner opp en helt ny verden med mulighet for manuell fokusering og en mye enklere vei til et velkomponert bilde. Når jeg ser gjennom min e-510 må jeg bare smile litt.. Selv 5D er litt trang synes jeg

[HappyStabby]

Har følgende;

 

Olympus E-300

14-45

40-150

70-300

FL 50R

 

Fornøyd, ja vil si det, kunne virkelig tenkt meg noe som var en anelse kjappere, Litt større søker og bedre iso ytelse (noe som ikke skal så mye til for å forbedre på E-300:tease: )

 

Men e-300 er jo bygd som en gammel panservogn, det liker vi:-)

[sarc]

[

Så, til det store spørsmålet: Er du fornøyd?!?

 

Skulle gjerne hatt tilbakemeldinger fra alle som har offentliggjort utstyrsparken sin om hva de er fornøyd/misfornøyd med. Og hvis noen har erfaringer med service - er den positiv?

 

Er ute etter både ros og ris her!!

 

Erik, Olympus Norge

Har svært god erfaring med VIP-servicen til Olympus da LCD-skjermen på mitt E-3 måtte fiksast på vårparten. Eigen servicekasse med erstatningskamera (E-3) vart sendt med ferdigfrankert retur. Gjorde også avtale om at mitt litt eldre 14-54mm kunne bli med i sendinga pga hakkete zoomring. Som erstatningsobjektiv la Olympus Norge ved eit 12-60mm, eit "sleipt" trekk for å friste ein olympus-brukar sidan 1979? Servicekassen kunne eg følgje med på nettet fram til Portugal. Litt "kluss" med returen da kamera og objektiv kom i to separate vanlege postsendingar. Ein e-post til Olympus gjorde at servicekasse med ny ferdigfrankert konvolutt vart sendt omgåande for å returnere lånekamera og -objektiv. Well done!