Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[fo2re]

Åkai, OM-D dekslet er det i typisk hardplast eller litt mer ala gummi ? Bare usikker på for å beholde værtettingen så har riktig type.

[IceBlitz]

Det er Panasonic, vettu

 

 

Selve bildekvaliteten virker grei. Men jeg tror du er låst til 30bps; og det er muligens egentlig 60i wrappet eller noe slikt. Dette er utenfor min kompetansesfære - jeg er jo ingen video-fyr.

 

Okei... Får researche litt og se litt sammenligningsvideoer og slikt da

 

E-PL5 frister hvertfall veeeldig... Kan jo ta knallgode astrobilder med det til og med, pga den utrolig ISO ytelsen

Endret 14. mai 2013 av IceBlitz

[krister461]

Åkai, OM-D dekslet er det i typisk hardplast eller litt mer ala gummi ? Bare usikker på for å beholde værtettingen så har riktig type.

Blitssko-dekselet og port-dekselet er i hardplast. Blitssko-dekselet har i alle fall ingenting med værtettingen å gjøre, men litt mer usikker på port-dekselet (selvom det ikke virker veldig tett)...

[fo2re]

Så rimelig likt ut på de bildene jeg klarte å finne, og finner ikke en egen blitsskodeksel som er unik for OM-D

 

Takk for hjelp !

[krister461]

Slik ser E-PL1 sitt deksel ut:

http://www.getolympus.com/us/en/media/catalog/product/cache/1/small/650x650/17f82f742ffe127f42dca9de82fb58b1/v/r/vr194100.jpg

 

Og på kamera:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/ZBACK.JPG

 

Mens OM-Ds deksler ser slik ut:

http://www.technobuffalo.com/wp-content/uploads/2012/06/Olympus-OM-D-EM-5-Product-6.jpg

[tomsi42]

Da har jeg handlet litt ...

 

[Rmatt]

Gratulerer med nytt glass! Har du fått prøvd det?

Endret 14. mai 2013 av Rmatt

[tomsi42]

Gratulerer med nytt glass! Har du fått prøvd det?

Litt. Testet med E-P1 i dag, og skal teste litt mer med G3 i morgen. De nyeste bildene på flickr er med dette objektivet.

[Tommelom]

Hadde vurdert å bytte ut min nex-5 med en nex-5r. Men så fikk jeg øye på E-PL5 i sølv/beige utførelse og instant forelskelse. For et nydelig kamera! Men nå kjøper jeg ikke kamera for dets vakre utseende, så måtte jo lese litt om det. Og det ser ut til at mft passer meg bedre enn nex-serien. Langt mer glass å velge i. Billigere også (til dels). 200mm+ til spiselige priser er flott.

Men det ser ut til å være en mangel på dette systemet: Makro. Noen rykter der? Ikke kjempeviktig, men kjekt å ha muligheten. Har savnet det litt på nex'en.

Men alt i alt, spennende.

[seriksen]

Makro. Noen rykter der? Ikke kjempeviktig, men kjekt å ha muligheten.

Det er bra med makro til mFT, 45mm fra Panaosnic og 60mm fra Olympus. Du kan også bruk FT-optikk med adapter og der er det både 35mm og 50mm makro.

[Tommelom]

Fikk bare med meg den 45mm til noe blodig pris. 60mm var noe mer spiselig, men fremdeles ikke spesielt billig. Mft kunne trengt en økonomimodell der.

[IceBlitz]

Fikk bare med meg den 45mm til noe blodig pris. 60mm var noe mer spiselig, men fremdeles ikke spesielt billig. Mft kunne trengt en økonomimodell der.

 

60mm koster 3700kr på den billigste butikken nå.

Og med en så fenomenal ytelse vil det være lite hensiktsmessig å produsere et lignende objektiv til en tusenlapp mindre men med langt dårligere ytelse.

 

EDIT: For å ha nevnt det, så koster det billigste makroobjektivet til Canon overhodet, 3890,-. - Og til Nikon, 5745,- slik jeg ser det.

 

Dvs at Olympus 60mm er billigere enn det billigste alternativet til de to største produsentene i verden, og da vil jeg nesten våge å kalle Olympusen en økonomimodell

Endret 15. mai 2013 av IceBlitz

[Johnny™]

EDIT: For å ha nevnt det, så koster det billigste makroobjektivet til Canon overhodet, 3890,-. - Og til Nikon, 5745,- slik jeg ser det.

nei og nei, Både Canon og Nikon har billigere Macro + alternativene fra Sigma, Tamron og Tokina, og utvalget på bruktmarkedet. Så å kalle Olympus en økonomimodell er vel å ta i litt.

 

Når det er sagt så digger jeg zuikoglass, og mitt favorittobjektiv av alt jeg har eid er ZD 50mm f2.

[Tommelom]

Jeg bruker mitt nex-5 mye til video. Ser man som regel blir frarådet Olympus om man skal bruke kameraet noe særlig til filming. Da er det Panasonic som er tingen. 60p er det store der. Men det er bare Gx-serien som har det og da er vi oppe på et langt mer klompete kamera. Får ikke det i lomma. Nex-5 har jo kun 25p og m43 har 30p og er derfor uansett bedre. Har jo vært fornøyd med selve filmkvaliteten på framerate om en ikke på lysfølsomhet (mye takket være crap linse). Derfor vurderte jeg sterkt nex-5r som har 60p og en god del bedre af. Og det har 180 graders utsvingbar skjerm som er et must på neste kamera.

Er selvsagt også opptatt av stillbildekvaliteten. Der har jeg ikke vært spesielt imponert over nex'en. Ingen bilder er spesielt skarpe. Jeg kan selvsagt ha vært maks uheldig med objekivene mine (kit, 16mm). Men det ser jo ut til å være et gjenomgangstema på sonyobjektivene (tredjepart er langt bedre av det jeg leser). Iso-egenskapene til nex-5r og e-pl5 er temmelig lik ser det ut til.

Når det gjelder foto som hobby er dette lagt på hylla. Men det er jeg som tar bilder i alle selskaper/fester/ferier etc. Så kvalitet, og lavlysegenskaper, er fremdeles viktig.

Olympus ser ut til å ha en stor fordel av å konfigurere knappene i større grad en nex. Det har frustrert meg, men med nex-5r ser virker det som om det har blitt bedre. Har ikke fått testet det.

Noen som har noen tanker og best av alt noen erfaringer mellom disse to kameraene (e-pl5 og nex-5r)?

[Trondster]

I NEX-5: endre fra PAL til NTSC, så får du 30p i steden for 25p. Sånn er de fleste kameraer.

[IceBlitz]

nei og nei, Både Canon og Nikon har billigere Macro + alternativene fra Sigma, Tamron og Tokina, og utvalget på bruktmarkedet. Så å kalle Olympus en økonomimodell er vel å ta i litt.

 

Når det er sagt så digger jeg zuikoglass, og mitt favorittobjektiv av alt jeg har eid er ZD 50mm f2.

 

Men du må jo sammenligne Olympus 60mm objektivet med hvertfall 100mm eller over for Canon/Nikon mount når du sammenligner fullformat makro, eller hvertfall 80mm med 1.6x crop. Siden et alternativ til 60mm oly vil være 120mm på et fullformat eller 96mm på 1.6x crop.

 

Når man snakker om et alternativ til et gitt objektiv bør hvertfall det alternative objektivet ha samme arbeidsavstand da det er ganske avgjørende for mange.

 

Og på Prisguide kunne jeg ikke finne noe annet enn nevnte alternativer med 100m eller mer som korteste brennvidde. Men skal man samle ALT under en kam, selv objektiver med forskjellig workflow så har canikon billigere makroobjektiver enn Olympus.

Endret 15. mai 2013 av IceBlitz

[Johnny™]

Men du må jo sammenligne Olympus 60mm objektivet med hvertfall 100mm eller over for Canon/Nikon mount når du sammenligner fullformat makro, eller hvertfall 80mm med 1.6x crop. Siden et alternativ til 60mm oly vil være 120mm på et fullformat eller 96mm på 1.6x crop.

 

Når man snakker om et alternativ til et gitt objektiv bør hvertfall det alternative objektivet ha samme arbeidsavstand da det er ganske avgjørende for mange.

 

Og på Prisguide kunne jeg ikke finne noe annet enn nevnte alternativer med 100m eller mer som korteste brennvidde. Men skal man samle ALT under en kam, selv objektiver med forskjellig workflow så har canikon billigere makroobjektiver enn Olympus.

det var ikke det du skrev. Se uthevet og understreket tekst her:

EDIT: For å ha nevnt det, så koster det billigste makroobjektivet til Canon overhodet, 3890,-. - Og til Nikon, 5745,- slik jeg ser det.

du skrev ingenting om at det skulle være ekvivalent til noe som helst, men derimot at det billigste makroobjektivet til canon koster 3890 - noe som er feil.

[Tommelom]

I NEX-5: endre fra PAL til NTSC, så får du 30p i steden for 25p. Sånn er de fleste kameraer.

 

Nex-5 har faktisk ikke noe ntsc-mode. låst til pal.

[Trondster]

Men du må jo sammenligne Olympus 60mm objektivet med hvertfall 100mm eller over for Canon/Nikon mount når du sammenligner fullformat makro, eller hvertfall 80mm med 1.6x crop. Siden et alternativ til 60mm oly vil være 120mm på et fullformat eller 96mm på 1.6x crop.

 

Når man snakker om et alternativ til et gitt objektiv bør hvertfall det alternative objektivet ha samme arbeidsavstand da det er ganske avgjørende for mange.

Finnes ikke noe poeng i å gange opp brennvidde med cropfaktor når man snakker makro - det som er viktig er forstørrelse og arbeidsavstand.

Forstørrelse er derimot interessant sammen med cropfaktor for å finne utsnitt.

 

Hvis du skal sammenligne med fullframe; kikk heller på forstørrelse enn brennvidde - så er det heller et 1:2-objektiv som er ekvivalent med et 1:1-objektiv på fullframe, i steden for at en 60mm mFT-makro på død og liv skal sammenlignes med en 120mm fullframemakro.

 

Og - skal du sammenligne arbeidsavstand, så ta også med samme utsnitt.

 

[Trondster]

Nex-5 har faktisk ikke noe ntsc-mode. låst til pal.

Du har rett - den er låst til 30 eller 25 fps avhengig av hvor du har kjøpt den.