Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[se#]

Jeg skulle vel helst hatt et eller annet mellom 12 og 45mm også, siden det er normal og vidvinkel som blir mest brukt. Pana 20mm eller Panaleica 25mm kanskje. Hvordan er disse ytelse/størrelse?

Det går rykter om at Olympus oppdaterer 17mm til ny konstruksjon med f1.8, kan være verdt å vente og se hvordan den blir.

[Itspersonal]

Ja!, takk for tipset.

Er det noe som er videre enn Oly 12mm som er å anbefale forresten til landskap?

 

Endret 11. september 2012 av Itspersonal

[krister461]

Olympus 9-18 og Panasonic 7-14 er vel de vanligste valgene av vide objektiver - i tillegg til Samyang 7,5 fisheye

[IceBlitz]

Jeg har selv Panasonics 7-14mm, og den er fantastisk i bruk!

 

Pga den dramatiske effekten man får ved fortegning på ekstremvidvinkler blir nesten alt av bilder tøft å se på. Selv ved uheldig knipsing kan man få flotte bilder, og bildekvaliteten er fremragende.

 

Testet mitt Panasonic GH2 med 7-14mm mot Canon 5D Mark II med 16-35L i helgen. Begge med blendere på F5.6 hvor de begge er aller skarpest samt 8mm på 7-14 objektivet og 16mm på 16-35L objektivet.

 

Identisk ISO (160), utsnitt, lukkertid også.

 

Og ALLE bildene jeg tok ble bedre på GH2 med 7-14mm. Jeg tok alle bildene med stativ helt inntill hverandre. Jeg prosseserte alle bildene fra begge i RAW og uansett hva jeg gjorde i favør av 5D2 klarte jeg overhodet ikke å få like skarpe bilder som jeg gjorde med GH2. Jeg brukte også en time med finpolering av linseelementene over og under på 16-35mm og sensoren var helt strøken også.

 

Men ingenting hjalp, bildene fra GH2 ble bedre uansett, både urørt og etterbehandlet.

Jeg hadde igrunn tenkt å kjøpe 5D2 nytt, men jeg har ombestemt meg. GH2 (og OMD) er så fantastiske kameraer at det ikke er noen grunn til å bytte rent kvalitetsmessig. Kun hvis man ønsker mindre dybdeskarphet og bedre ISO ytelse at man bør vudere å bytte.

 

Nå gikk jeg litt offtopic, men poenget var at Panasonics 7-14mm objektiv er fantastisk. Det er også langt bedre enn Olympus 9-18mm har jeg lest flere steder

[krister461]

Testet mitt Panasonic GH2 med 7-14mm mot Canon 5D Mark II med 16-35L i helgen. Begge med blendere på F5.6 hvor de begge er aller skarpest samt 8mm på 7-14 objektivet og 16mm på 16-35L objektivet.

Nå vil jo f5.6 på GH2 gi veldig mye mer dybdeskarphet enn på 5D mk2. Man skulle vel hatt f11 på 5D mk2 for en slik sammenligning om jeg har forstått det rett...

[IceBlitz]

Ja det vil gi mer dybdeskarphet, men dette har ingen verdens ting å si når man tar bilder av en flat vegg med teksturer eller om man kun ser på motivet når man sammenligner dem.

 

Jeg testet jo skarpheten på motivet, ikke dybdeskarpheten Det var et must om jeg skulle kjøpe 5D2, at jeg ville få hvertfall like skarpe bilder eller bedre enn GH2 med 16-35L som jeg også da hadde tenkt å kjøpe Men siden det er dårligere enn GH2 med 7-14mm kommer jeg ikke til å bytte alikevel. Fullformat ble plutselig i mine øyne litt oppskrytt når ytelsen på et system med objektiv på tilsammen 25000kr ikke kunne hamles opp med utstyr til 14000kr. Jeg vil ikke betale 11000kr for bedre iso ytelse. Da kjøper jeg heller Nokton F0.95

Endret 11. september 2012 av IceBlitz

[tomsi42]

Nå vil jo f5.6 på GH2 gi veldig mye mer dybdeskarphet enn på 5D mk2. Man skulle vel hatt f11 på 5D mk2 for en slik sammenligning om jeg har forstått det rett...

Det kommer an på det - hvis man tar et bilde av en muirvegg, så er det mer enn nok dybdeskarphet at alt skal være skarpt uansett. På 16mm FF så gir f 5/6 rimelig god dybdeskarphet slik at så lenge motivet er fornuftig, så bør sammenligningen være greit. Men et par eksempelbilder kan jo bekrefte om det stemmer.

[IceBlitz]

Ja, kan laste opp når jeg kommer hjem

Forskjellen er ganske så tydelig på alle bildene

 

Her er bilder av objektivet som viser at det er heeeelt fritt for fett og dritt på linseelementene. Dette er etter rengjøringen og testen gjorde jeg selvfølgelig også etter

 

 

 

 

 

 

 

Har ikke lagt opp selve testbildene på photobucket enda, men skal se om jeg får gjort det i dag

 

Får ellers bare beklage rotet i huset mitt Var kommet 3 store pakker med utstyr jeg hadde pakket ut så det lå litt diverse ting slengt rundt forbi

 

EDIT: Bare for å ha sagt det så har tanken om dårlig kalibrert autofokus slått meg. Såvidt jeg har forstått kan autofokus kalibreres til å treffe riktig på avstanden litt bedre (på 5d og 7d hvertfall). Grunnen til at jeg tror at det ikke var problemet var at bildene var betydelig mye dårligere i hjørnene enn på midten på 16-35L uansett, noe det ikke er på 7-14mm. Det kan ikke være dårligere i hjørnene enn midten på samme objektiv om fokusen var feil, det har noe med optisk kvalitet å gjøre. Men for aller sikkerhetsskyld skal jeg ta et par nye bilder i dag og teste litt mer, men da med manuell fokus og 10x forstørrelse i live view for pikselperfekt fokusering på midten Men har ikke forhåpninger om at det vil utgjøre noe mirakel på skarpheten alikevel. Alle bildene ble tatt på tripods, helt stille med korte lukkertider og uten risting så autofokusen bør jo ha truffet riktig når alle bildene er like mye "dårligere" på 5D enn GH2.

Endret 11. september 2012 av IceBlitz

[ulfgre]

Iceblitz - det du skriver om 5Dmk 2 stemmer. Helt opp til ISO 1600 og eller høyere. Derfra drar 5D'en fra så det holder. Men er virkelig overrasket over hva MFT presterer. Her er ett bilde tatt i skikkelig dårlig lys på ISO 800 ( håndholdt - 14mm - 1/20sec - f2.5 ) : Jeg tror neppe 5D'en hadde gitt mer her på 800.

[krister461]

Ja det vil gi mer dybdeskarphet, men dette har ingen verdens ting å si når man tar bilder av en flat vegg med teksturer eller om man kun ser på motivet når man sammenligner dem.

 

Fair enough - jeg var bare i landskapsbildemodus siden det var det Itspersonal spurte om.

[IceBlitz]

Hehe skjønner

[tflovik]

Nå gikk jeg litt offtopic, men poenget var at Panasonics 7-14mm objektiv er fantastisk. Det er også langt bedre enn Olympus 9-18mm har jeg lest flere steder

 

Jeg har hatt Olympus 9-18mm objektivet samt GH-2. Synes objektivet var meget bra og det stod på kameraet 99% av tida kameraet var i bruk. Det er også veldig kompakt og lett.

Jeg kan absolutt anbefale dette, har man bruk for enda videre bilde så er jo selvsagt Panasonic 7-14mm å foretrekke. men det er også mye dyrere.

 

Mulig 7-14mm er bedre optisk, men jeg hadde ihvertfall ingenting å utsette på 9-18mm.

[inkognym]

 

EDIT: Bare for å ha sagt det så har tanken om dårlig kalibrert autofokus slått meg. Såvidt jeg har forstått kan autofokus kalibreres til å treffe riktig på avstanden litt bedre (på 5d og 7d hvertfall).

Jeg ville brukt manuell fokus om jeg skulle sammenligne objektiver, spesielt om du bruker fasebasert autofokus som kan være feilkalibrert (kontrasbasert har ikke dette problemet). Spesielt når du pixelpeeper så vil en minimal feilkalibrering som du vanligvis ikke ville oppdaget være relevant.

 

(det er også ulike diffraksjonsgrenser, så en sammenligning er ikke nødvendigvis så lett).

[IceBlitz]

Ja skjønner Så jeg skal forsøke manuell fokus også, men tror alikevel det ikke vil hjelpe så mye for jeg tok jo bilder som hadde objekter/motiver midt i fokusplanet og selv da var det ikke skarpere eller like skarpt. Men skal gjøre det alikevel bare for å være sikker

[LurveLeif]

--klipp--

Jeg skulle vel helst hatt et eller annet mellom 12 og 45mm også, siden det er normal og vidvinkel som blir mest brukt. Pana 20mm eller Panaleica 25mm kanskje. Hvordan er disse ytelse/størrelse?

 

Min erfaring (men jeg er ganske fersk) er at Panaleica 25mm er fantastisk bra. Det er et "stort" objektiv, men bildene blir vannvittig bra og objektivet er jo lyssterkt og fint. Anbefales!

 

20mm kan jeg ikke uttale meg noe om da jeg aldri har prøvd det.

Endret 11. september 2012 av LurveLeif

[OmarL028577693]

Morsomt å se hvor stor forskjell det egentlig er mellom FF og MFT.

 

[olegunnaro]

Og det der er jo bare lekehuset til Canon! Sett på en 1D og man har skikkelig størrelse på sakene.

[fo2re]

Morsomt å se hvor stor forskjell det egentlig er mellom FF og MFT.

 

 

Kjenner mange som ville kjøpt the big bad motherfucker til venstre på bildet - kun for at det blir liggende i en eske, bag eller sekk og støve ned...

[OmarL028577693]

Mange som kjøper den til høyre bare for å la den støve ned i en eske, bag eller på skrivebordet

 

 

Hva er det med Olympus? Det må være utrolig vanskelig å lage batteriene til E-M5, er det en slags "alien technology" i disse batteriene som gjør produksjon veldig omfattende? Har 2stk. batterier i bestilling på 3 forskjellige nettbutikker nå bare for å være sikker.

[Simen1]

Morsomt å se hvor stor forskjell det egentlig er mellom FF og MFT.

Prøv å sammenlign Sony SLT A33 med Canon EOS 7D. Jeg synes det er vel så facinerende med tanke på sensorstørrelsene.