Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[Nordentro]

@ Hva er hva fra hvem?

 

100% crop er det som er tellende på sammenligninger

[Schwarzwald]

Du vil nok merke forskjeller i dårligere lys, og hvis du gjengir bildene i full størrelse. På knøttsmå 0,5 megapiksler ser man ikke om bildene er uskarpe og andre ulumskheter

 

Men at iPhone 4s er god til snapshots, er vel alle klare over.

[OmarL028577693]

Du ser forskjellen på denne størrelsen. Ta en titt i skyggepartiene, GF3 er mye bedre...

iPhone bildet er tatt i jpg format og GF3 er RAW + LR4 redigert.

 

 

 

 

iPhone er helt grei. GF3 er ikke noe annet enn snap-shot kamera.

Endret 11. august 2012 av kelux78

[Nordentro]

- iPhone. I de lyse og mørke områdene er det svært lite informasjon igjen Ellers er det ok med tanke på at det er et mobilkamera.

 

Nå kjenner ikke jeg GF3, men jeg antar at man har manuelle instillinger?

[Simen1]

Hva er hva fra hvem?

Hvilket er fra hvilket?

Det øverste fra GF3, det nederste fra telefonen. Høylysene i fronten på skipet avslører hva som er telefonen. Skyggene i treklynga avslører det samme. Til tross for lav ISO og kraftig nedskalering til 0,5 Mp så ser vi til og med støy i skyggepartiene på telefonbildet. Både i sjøen og på baugen.

 

100% crop er det som er tellende på sammenligninger

Feil, det er samme forstørrelse som gjelder. Sammenlignbare forhold vet du.

[Mr. Mustard]

Tydelig støy i den øverste delen av himmelen også på Iphone bildet, selv i 0.5Mp oppløsning.

[Bringisen]

Det der var jo et glimrende eksempel på hvor dårlig et mobilkamera er!

[Trondster]

Hva er hva fra hvem?

Tjah - her likte jeg iPhone-bildet bedre i denne lave oppløsningen - syntes det var dratt litt for mye inn i etterbehandlingen i GF3-bildet, så det ble litt mye HDR-effekt og grå toner fra nesten helt utbrente områder - for eksempel fronten ved broa på Y311.

[Nordentro]

Hva er hva fra hvem?

Hvilket er fra hvilket?

Det øverste fra GF3, det nederste fra telefonen. Høylysene i fronten på skipet avslører hva som er telefonen. Skyggene i treklynga avslører det samme. Til tross for lav ISO og kraftig nedskalering til 0,5 Mp så ser vi til og med støy i skyggepartiene på telefonbildet. Både i sjøen og på baugen.

 

100% crop er det som er tellende på sammenligninger

Feil, det er samme forstørrelse som gjelder. Sammenlignbare forhold vet du.

 

Nei, man bruker "native" oppløsning på sammenligninger. Dersom man skalerer det ene bildet til å bli like stort som det andre kan man miste detaljer i det motivet som har den høyeste oppløsningen. Dpreview sammenligner alltid i full oppløsning uten nedskallering for at man skal få et komplett bilde av hvordan kameraene yter mot hverandre.

[OmarL028577693]

Det der var jo et glimrende eksempel på hvor dårlig et mobilkamera er!

Jeg synes begge er dårlig.

 

 

Tjah - her likte jeg iPhone-bildet bedre i denne lave oppløsningen - syntes det var dratt litt for mye inn i etterbehandlingen i GF3-bildet, så det ble litt mye HDR-effekt og grå toner fra nesten helt utbrente områder - for eksempel fronten ved broa på Y311.

Det er et 100% utbrent område. Har ikke gjort mye i etterbehandlingen, dro highlights slideren tilbake.

 

Skal prøve litt mer med GF3 senere. Er ikke akkurat fornøyd med bildekvaliteten, ennå.

[Simen1]

Dentro: Dpreview har en idiotisk testmetodikk på det punktet. De ender opp med å sammenligne epler og bananer. Det finnes heldigvis andre testsider med rettferdig testmetodikk. Noen av grunnene til at det blir urettferdig å sammenligne på dpreview sin måte er at selv identisk optikk vil gi ulikt utslag. Man får ikke noe inntrykk av reell støymengde som man vil oppleve når bildet kommer i bruk senere. F.eks på papir.

 

Dpreview sin metodikk er kun hensiktsmessig dersom man har et minimumskrav til antall megapiksler, har planer om å beskjære seg ned til dette minimumskravet samme hvor forskjellig utsnittet måtte bli, og man samtidig har knallgod optikk og gode lysforhold.

[tomsi42]

Skal prøve litt mer med GF3 senere. Er ikke akkurat fornøyd med bildekvaliteten, ennå.

GF3 skal jo være bedre enn GF2, så jeg er litt overrasket over at du er såpass misfornøyd. Eller har du blitt bortskjemt av Em-5'en?

 

Nå bør jo ikke 12Mpx sensoren til Panasonic dyttes over ISO 800; men på lav ISO så er den da helt grei. Men fargebalanse osv er ganske så anderledes enn Olympus, er det det du "sliter" med?

[fo2re]

Nå er det vel gjort mange sammenligninger mellom mobil vs kompakt vs DSLR og 50,- 500,- kameraer overlatt til proffene som feks Digitalrev tv har kjørt en serie på, og konklusjonen er at har man perfekt lys som skikkelig dagslys eller 2 som kjørte modellbilder i studio med iPhone 3G så viste de at bra bilder får man så lenge man klarer å få til lys og riktig eksponering.

[tomsi42]

Det stemmer, fo2re. Og Apple skal ha skryt for at når de først puttet et kamera i telefonen sin, så var det et brukbart et. Brukbart ut i fra at det er et mobiltelefonkamera, vel å merke

Endret 11. august 2012 av tomsi42

[smort1]

Hva skal en med en mobiltelefon som tar bilder? Nei, gi meg heller et kamera med mobiltelefon!

[tomsi42]

Hva skal en med en mobiltelefon som tar bilder? Nei, gi meg heller et kamera med mobiltelefon!

Gi meg en mobiltelefon jeg kan ringe med, også i de tilfellene signalet er elendig; så er jeg fornøyd.

[Simen1]

Hva skal en med en mobiltelefon som tar bilder? Nei, gi meg heller et kamera med mobiltelefon!

Veldig enig! Tilnærmingen andre veien har vært massiv. Det er på høy tid at Canon, Nikon, Sony, Olympus, Pentax, Panasonic, Sony osv får ut fingeren og legger telefonfunksjonalitet inn i kameraer, rettet mot kunder som synes full auto er en tvangstrøye.

[ulfgre]

GF3 overrasker positivt. Skarphet, dynamikk og farger i bildene er topp. Kameraet virker kvikt nok både på fokusering og bps. Deilig med ett så lite kamera som leverer knallbra bortsett fra på høy iso. Faktisk så fornøyd at jeg har begynt å sikle litt på Panasonic Leica Summilux DG 25mm F1.4.. kan bli dyrt alikevel dette her. Men skal klare meg med 14mm'ern noen mnd først.

Noen som vet om gode billige tredjeparts batterier til GF3? helst norsk nettbutikk.

[sn0dig]

25mm blir alt for stor for gf3, jeg ville heller ha vurdert 20 f/1,7

[Windkin]

Noen som vet om Panasonic har planer om en ny versjon an 20/1.7 i nærmeste fremtid? Er vel kanskje noen her som er godt oppdatert på ryktefronten?