Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[OmarL028577693]

LOL....

Jeg vet....

 

Men nå var det en som var helt sikker på at Olympus hadde WYSIWYG* Live View og Panasonic har tradisjonell Live View.

Hva skal man si om sånt?

 

*What You See Is What You Get

Aperture changes constantly to display true DOF at all times, so photographer knows what the outcome will be.

 

 

Jeg har ikke pana hus, kan noen har inne teste noe?

 

Sett på et objektiv med størst mulig blender, PL25/1.4m eller Pana 20/1.7

Oly 45/1.8 går sikkert fint...

 

Ha kameraet i A

Lys inn i optikken med lommelykt eller noe, sjekk om blenderen beveger seg.

Ha kamerat i S

Lys inn i optikken med lommelykt eller noe, sjekk om blenderen beveger seg.

 

Testet nesten alle programvalgene...

 

http://youtu.be/bi6JMweavR8

Endret 29. april 2012 av kelux78

[Cax]

LOL....

 

Jeg vet....

 

Men nå var det en som var helt sikker på at Olympus hadde WYSIWYG* Live View og Panasonic har tradisjonell Live View.

 

Hva skal man si om sånt?

 

 

*What You See Is What You Get

Aperture changes constantly to display true DOF at all times, so photographer knows what the outcome will be.

 

 

Hvis Panasonic har så rask elektronisk lukker at den kan jobbe på de samme hastighetene som det er aktuelt å bruke i fotografiet, så ville man, skulle man tro, 1) ikke trengt mekanisk lukker, og 2) kunnet alltid bruke største blender under komponering. Jeg tror ikke Panasonics kameraer er slik.

[Refraction]

Noen her som har disse 3 : Zuiko 12-50mm f3.5-6.3 / 12mm f2.0 / 45mm f1.8 ?

 

Og som evt gidder legge ut en liten sammenligning 1:1 size så man kan studere forskjellene ?

 

Evt ved om en god site som har slikt fra før ? :-)

[eks]

Noen her som har disse 3 : Zuiko 12-50mm f3.5-6.3 / 12mm f2.0 / 45mm f1.8 ?

 

Og som evt gidder legge ut en liten sammenligning 1:1 size så man kan studere forskjellene ?

 

Evt ved om en god site som har slikt fra før ? :-)

Nå har ikke jeg alle tre, men man kan få et visst inntrykk av det på Camerasize.com: Her har jeg snekret sammen en liten sammenlikning av de tre objektivene du nevner på et E-M5. Er riktignok ikke 1:1, men forholdet mellom dem stemmer uansett da...

[Refraction]

@eks hehe takker men jeg formulerte meg vist dårlig , tenkte på bilde kvaliteten fra disse 3 sammenlignet mot hverandre.

 

Var ute og tok litt bilder med kit optikken og den er grei men lurte på hvor mye bedre den fast optikken er mtp skarphet/hjørneskarphet/ca osv. Kit optikken var bedre enn grei, faktisk imponerende til tider.

[OmarL028577693]

Kit objektivet er god. Fastoptikken er bedre, men om det verdt det er opp til deg. 45mm er billig og lyssterk, den er verdt hver krone. 12mm er jeg litt usikker på om er verdt så mye penger. Jeg fikk min billigere fra Korea, det hjalp litt.

[IceBlitz]

LOL....

Jeg vet....

 

Men nå var det en som var helt sikker på at Olympus hadde WYSIWYG* Live View og Panasonic har tradisjonell Live View.

Hva skal man si om sånt?

 

*What You See Is What You Get

Aperture changes constantly to display true DOF at all times, so photographer knows what the outcome will be.

 

 

Jeg har ikke pana hus, kan noen har inne teste noe?

 

Sett på et objektiv med størst mulig blender, PL25/1.4m eller Pana 20/1.7

Oly 45/1.8 går sikkert fint...

 

Ha kameraet i A

Lys inn i optikken med lommelykt eller noe, sjekk om blenderen beveger seg.

Ha kamerat i S

Lys inn i optikken med lommelykt eller noe, sjekk om blenderen beveger seg.

 

Testet nesten alle programvalgene...

 

http://youtu.be/bi6JMweavR8

 

 

I "A" modus skal ikke blenderen røre seg uansett, da skal den jo stå på det du har satt den til.

Testet og prøvd med mitt Panasonic GH2 og Olympus M. Zuiko 45mm 1.8.

 

I "S" modus skal blenderen justere seg etter data fra lysmåleren, automatisk. Så da vil blender justere seg dersom du plutselig får mye eller lite lys i brennvidden.

Testet og prøvd med mitt Panasonic GH2 og Olympus M. Zuiko 45mm 1.8.

[xyzzyqwerty]

I "A" modus skal ikke blenderen røre seg uansett, da skal den jo stå på det du har satt den til.

Testet og prøvd med mitt Panasonic GH2 og Olympus M. Zuiko 45mm 1.8.

Blendaren vil framleis kunne røre seg heilt til du tar bilete, først då er han fast. (Eller dersom du bruker DoF preview-knappen.) Dette, som andre har vore inne på, for å kunne vise riktig eksponering på skjermen/EVFen.

[OmarL028577693]

Var innom JP og fikk teste med GX1. Blenderen beveget seg ikke 1/3 steg slik som på E-M5. Den gikk fra åpen til minste blender uten noe form for opphold mellom hvert trinn.

 

Skal man ha en PL25 som er stille så kjøp GX1 eller GH2.

[eks]

Da er DPReviews komplette test av E-M5 publisert.

 

Spoiler: Det ble Gold Award, og beste mFT kamera. I tillegg regner de det som beste speilløse så langt...

Endret 30. april 2012 av eks

[G3]

Da er DPReviews komplette test av E-M5 publisert.

 

Spoiler: Det ble Gold Award, og beste mFT kamera. I tillegg regner de det som beste speilløse så langt...

 

Denne skal vi kose oss med til kvelden :-)

Jeg var ute med dette kameraet og PL 1,4 i hele går, og hørte aldri en lyd fra hverken kamera eller objektiv.

Jeg sleit med et " luksusproblem " og det var at det var for mye lys ute til at jeg fikk teste "full guffe" på objektivet. Jeg hadde bare et polafilter tilgjengelig.

Dette er rettet på, så et ND filter er i bestilling.

Et herlig kamera å ha med på tur :-)))

 

[OmarL028577693]

Woohoo... Den fikk samme score som Nikon D7000. E-M5 har bedre høy ISO egenskaper enn D7000. Det var ikke det dummeste valget jeg gjorde ved å selge D7000 og heller satse må MFT igjen. DR er sinnsykt forbedret.

 

Nå skal jeg ut å ta litt bilder....

 

 

Pentax gutta har jo slike Pentaxianer treff. Kanskje vi MFTere må ordne treff etterhvert. "MFT Street-Shooting in Oslo"

Endret 30. april 2012 av kelux78

[tflovik]

Nå er det bare enda mere spennende å vente på hva Panasonic kommer med, de kan jo ikke lage GH-3 og G5 dårligere.

 

Jeg tipper µ43 formatet går en lys framtid i møte

[Simen1]

Jeg sleit med et " luksusproblem " og det var at det var for mye lys ute til at jeg fikk teste "full guffe" på objektivet.

Det er grunnen til at jeg ønsker meg ennå lavere ISO på mitt kamera. 80 er ikke lavt nok. E-M5 har dessverre hele 200 som laveste ISO.

 

DR er sinnsykt forbedret.

Legg merke til at de tester DR på jpeg-filer. (Hva i alle dager er det de tenker med?)

 

Og hvorfor har de brukt ulike utsnitt på D7000 og E-M5? Til tross for samme antall Mp så har de fått et tettere utsnitt av "mynten" på etiketten ved bruk av E-M5. Uansett, støyen ser ganske imponerende ut i sammenligningen til Dpreview.

Endret 30. april 2012 av Simen1

[G3]

Jeg sleit med et " luksusproblem " og det var at det var for mye lys ute til at jeg fikk teste "full guffe" på objektivet.

Det er grunnen til at jeg ønsker meg ennå lavere ISO på mitt kamera. 80 er ikke lavt nok. E-M5 har dessverre hele 200 som laveste ISO.

 

DR er sinnsykt forbedret.

Legg merke til at de tester DR på jpeg-filer. (Hva i alle dager er det de tenker med?)

 

Og hvorfor har de brukt ulike utsnitt på D7000 og E-M5? Til tross for samme antall Mp så har de fått et tettere utsnitt av "mynten" på etiketten ved bruk av E-M5. Uansett, støyen ser ganske imponerende ut i sammenligningen til Dpreview.

 

Ja, jeg kunne tenke meg en lavere iso. Vi får se hva fremtiden bringer.

Jeg støtter til fulle ordtaket om at det er det beste kameraet som blir med på tur.

Jeg har et "omvendt" problem, da jeg har midler nok til å kjøpe akkurat det jeg ønsker meg, uten å spørre hverken bank eller frue.

Jeg var fast bestemt på å gå for FF nå, men etter å ha testet disse digre mursteinene, så skjønte jeg at det er ikke veien min nå iallafall.

Men må ned på pixel peeping for å se forskjell likevel.

OMD er et lekkert lite kamera som skal bli med på tur :-)

 

Gårdagen var bare lekker :-)

 

[007_james]

Dette er sikkert som å banne i kjærka i denne tråden, men i min jakt etter et nytt kamera så betyr det ikke noe for meg om det er et mFT eller et annet speilløst system. Jeg har fulgt med på div. diskusjoner og tester, og har så langt ikke sett noe kamera som kan konkurere med Sony NEX-5N når det gjelder forholdet bildekvalitet/pris.

 

Her har jeg satt opp de 3 fordelene som for meg er de mest innlysende forskjellene mellom NEX-5N og E-M5:

 

Sony NEX-5N med 18-55mm OSS (tilsv. 27-82,5mm) kr. 4.985,-

Mindre og lettere

Bedre bildekvalitet på høy ISO

Bedre skjerm

 

Olympus E-M5 med 12-50mm (tilsv. 24-100mm) kr. 10.385,-

Innebygd EVF

Værtetting

Foreløpig bedre utvalg av objektiv

 

For meg betyr innebygd EVF ganske mye, da jeg ikke er noen "frihånds skytter", men prisdifferansen på kr. 5.400,- har jeg foreløpig problemer med å forsvare. Kunne også tenkt meg å ha ETT objektiv, tilsv. 27-300mm, for dermed å slippe å dra på tilleggsobjektiv.

[G3]

Dette er sikkert som å banne i kjærka i denne tråden, men i min jakt etter et nytt kamera så betyr det ikke noe for meg om det er et mFT eller et annet speilløst system. Jeg har fulgt med på div. diskusjoner og tester, og har så langt ikke sett noe kamera som kan konkurere med Sony NEX-5N når det gjelder forholdet bildekvalitet/pris.

 

Her har jeg satt opp de 3 fordelene som for meg er de mest innlysende forskjellene mellom NEX-5N og E-M5:

 

Sony NEX-5N med 18-55mm OSS (tilsv. 27-82,5mm) kr. 4.985,-

Mindre og lettere

 

 

Bedre bildekvalitet på høy ISO

Bedre skjerm

 

Olympus E-M5 med 12-50mm (tilsv. 24-100mm) kr. 10.385,-

Innebygd EVF

Værtetting

Foreløpig bedre utvalg av objektiv

 

For meg betyr innebygd EVF ganske mye, da jeg ikke er noen "frihånds skytter", men prisdifferansen på kr. 5.400,- har jeg foreløpig problemer med å forsvare. Kunne også tenkt meg å ha ETT objektiv, tilsv. 27-300mm, for dermed å slippe å dra på tilleggsobjektiv.

 

Du kunne tatt med IS systemet til Oly også da ;-)

 

Vi har alle gjort analyser av våre behov, og OMD dekker så absolutt mitt.

Jeg kunne som sagt kjøpt hva jeg ville, og jeg synes Nex 7 er et flott kamera - helt til man setter et objektiv på. Et av de få som er brukbare (om noen) til den billedbrikken som er på det kameraet. Da kunne jeg nesten heller gått for et FF.

 

Setter man seg ned for å studere testbildene på dpreview, så kan Oly'en konkurrere med hvem som helst i så måte.

Jeg vil se den som fakstik ser hvilket kamera de forskjellige bilder er tatt med, og da tenker jeg på alt fra FF, crop og nedover.

Jeg har sågar enkelte bilder tatt med Canon G11 mitt, som enkelte skal ha problem med å si om det er tatt med speilrefleks eller hva.

 

Kjøp det kameraet du føler er "ditt" kamera, og kos deg.

Alle kamera her ett eller annet som mangler. Det handler om å kunne leve med det.

Se diskusjonene rundt Nikon D800 og Canon 5D Mark III.

Kan noen se forskjell med det blotte øye ?

 

[mandela]

Du kunne tatt med IS systemet til Oly også da ;-)

Og electronic first-curtain shutter hos Nex-5N, Oly og Pana kameraene har fått en del tyn for at lukkervibrasjoner blir registrert av stabilisatoren som igjen fører til uskarpe bilder på visse hastigheter.

[ATWindsor]

007: Ta for all del systemet som passer deg, jeg kan jo si litt hvorfor jeg ikke valgte NEX: 1. Det er faktisk ikke mindre, det er ett større system, fordi objektivene er så store 2. Objektivutvalget er dårligere, og på mange måter også kvaliteten. 3 Mangel på stabilisering i huset og endel andre ting. Men alt i alt så er NEX et bra system, oppsummert synes jeg NEX har kanon hus, men ikke så kanon objektiv.

 

AtW

[G3]

Du kunne tatt med IS systemet til Oly også da ;-)

Og electronic first-curtain shutter hos Nex-5N, Oly og Pana kameraene har fått en del tyn for at lukkervibrasjoner blir registrert av stabilisatoren som igjen fører til uskarpe bilder på visse hastigheter.

 

Ja, sånn kan man holde på.

De fleste kameraer av litt størrelse, er veldig gode.

Jeg har en Canon G3 liggende også, og det tar glimrenede 4 MP bilder.

Samme kan sies om en Oly E 500 jeg bruker, som tar 8 MP bilder.

 

Gi et bilde til 10 personer, og be de konvertere bildet slik DE ønsker.

Du vi ikke få to like bilder.

Så hvilket kamera (system) en går for, bør bestemmes av hva en SELV trives med, og ikke hva pixel peeperne sier.