forskjell på forsterker og receiver?

[Eiriqs]

Har kjøpt et par høytalere så skal jeg kjøpe meg en forsterker/receiver. Hva er forskjellen på en forsterker og en receiver?

Hvis dere har en mening om Sony STR-DH500 så må dere dele de

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=460888

 

Takk for alle svar

[k-orm]

En receiver er en forsterker med innebyggd radiomottaker (tuner). Enkelt og greit.

I de laveste prisklassene får du det du betaler for. Skal ikke si at en surroundreceiver til 2000,- ikke kan brukes, men ikke forvent særlig mye.

Anbefaler å bruke litt mere penger. Foreslår Cambridge 340R.

[Skagen]

Skal du kun ha stereo, eller 2.1 (stereo + aktiv subwoofer)? I så fall anbefaler jeg heller en integrert stereoforsterker, f.eks NAD C315BEE eller Cambridge 340A SE. Ingen vits å kjøpe surroundreciver dersom man bare skal bruke den til stereo. Også får man mer for pengene om man betaler 2000,- for en stereoforsterker, enn en surroundreciver til samme pris.

[tore_v1]

Den eneste grunnen til å kjøpe en surroundreciever i den prisklassen er for å unngå å bruke den innebygde da-konverteren i pc. Den er sjelden bra, og blir påvirket av alle de elekroniske signalene som flyr rundt i en pc, samtidig som at lydkortet sjelden holder mål.

 

Men - i denne prisklassen ville jeg skrinlagt surround, med mindre du kjøper en gammel brukt surroundreciever og har digital utgang fra din pc som kan kobles sammen med en surroundreciever. Dette vil nok gi bedre lyd enn om du kjøper en stereo-reciever/forsterker som må ta til takke med signalet ut fra din pc i analog form.

 

(En Digital-analog konverter styrer overgangen mellom 0 og 1 til analoge signaler som gjennom noen ledd blir direkte til musikk ut av høyttalerne dine. Dette er et ganske kritisk ledd i et anlegg - kilden )

[Eiriqs]

Takk for alle svarene =)

men har bare 2 høytalere nå, men hadde tenkt og bygge ut til 5.1 litt seinere.

er det ikke litt lite med en forsterker med bare 5x50w? bør man ikke ha minst 100w på alle utgangene?

Og hvis dere vet om en god surround forsterker eller receiver som ikke koster alt for mye må dere bare sende link :-D

 

TAKK

[tore_v1]

Først og fremst - hvilke høyttalere har du?

 

Så over til litt grunnleggende om watt og slikt..

 

Det spiller faktisk ikke så stor rolle hvor mange watt du har, om ikke strømforsyningen leverer nok juice. Se gjerne det som står under sticky om strøm og forsterkertyper, der står strengt tatt forskjellene forklart ganske greit.

 

Om du har høyttalere som kan bi-ampes og kjøper en amp som kan brokoble så kan det blir bra med en surroundreciever, men jeg er generelt ingen forkjemper for lavbudsjettssurround, da får du virkelig mye mer for pengene med et stereooppsett!

 

Men - jeg vil også vite litt mer om hvor stort rom du har, da det forteller meg litt hva slags høyttalere og forsterker som kreves..

 

EDIT:

Om den Sony-recieveren...

5*100w og 7,4 kilo? Enten befinner det seg en liten SMPS i denne, switch mode power supply, eller så er det en pitteliten viklet trafo - uansett så er de 100w bare småtterier, og effektforsterkeren jeg hadde for en stund siden, på 2*30w ville ha spilt ringer rundt denne fra Sony, uansett om du hadde koblet alle kanalene inn på én høyttaler..

 

Mitt tips: Styr unna!

Se heller etter en brukt surroundreciever til 2k, om du absolutt skal ha surround, kan du droppe hdmi kan du få en god surroundreciever, men pass på at du får en med romkorreksjon og bi-ampingsmuligheter.

Endret 26. juli 2009 av tore_v1

[Eiriqs]

Tusen takk for et bra svar!

 

Høytalerene er dynavoice F-6 EX, de er veldig billige men de har fått 10 av 10 av lydogbilde.no =)

 

http://www.surround.no/product/468643/_Dyn..._Black_PAR.html

 

Rommet er 3-4 meter under taket. og sofaen er kansje 3 meter fra høytalerene. bak sofaen så er det ca 4 meter til veggen. på den ene siden vil høytaleren stå inntil veggen på den andre siden så er det kansje 4-5 meter til høyre til veggen. Kansje litt dårlig beskrevet menmen..

 

Har lite peiling på forsterkere og slikt. så hadde vært bra om jeg ble fortalt hva jeg skal se etter =D

Den bør være surround pga skal nok kjøpe orntilig surround høytalere ettervært.

 

Takk for svar

 

Tusen takk for et bra svar!

 

Høytalerene er dynavoice F-6 EX, de er veldig billige men de har fått 10 av 10 av lydogbilde.no =)

 

http://www.surround.no/product/468643/_Dyn..._Black_PAR.html

 

Rommet er 3-4 meter under taket. og sofaen er kansje 3 meter fra høytalerene. bak sofaen så er det ca 4 meter til veggen. på den ene siden vil høytaleren stå inntil veggen på den andre siden så er det kansje 4-5 meter til høyre til veggen. Kansje litt dårlig beskrevet menmen..

 

Har lite peiling på forsterkere og slikt. så hadde vært bra om jeg ble fortalt hva jeg skal se etter =D

Den bør være surround pga skal nok kjøpe orntilig surround høytalere etter hver.

 

Takk for svar

[tore_v1]

Jeg ville sett etter en brukt Denon eller Harman Kardon-forsterker, mye for pengene der.

[Dudeson]

tore_v1 Lagt til 26/07-2009 : 22:06

Jeg ville sett etter en brukt Denon eller Harman Kardon-forsterker, mye for pengene der.

Cambridge gir jo enormt mye for pengene,denon og hk er er for mye fokusert på utseende etter min smak.

[tore_v1]

Nja, ikke helt enig med deg der, jallanissen, at Denon og HK ikke gir mye for pengene. Ikke bare fordi du bryter med diverse tegnsettingsregler, , men mest fordi jeg selv har hatt begge merkene og var veldig fornøyd med resultatet. Skulle jeg kjøpt snurrerundt-lyd nå ville jeg også tatt med Yamaha i vurderingen, samt tilstrebet å få høre hvordan blant annet Cambridge, Onkyo og Rotel spilte. Jeg er veldig opptatt av at anlegget skal takle god lyd, og Monitor Audio sammen med Yamaha er en vinner i mine ører.

 

Med det sagt så gir Cambridge mye for pengene i stereo, og det ville ikke overraske meg om de gjorde det bra på kringlyd.

[Dudeson]

Var vist litt kjapp på avtrekkern der tore-v1,er vel denon og yamaha som gir mest for pengene når man snakker budsjett kriglyd.personlig ville jeg aldri kjøpt surround til under 8-10 tusen fordi jeg vet hvor mye mere godlyd jeg ville fått i stereo for samme mynt.er vokst opp med hkardon luxman audiolab osv. for ca. 20 år siden,da var di ofte var "best in class",og hadde den lille ekstra godlyden man var på jakt etter, men synes feks. hk idag er blitt alt for kommerst å kjedelig og den lille ekstra uteblir lydmessig.derfor synes jeg billig surround er en skritt frem og fem tilbake uansett lydkilde og tror ikke jeg hadde holdt ut mange minuttene uansett merke.

System-matching er ihvertfall noe man burde bruke tid på.spesielt i budsjett-sammenheng

Endret 5. august 2009 av jallanissen

[k-orm]

er det ikke litt lite med en forsterker med bare 5x50w? bør man ikke ha minst 100w på alle utgangene?

Om 50W er for lite kommer an på høytalerne og hvor stort rommet er. Nå er ikke den reelle effekten serlig høyere på den Sonyen du linker til: 2x 85W til fronthøytalerne, men ikke 5x 100W som det står i reklamen. F.eks er det umulig for en forsterker å levere mer effekt ut i høytalerne en den trekker fra strømnettet, Sony STR-DH500 er oppgitt til å trekke 230W fra strømnettet...