aXept Skrevet 24. juli 2009 Del Skrevet 24. juli 2009 (endret) Hei, Jeg kjører Windows 7 7600 builden (RTM utgaven) 32bits versjonen, når jeg ser på system informasjonen så står det at jeg har 4 gb ram (som stemmer) men i parantes står det 2,99 gb usable ?? Trudde med win 7 ville støtte mer 3 gb med ram ? Er forresten Ultimate versjonen... Pcen er en Acer Aspire 7735ZG. Og finnes det egne drivere for tastatur ? Av og til så hopper den saken der jeg skriver opp til en helt anna linje så jeg skriver midt inni en annen setning, og "Backspace" kan plutselig fungere som "Back" i browseren, så hvis jeg skal ta vekk noe jeg har skrevet så skjer det av og til at jeg blar tilbake i sidene og må skrive alt på nytt ??? Peiling noen ? Endret 26. juli 2009 av Skagen Gjorde emnetittelen mer beskrivende for trådens innhold. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 24. juli 2009 Del Skrevet 24. juli 2009 Er bare 64-bit som støtter 4GB og mere. Lenke til kommentar
aXept Skrevet 24. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 24. juli 2009 Er bare 64-bit som støtter 4GB og mere. Hm, men 32biten av vista støtta det jo ?? jaja.... får sikkert ikkje bruk for den siste da Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 24. juli 2009 Del Skrevet 24. juli 2009 Nei Vista "støttet ikke det" slik du mener . 32bit Vista etter SP1 rapporterte installert mengde ram. Noe som fikk folk til å tro at de hadde mere ram tilgjengelig enn de egentlig har. Bruker man systeminfo ser man hva som bortfaller grunet MMIO (memory mapped IO addresser) i 32bits windows enten det er XP,Vista eller Win7. Bortfallet av minne (grunnet MMIO) er det samme uansett hvilken av disse tre man benytter. Lenke til kommentar
aXept Skrevet 24. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 24. juli 2009 Nei Vista "støttet ikke det" slik du mener . 32bit Vista etter SP1 rapporterte installert mengde ram. Noe som fikk folk til å tro at de hadde mere ram tilgjengelig enn de egentlig har.Bruker man systeminfo ser man hva som bortfaller grunet MMIO (memory mapped IO addresser) i 32bits windows enten det er XP,Vista eller Win7. Bortfallet av minne (grunnet MMIO) er det samme uansett hvilken av disse tre man benytter. Okay! Ja, men da er det jo greit Windows har lurt meg Merkelig at de i det hele tatt selger maskiner med mer enn 3 GB ram da egentlig så lenge det er 32-Bit system.... Lenke til kommentar
Pizzaen Skrevet 26. juli 2009 Del Skrevet 26. juli 2009 Så lenge kundene tror at de får 4GB ram så hvorfor ikke? Lenke til kommentar
Thomaes Skrevet 27. juli 2009 Del Skrevet 27. juli 2009 Det er vel det samme uansett hvilket OS du bruker (også utenom Windows). Men 64-bit Windows 7 er kjempegreit det. Det meste av drivere har 64-bits støtte, og de programmene som ikke har 64-bit versjon kan du kjøre med bakoverkompatibelhet Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 28. juli 2009 Del Skrevet 28. juli 2009 Skandalen her er at MS lanserte W7 i 32bit versjon. De som absolutt vil ha 32bit burde vært fornøyde med at de faktisk fikk Vista i 32bit versjon (noe MS heller ikke burde gjort). Lenke til kommentar
Pizzaen Skrevet 28. juli 2009 Del Skrevet 28. juli 2009 Skandalen her er at MS lanserte W7 i 32bit versjon. De som absolutt vil ha 32bit burde vært fornøyde med at de faktisk fikk Vista i 32bit versjon (noe MS heller ikke burde gjort). I 2007 (da Vista ble lansert) så var det svært få som hadde over 4GB ram og langt fra alle som hadde en 64bits prossesor. Grunnen til at Windows 7 støtter 32bit er på grunn av netbooks. Så det du sier er bare tull... Lenke til kommentar
lockdog Skrevet 28. juli 2009 Del Skrevet 28. juli 2009 (endret) Merkelig at de i det hele tatt selger maskiner med mer enn 3 GB ram da egentlig så lenge det er 32-Bit system.... Tipper det like billig å kjøpe 2x2GB brikker som det er å kjøpe 3x1GB brikker. Har og hørt noe om at 2x2GB yter bedre enn 3x1GB. (På x86 systemer) Pluss at det ser litt bedre ut på hyllekanten Edit, Skandalen her er at MS lanserte W7 i 32bit versjon. De som absolutt vil ha 32bit burde vært fornøyde med at de faktisk fikk Vista i 32bit versjon (noe MS heller ikke burde gjort). Det er fortsatt mange systemer her i verden som kjører på 32bits programmer, skulle disse plutselig bli ekskludert? At 32bit er billigere og dermed foretrukket blant griske pc-leverandører kan vel muligens kalles en skandale. Men om W7 ikke hadde kommet i 32-bits versjon hadde hvertfall vært en skandale. Endret 28. juli 2009 av lockdog Lenke til kommentar
aXept Skrevet 30. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 30. juli 2009 Jeg har en Acer Aspire 7735ZG, og den har ikke 64-bit prosessor... Så jeg MÅ ha 32-bit versjonen av Win 7.... Men, hvorfor får jeg ikke opp instillingene til skjermkortet mitt i Win 7 ?? Har installert nyeste drivere for Win 7 (Ikke beta)9.7.. Men får ikke noe instillings muligheter ?? OG er det noen som har en løsning på hvorfor jeg får så j***** høy ping i counter strike ????? HM! (condition zero) Jeg får det kun når jeg spiller (Ikke når jeg "død" liksom), 120-150 hele tiden... Ser jeg på servere FØR jeg starter spillet ligger samme server med en latency på 40-50. ? Skjønner ikke dette.... Lenke til kommentar
fenderebest Skrevet 30. juli 2009 Del Skrevet 30. juli 2009 (endret) Prossesortypen din støtter nok 64 bits addressering. Endret 30. juli 2009 av fenderebest Lenke til kommentar
aXept Skrevet 30. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 30. juli 2009 (endret) Intel Pentium Dual-Core T4200 ?? Hm, trodde ikke...Trodde det ville vært opplyst da... hvorfor kjører jeg da x86 ? Hm, fan.. Ser man det ja, litt lesing på intels sider så ser man: "Instruction Set: 64-bit" Endret 30. juli 2009 av aXept Lenke til kommentar
fenderebest Skrevet 30. juli 2009 Del Skrevet 30. juli 2009 Husk at x86 også støtter 64 bit, Intel har støttet 64 bits addressering siden 2003/2004. Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 30. juli 2009 Del Skrevet 30. juli 2009 Og finnes det egne drivere for tastatur ? Av og til så hopper den saken der jeg skriver opp til en helt anna linje så jeg skriver midt inni en annen setning, og "Backspace" kan plutselig fungere som "Back" i browseren, så hvis jeg skal ta vekk noe jeg har skrevet så skjer det av og til at jeg blar tilbake i sidene og må skrive alt på nytt ??? Peiling noen ? For å svare på dette; det kommer av at du lener hånda på touchpaden - dvs du trykker på den. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå