Gå til innhold

3D-bilder uten briller


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Like dødfødt som all annen 3D teknologi. Er avhengig av samsyn - og det er nok av oss som ikke gar det til at det flopper.

 

Dette bygger på samme prinsipp som alle andre 3D teknikker. Ok, nye ord og mer fancy teknikk. Men vil fortsatt feile.

 

Tenk på redigeringsmulighetene!!!!! Jentene kan forstørre puppene, og gutta kan forstørre skaftet! Dette må jo være en drøm for pornobransjen!

For oss som ikke har samsyn; vi vil da kun se e av puppene. Det andre må jeg ikke se :tease:

 

 

Tom

Endret av tomsi42
Lenke til kommentar
Like dødfødt som all annen 3D teknologi. Er avhengig av samsyn - og det er nok av oss som ikke gar det til at det flopper.

 

Dette bygger på samme prinsipp som alle andre 3D teknikker. Ok, nye ord og mer fancy teknikk. Men vil fortsatt feile.

 

..

 

Tom

Jeg må indrømme at jeg ikke helt forsår din kritik af teknikken. Hvis man af medicinske årsager ikke kan se i 3D, ja så er det vel ikke rimeligt at afskrive teknologien af den grund? Det er vel trods alt langt hovedparten af mennesker der kan se nogenlunde med begge øjne, og derfor kan se i 3D, og derfor (hvis det ellers virker...) også vil kunne bruge denne teknik.

Selvom jeg da vil gætte på at man skal placere øjnene ret præcist for at det virker, så er det da smartere end noget der kræver særlige briller. Det være sig med farvefiltre eller med polariseret lys...

(Men det er klart at det er en teknik der næppe kan bruges til visning af 3D til mere end en person ad gangen, og derfor ikke til hverken biograf eller TV)

 

Men jeg vil da give dig ret så langt :thumbup: at man sikkert også bliver træt i øjnene af denne teknik, da øjet/hjernen bliver forvirret over at afstand til det optiske fokusplan ikke svarer til den fokusafstand samsyn tilsiger. (Øjet har jo heldigvis langtfra uendelig dybdeskarphed)

Lenke til kommentar
Jeg må indrømme at jeg ikke helt forsår din kritik af teknikken. Hvis man af medicinske årsager ikke kan se i 3D, ja så er det vel ikke rimeligt at afskrive teknologien af den grund? Det er vel trods alt langt hovedparten af mennesker der kan se nogenlunde med begge øjne, og derfor kan se i 3D, og derfor (hvis det ellers virker...) også vil kunne bruge denne teknik.

Det som blir et problem er at mange av disse teknikkene ikke skaper et 2D bilde for oss men blir bare surr.

 

Tom

Lenke til kommentar
  • 9 måneder senere...

 

Det som blir et problem er at mange av disse teknikkene ikke skaper et 2D bilde for oss men blir bare surr.

 

Tom

 

Nå skal jeg ikke påstå noen ting, men er du helt blind på ett øye, men ser bra på det andre er i allefall ikke dette noe problem. Hvordan det er med diverse skjevheter og ujevnheter og svaksynte vites ikke, så det er mulig det kan være problemer for noen.

 

Altså, hvis teknologien krever briller for de som ser normalt, må du også bruke briller. Du ser riktig nok ikke 3D selv om du bruker disse, men du skal få et klårt bilde. Denne løsningen uten briller kommer du da muligens til å se, men i vanlig 2D.

Endret av serpentbane666
Lenke til kommentar

Nu forstår jeg slet ikke hvad du mener? "ikke skaber et 2D billede"??

Litt sent svar, men men ...

 

For oss som ikke har vettugt samsyn, så er den tradisjonelle 3D teknologien ubrukelig - bildet blir bare grøt og en sammensurium av rødtog grønt (eller blåttt, avhengig av valgte farger).

 

Omtrent like nyttig som surround lyd med en brødfjæl full av elementer liggende under eller over tv apparatet.

En god sammenligning. Bortsett fra at brødfjæla ikke klarer å kødde det til like ille.

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...