Virtual Iron-teknologi blir Oracle VM 3.0

[int20h]

Kort tid etter oppkjøpet og nedleggelsen av Virtual Iron varsler Oracle ny VM til neste år.

 

Les mer

[DarkSlayer]

Skal si...

 

Så nå har oracle flere databaser, server hardware, server os, effektivt og populært programmeringsspråk, masse open source tilgjengelig til platformen, og avanserte bedriftløsninger på toppen. Med avansert virtualisering ... hva mangler de da?

[moft]

de mangler vettig prising.

Oracle er noen grådige haier, som bla.a vil ha betalt for CPU kjerne, og er generelt svindyr.

 

Ette å ha brent oss grundig på deres databaser, vil vi ikke engeng vurdere å bruke flere av deres produkter så lenge gode alternativer (her VMWare) finnes.

[DarkSlayer]

Jepp det er dyrt.

Opplever at Oracle tilbyr mye features. Ekstremt mye features.

 

Grunnen for å oppgradere fra oracle standard til enterprice er ofte argumentert i enkelte features, mens det man får er uhorvelige mengder dill. Så jeg kan godt se at prisen er stiv i forhold til hva man trenger kanskje.

Om man har behov for noe oracle har, så vil det jo altid være et spørsmål mellom prisen på oracle VS "hva koster det å utvikle noe inhouse som løser problemet, og hvor lang tid man mister på å implementere de features man ønsker å få ut i markedet som bygger på dette".

 

Alt kommer nok ned på hva man trenger, og om man virkelig trenger ditt og datt.

I norge, som er et oracle land, så kan like godt valget falle på oracle fordi du har ansatte med ekspertise på det.

 

Når man da ser på prisen til MSSQL og DB2 så koster dette også endel, og da skal man kanskje ikke kaste bort mye tid på utvikling før en oracle lisens faktisk betaler for seg.

 

Om det er noe som forundrer meg så er det at oracle ikke har et billigprodukt som kan svare på mysql/postgre. For oracle ville hatt et bedre utgangspunkt om man kunne begynt med noe svært billig, og kunne oppgradert sømløst med tiden.

 

Men det har de sikkert tenkt over. De tjener jo masse penger, så noe riktig har de jo gjort - sånn sett.