Generell diskusjon rundt praktisering av dødsstraff samt hvilke metoder som benyttes

[After Dark]

Du klarer jo ikke innrømme at du vil ta risikoen på å drepe uskyldige. Jeg vil si det er å sette deg fast.

 

Jada... Du klarer ikke å innse at ditt system er det ihumane og brutale så hvis noen er satt fast her er det i aller høyeste grad deg.

 

Ditt system fjerner drapsmennene, ingen tvil om det, men det vil til slutt gå med uskyldige liv med i prosessen. Det er det jeg ikke vil være en del av. Det kan du tydeligvis leve med.

 

Burde da være enkelt for deg å leve med siden ditt system åpner for å ramme langt flere...

 

Ja, det vet jeg. Se ovenfor.

 

Tenk over den forrige settningen min.

 

Som jeg har forsøkt å påpeke, og som du tydeligvis ikke får med deg, så tar ikke mitt system direkte liv av uskyldige.

 

Du innbiller deg stadig at det er mer humant?

 

Jeg har ikke fått et klart svar nei. Du har skrevet: "Ved mindre det en dag blir perfekt", noe som tilsier at du mener systemet ikke er perfekt i dag. Men når jeg påpeker dette sier du følgende: "Det har jeg aldri sagt". Altså er det umulig å vite hva du egentlig mener.

 

jeg har ikke påstått at systemet er perfekt. Hvor har du det fra?

 

Du kan velge å svare eller fortsette med å vingle frem og tilbake med uklare meninger. Det sistnevnte ville vært veldig pinlig.

 

Patetisk. Hvis noen vingler i denne saken er det deg.

[After Dark]

Mor drepte tenåringene sine i Florida:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10013630

 

Nettopp den slags folk man bare burde sette en giftsprøyte på med det samme!

[ape i båt]

Fengsel er nok.

[After Dark]

Gammel nok til å drepe - gammel nok til å dø!

Endret 30. januar 2011 av Glimti

[ape i båt]

Statens oppgave er ikke å drepe.

 

Politikk er mer komplisert enn flåsete slagord, men det vil Glimti aldri forstå.

[After Dark]

Du kan snu det rundt og si at statens oppgave ikke er å fengsle folk.

[ape i båt]

et er statens oppg. å beskyte. Da må man låse noen folk inne.

[After Dark]

Og de beskytter samfunnet ved å henrette morderne.

[ape i båt]

nei

[After Dark]

Jo, i aller høyeste grad!

[ape i båt]

niks

 

overkill

[After Dark]

Kan du argumentere for hvorfor du mener det? Hvilken fare skal liksom en død morder utgjøre for samfunnet?

[ape i båt]

Hvilken fare skal en fengslet gjøre?

[After Dark]

Hvis du hadde lest igjennom tråden så er faren for vold og drap på andre fanger og fengselsvesenet der samt faren for at enn kan rømme.

[ape i båt]

Ikke med gode rutiner og sikkerhet.

 

Jeg tror du bare er blodtørstig.

[After Dark]

Feil. Rømmninger finnes overalt såvel som vold i fengslene så det er tydelig nok at hverken rutinene eller sikkerheten kan bli god nok ved mindre det er snakk om fangehull av typen man hadde i Middelalderen.

 

Nå kan du besvare hvordan er død morder skal kunne utgjøre noen fare.

[ape i båt]

Han utgjør ingen fare, men vil du drepe tyver også?

Endret 30. januar 2011 av ape i båt

[After Dark]

Nei og det hadde du også visst svaret på om du hadd elest litt i tråden før du deltok. Det er forskjell på forbrytelser så da må de også straffes forskjellig.

[ape i båt]

Hva kan en død tyv gjøre?

[After Dark]

Ingenting, men det er ikke poenget. Poenget er at forbrytelser er av forskjellig grad og man straffer selvsagt de mest alvorlige forbrytelser hardere enn de mindre alvorlige.