Generell diskusjon rundt praktisering av dødsstraff samt hvilke metoder som benyttes

[Hanske]

Lol... Jeg synes ikke det er noen god tankegang, men jeg lar deg mene det, og dropper noen debatt.

[After Dark]

Bare tenk på Baneheiasaken og Holmliasaken. I den ene går et par gutter/menn på 19 og 21 år rundt i skogen, lokker med seg et par småjenter på 8 og 10 år og voldtar og dreper dem før de skjuler likene. I den andre saken lokker tre tennåringer et par andre tennåringer til å møte dem og det ender med at to av dem angriper de to som ble lokket bort og den ene blir drept med kniv og det kun fordi han er mørk i huden. Etter det setter de skyldige se gi bilen og kjører! Og glem ikke at Joe Erling Jahr lo og skrøt av at han kunne bruke røde skolisser da han fikk vite at Benjamin Hermansen var funnet død...

 

De skyldige i slike saker er noe feilskapt søppel som det ikke er verdt å ha i vår verden, som ikke er noe tap og som ikke fortjener en ny sjanse! Aldri mer!

[Hanske]

Baneheiasaken er grotesk, dessverre. Holmliasaken vet jeg fint lite om. Disse menneskene er psykisk syke, som regel, og har ingen empati. Det er veldig leit for ofrene. Jeg har vært så heldig å treffe lederen i Stine Sofies stiftelse. Dette er Stine Sofies mor. Hun fortalte en svært sterk historie, og at disse menneskene er farlige for omverdenen er det ingen tvil om. Men jeg er heller for forvaring livet ut, enn døden. Det er ikke sikkert ofrenes pårørende ønsker det engang. En dødsstraff går ikke bare utover den kriminelle, men også den kriminelles pårørende. Dette blir en uskyldig tredjepart.

Endret 10. desember 2010 av Hanske

[After Dark]

Kjenner til Stine Sofies Stiftelse. Skulle egentlig bestilt kalender fra dem for å støtte arbeidet deres, men har mistet infoen om hvor jeg bestiller fra.

 

Har vært mye snakk om de pårørende fra begge parter ja, men nå er det ikke de som leder landet eller systemet. Iallefall ikke i dette tilfellet. Og deres følelser ovenfor håndteringen av slike saker er selvsagt forståelig, men man kan ikke la det gå i veien.

[Hanske]

Jeg er imot dødsstraff, uansett hvor grotesk en handling er. At samfunnet må skjermes for enkelte er det ingen tvil om. Som nevnt utallige ganger, er jeg heller for forvaring.

 

Her kan du sikker kjøpe kalender

[Medlem-205774]

Helt enig med Hanske. Hvorfor mener du at det å ta liv av de kriminelle er bedre enn å sette dem i et sikkert fengsel der de ikke kan gjøre mer skade livet ut?

[Locrin]

Helt enig med Hanske. Hvorfor mener du at det å ta liv av de kriminelle er bedre enn å sette dem i et sikkert fengsel der de ikke kan gjøre mer skade livet ut?

 

Les tråden. Glimti har allerde svart på dette. Ganske enkelt egentlig. Innsatte kan ta livet av andre innsatte og fengselsvakter. Det er forøvrig en hel del spørsmål som ikke blir besvart. Vel vel, kan man ikke svare så kan man ikke.

[Medlem-205774]

Jeg har lest at han skriver dette ja, men problemet er at han ikke skjønner hva jeg mener. Det skal være TOPP SIKKERHET OG VAKTHOLD og da er det ingen unnskyldning lengre for å kunne bruke dødsstraff.

[After Dark]

Jeg er imot dødsstraff, uansett hvor grotesk en handling er. At samfunnet må skjermes for enkelte er det ingen tvil om. Som nevnt utallige ganger, er jeg heller for forvaring.

 

Helt enig med Hanske. Hvorfor mener du at det å ta liv av de kriminelle er bedre enn å sette dem i et sikkert fengsel der de ikke kan gjøre mer skade livet ut?

 

Som jeg alt har vist til flere ganger e rikke nødvendigvis fengslene så sikkre og human esom dere skal ha det til. Og en annen sak er at når du først har henrettet dem så er du ferdig med dem og slippe rå bruke er tid og krefter på dem, men det er ikke tilfellet med dem så lenge de lever i fengselet!

[Hanske]

Det var en enkel måte å kvitte seg med problemer på!

[After Dark]

Og effektiv!

[Hanske]

Der er jeg litt mer usikker. Dødsstraff i USA hjelper ikke mot mordratene.

[Locrin]

Jeg har lest at han skriver dette ja, men problemet er at han ikke skjønner hva jeg mener. Det skal være TOPP SIKKERHET OG VAKTHOLD og da er det ingen unnskyldning lengre for å kunne bruke dødsstraff.

 

For min egen del kan jeg ikke godta det som argument da det aldri vil være noen garanti for at det ikke skjer et uhell. Det er samme grunn jeg ikke godtar Gimli sitt forslag om dødstraff og andre superstrenge straffer. Man vil uavhengig av de forbehold man tar, risikere å dømme en uskyldig person, og det gjør det uakseptabelt for min del.

[Medlem-205774]

Så da er det like greit at foreldre, venner og muligens barn skal miste denne personen? Man kan være glad i folk og bry seg om de uansett om de er klin sinnsyk eller er innlagt på mentalsykehus.

[Hanske]

Enig, jaffajaffa og zeitgeist

Endret 11. desember 2010 av Hanske

[Locrin]

Der er jeg litt mer usikker. Dødsstraff i USA hjelper ikke mot mordratene.

 

Det har jeg nevnt flere ganger, men han hører ikke etter

[Hanske]

Der er jeg litt mer usikker. Dødsstraff i USA hjelper ikke mot mordratene.

 

Det har jeg nevnt flere ganger, men han hører ikke etter

 

Hehe

[After Dark]

Man trenger jo virkelig folk som dette...

 

http://www.dagbladet.no/2010/12/10/nyheter/usa/kidnapping/utenriks/14665653/

[Hanske]

Vi trenger dem ikke, men å ta livet av dem er heller ikke noe vi trenger.

[AyeAye]

Med å innføre dødsstraff så gjør vi det samme som den dødsdømte, vi dreper en person. Det gjør oss like mye til mordere som den som ble henrettet. De burde heller sette høyere strafferammer enn det som er idag.