Generell diskusjon rundt praktisering av dødsstraff samt hvilke metoder som benyttes

[Juleniss1]

Men nå er drap den værste forbrytelsen man kan begå!

Det er vel et ganske ironisk standpunkt for en som støtter drap på forbrytere.

[After Dark]

Jeg støtter at dem som selv har begått drap blir henrettet på en rask og rolig måte. Det er faktisk langt mer enn de fortjener!

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Nei. Har jeg liksom sagt det?

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Du må ta med hvorfor jeg har sagt det også.

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Tortur kunne være et fint virkemiddel ja, men det kan ikke brukes i et moderne og representativt demokrati i dagens samfunn. Derfor må det desverre utelukkes. En sivilisert henrettelse derimot kan fint brukes. Det samme kan livstid. Altså er det de metodene man har til rådighet ovenfor de værste forbrytelsene. Nå er det klart at noen offre ikke kan hjelpes selvom de overlever de de nå blir utsatt for og man kan selvsagt spørre seg hva som er best/værst av et ødelagt liv eller ikke noe liv i det hele tatt. Imidlertid kommer hjelpen i form av forskning og legevitenskap stadig lenger så stadig fler kan hjelpes. Derofr vil jeg fortsatt hevde at dødsstraff først og fremst bør brukes for drap mens andre forbrytelser får andre konsekvenser.

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Etter hva som praktiseres i "Den frie verden" og hva som praktiseres i lite demokratiske land og regelrette diktaturer slik verden fungerer i dag.

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Jeg baserer meg på de oppfattningene ettersom det er det det blir vurdert utifra.

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Men akseptert. Og om man skulle unngått ting bare fordi de var omstridte og omdiskuterte kunne man ha fjernet det meste.

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Diskusjon rundt hva da? Tortur?

 

Nå er USA det eneste vestlige landet som fortsatt praktiserer dødsstraff og der har de forbud mot dødsstraff for folk under myndighetsalder og det er heller ikke alle delstatene som praktiserer det lenger. Selv mener jeg at den beste måten å utføre dødsstraff på i disse dager er med giftsprøyte slik det stort sett gjøres i USA. Det eksprimenteres nå med metoden så man kun trenger å sette en sprøyte istedefor tre. Ialefall, den menhrettelsesmetoden regnes for å være den mest humane. (Folkerepublikken KIna som er et langt mindre demokratisk land sa for en stund siden at de skulle sverge mer til giftsprøyte de og istedefor skyting slik de har gjort tideligere). Og når det så kommer til henrettelsen så settes det noen sprøyter og familien til den henrettede får så liket etterpå og kan ordne med begravelsen. Med tanke på at mange av dem som henrettes har begått drap med metoder som kniv, kveling, drukkning eller skyting er en så rolig og human henrettelse langt mer enn de fortjener. Allerede der får man altså forsvart henrettelsen.

 

Tortur er noe verden forbinder med mindre siviliserte stater som Zimbabwe, Irak, Iran, Maynar (Burma) og Nord-Korea bare for å nevne noen. Nord-Kporea har fortsatt en diger konsentrasjonsleir så den slags metoder er ikke noe for oss å innføre.

[Juleniss1]

Du måler hvor gode metodene er etter hvordan det praktiseres i vestlige demokratiske land, men støtter dødsstraff som nesten utelukkende blir benyttet i udemokratiske land?

[After Dark]

Skal ikke nekte for at det blir brukt mer i de mindre demokratiske kretser nei:

 

 

Verdenskart over land med dødsstraff - blått: avskaffet; grønt: avskaffet i fredstid; oransje: ikke avskaffet, men ikke i bruk; rødt: i bruk

 

Og det at dødsstraff knapt blir praktisert i de vestlige verden er ikke noe argument for å ikke støtte dødsstraff ettersom dødsstraff burde bli praktisert!

[boffeeen]

Hvorfor burde det bli praktisert?

[Gjest medlem-140898]

Diskusjon rundt hva da? Tortur?

 

Nå er USA det eneste vestlige landet som fortsatt praktiserer dødsstraff og der har de forbud mot dødsstraff for folk under myndighetsalder og det er heller ikke alle delstatene som praktiserer det lenger. Selv mener jeg at den beste måten å utføre dødsstraff på i disse dager er med giftsprøyte slik det stort sett gjøres i USA. Det eksprimenteres nå med metoden så man kun trenger å sette en sprøyte istedefor tre. Ialefall, den menhrettelsesmetoden regnes for å være den mest humane. (Folkerepublikken KIna som er et langt mindre demokratisk land sa for en stund siden at de skulle sverge mer til giftsprøyte de og istedefor skyting slik de har gjort tideligere). Og når det så kommer til henrettelsen så settes det noen sprøyter og familien til den henrettede får så liket etterpå og kan ordne med begravelsen. Med tanke på at mange av dem som henrettes har begått drap med metoder som kniv, kveling, drukkning eller skyting er en så rolig og human henrettelse langt mer enn de fortjener. Allerede der får man altså forsvart henrettelsen.

 

Tortur er noe verden forbinder med mindre siviliserte stater som Zimbabwe, Irak, Iran, Maynar (Burma) og Nord-Korea bare for å nevne noen. Nord-Kporea har fortsatt en diger konsentrasjonsleir så den slags metoder er ikke noe for oss å innføre.

 

Mindre sivilisterte lander ? Er man det vis man enkelte ganger praktiserer tortur ? Hvorfor er land som Iran mindre sivilisert ? Irak er det pga USA, det vet jo alle.