Generell diskusjon rundt praktisering av dødsstraff samt hvilke metoder som benyttes

[Gjest medlem-140898]

Jeg personlig er for dødsstraff. Men da må det være gode grunner til det. Gode grunner jeg mener kan være fra drap til pedofili.

[After Dark]

Godt sagt selvom jeg riktignok er for dødsstraff først og fremst for drap. Det virker som mange ikke forstår at slike forbrytelser er gode grunner for dødsstraff. Istedefor å innse at da blir man kvitt morderen for godt og trenger ikke å bruke mer tid og energi på vedkommende så sier de at det blir feil når staten straffer drap med henrettelse.

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[Mastema]

 

 

Selv liker jeg mottoet til tilhengerne av dødsstraff i USA: Gammel nok til å drepe - gammel nok til å dø!

Hvorfor det? Du er klar over at barn ikke er ferdig utviklet? De har rett og slett ikke samme mulighet til å tenke konskekvenser på samme måte som vi voksne er. Synes du det er like greit å henrette mentalt tilbakestående?

[After Dark]

Selv liker jeg mottoet til tilhengerne av dødsstraff i USA: Gammel nok til å drepe - gammel nok til å dø!

Med andre ord er de som ikke har drept, ikke gamle nok?

 

Hva i all verden er poenget ditt?

[After Dark]

 

 

Selv liker jeg mottoet til tilhengerne av dødsstraff i USA: Gammel nok til å drepe - gammel nok til å dø!

Hvorfor det? Du er klar over at barn ikke er ferdig utviklet? De har rett og slett ikke samme mulighet til å tenke konskekvenser på samme måte som vi voksne er. Synes du det er like greit å henrette mentalt tilbakestående?

 

Fordi det klinger bra! Når det er sagt så er det nok mer rettet mot 16-17åringer enn 10-12åringer ettersom de i den alderen vet hva de gjør på lik linje med 18åringer, men slipper lettere pga. alderen. Nå er det uansett innfæørt forbud mot dødsstraff for umyndige så det slagordet er dermed ikke fullt så effektivt. Selv liker jeg å vri litt på det og si "klar til å drepe - klar til å dø". Men slik de gjør det er også bra.

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Vet du hvor mange ganger det der har vært tatt opp?

 

Men uansett så det er det ikke et endelig argument for å ikke ha dødsstraff!

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Spar meg for det tøvet der. Det har vært oppe en rekke ganger alt.

 

Mener du seriøst at man skal la kaldblodige mordere være i live i år etter år i fengsel for å bruke ressurser på å holde dem i live inntil de dør en naturlig død! Såaklt licvstid... Hvorfor ikke sette en giftsprøyte og bli ferdig med dem en gang for alle? Da slipper man å offre dem en tanke mer!

 

Det du presenterer her er en ide om at siden uskyldige KAN bli dømt så bør vi ikke gi de strengeste straffer til de værste forbrytelser. Men hvis du skal glemme de uskyldige og fokusere på de skyldige, hvorfor ikke gi dem den straffen de fortjener og spare samfunnet for dem?

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Når jeg snakker om de skyldige mener jeg selvfølgelig folk som kvalifiserer til å få dødsstraff.

 

Uskyldige var det du som snakket om.

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Tror du man dømmer folk når man tviler på at de er skyldige?

 

(I demokratier vel å merke).

[boffeeen]

Tror du man dømmer folk når man tviler på at de er skyldige?

 

(I demokratier vel å merke).

 

Hva hjelper det at de ikke tviler, når den tiltalte allikevel er uskyldig?

Endret 27. februar 2010 av boffeeen

[After Dark]

Hva hjelper det systemet du snakker om her når det gjelder å dømme og bli kvitt mordere?

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Kan du komme med eksempler på dette?

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[After Dark]

Så hvorfor deltar du i tråden om du ikke er interessert i å debattere?