Generell diskusjon rundt praktisering av dødsstraff samt hvilke metoder som benyttes

[per66]

Det er noen som må betale for å holde folk i live i luksus fengsler. Jeg sier nei takk.

Vi er nok mennesker i verden og fjerne de som forbryter seg på andres rettigheter trenger vi ikke.

Men på kapitalistisk vis bør vi utnytte alt til det maksimale, de ubrukelige henrettes på billigst mulig måte.

Andre kan brukes i gladiatorkamper så lenge det er lønnsomt eller brukes i arbeidsleirer så lenge de er lønnsomt og de kan henrettes når de ikke holder oppe produktivitets nivået.

 

Om sivilisert usivilisert er bare tull argument det er øye som ser. I Iran er ting fult sivilisert for dem som bor der. Mens i Norge er det ikke.

Ingen jeg kjenner har patent på hva som er sivilisert eller ikke.

[After Dark]

Foreslår at siden vi lever i Vesten følger vi det som er sivilisert her.

[Hamnli2]

Så ikke dødsstraff da.

[After Dark]

Jo, men foretrekker at vi følger giftsprøyten.

 

Hva er forøvrig usivilisert ved å gi mordere en rolig henrettelse hvor man prøver å legge alt til rette for at det skal skje så raskt og smertefritt som mulig?

[boffeeen]

Du dreper noen.

[After Dark]

Som selv er mordere.

[boffeeen]

Urelevant for hvorvidt det er sivilisert eller ikke når morderen ikke utgjør noen faktisk trussel lenger.

[After Dark]

Hvorfor det? Noen trussel utgjør de ikke når de er tatt, men hvor er det humane med å ha dem i fengsel i enten issolasjon eller sammen med andre fanger resten av livet deres slik det eneste alternativet er?

 

(Og nei, jeg gidder ikke å skrive det jeg har skrevet om fengsel før så da får du lese bakover i tråden.)

[NikkaYoichi]

Dødsstraff har ikke utviklet seg. Den mest effektive metoden å henrette noen på er enda halshugging, og den ble oppfunnet omtrent samtidig med øksen.

 

Feil, hengning er den mest effektive metoden, noe jeg har påpekt og kildehenvist tidligere i denne tråden.

[analkløe]

Dødsstraff har ikke utviklet seg. Den mest effektive metoden å henrette noen på er enda halshugging, og den ble oppfunnet omtrent samtidig med øksen.

 

Feil, hengning er den mest effektive metoden, noe jeg har påpekt og kildehenvist tidligere i denne tråden.

Hva med å brenne de noe alla dødsleirene i nazi-tyskland for så å bruke varme-energien som lokal oppvarming?

Må jo være yppelig i disse dager nå som fornybar energi er et glodheit tema

 

Dødsstraff?

Nei takk!

[After Dark]

Holde morderne i live i år etter år? Nei takk!

[analkløe]

Holde morderne i live i år etter år? Nei takk!

Så hvordan forebygge justismord?

Hvem skal ha myndighet til å definere hva som klassifiseres til dødsstraff?

Hvilke garantier har du for at samfunnet er tjent med denne definasjonen?

[After Dark]

Drap er det eneste som burde kvalifisere til dødsstraff.

 

At man kvitter seg med mordere for godt er den garantien som trengs.

[analkløe]

Drap er det eneste som burde kvalifisere til dødsstraff.

 

At man kvitter seg med mordere for godt er den garantien som trengs.

Ikke hva, men HVEM skal ha myndighet til å definere standaren for dødsstraff?

Ved innføring av dødsstraff er det politikkere eller EØS/EU standarer som vil bli brukt som grunnlag, og ikke hva du eller Ola Normann skulle mene.

 

Så hvilket parti/organ mener du skal ha myndighet til å definere hva som klassifiseres til dødsstraff?

Hvilke garantier har du for at samfunnet er tjent med denne definasjonen?

Så hvordan forebygge justismord?

 

Så sadistiske voldelige barneovergrep burde ikke klassifiseres til dødsstraff?

Drap i nødverge skal klassifiseres til dødsstraff?

Skal Norske soldater i Afganistan henrettes for drap på utenlandske borgere?

Eventuelt regjeringen som medvirker til disse drapene?

 

mmm...

Da er den Egyptiske modellen bedre.

[NikkaYoichi]

Holde morderne i live i år etter år? Nei takk!

Så hvordan forebygge justismord?

Hvordan forebygger vi justismord i dag?

[analkløe]

Holde morderne i live i år etter år? Nei takk!

Så hvordan forebygge justismord?

Hvordan forebygger vi justismord i dag?

Ikke stort regner jeg med.

 

SÅ:

Om du hadde blitt uskyldig dømt for drap...hadde du foretrukket 6 år fengsel med mulighet for å gjennoppta saken, eller dingle etter et tau knekt nakke og med ekskrementer og urin rennende nedover anklene?

 

Var virkelig Innlegg #1114 så vanskelig å besvare i sin helhet at du så det mest hensiktsmessig foreta en klassisk unnamanøver ofte benyttet av kreasjonister?

[After Dark]

Drap er det eneste som burde kvalifisere til dødsstraff.

 

At man kvitter seg med mordere for godt er den garantien som trengs.

Ikke hva, men HVEM skal ha myndighet til å definere standaren for dødsstraff?

Ved innføring av dødsstraff er det politikkere eller EØS/EU standarer som vil bli brukt som grunnlag, og ikke hva du eller Ola Normann skulle mene.

 

Så hvilket parti/organ mener du skal ha myndighet til å definere hva som klassifiseres til dødsstraff?

Hvilke garantier har du for at samfunnet er tjent med denne definasjonen?

Så hvordan forebygge justismord?

 

Så sadistiske voldelige barneovergrep burde ikke klassifiseres til dødsstraff?

Drap i nødverge skal klassifiseres til dødsstraff?

Skal Norske soldater i Afganistan henrettes for drap på utenlandske borgere?

Eventuelt regjeringen som medvirker til disse drapene?

 

mmm...

Da er den Egyptiske modellen bedre.

 

Alt du spør om her er blitt besvart før og jeg begynner ærlig talt å gå lei av å gjennta meg selv.

 

Offre for forskjellige overgrep kan stadig rehabiliteres så dermed er det ikke tapt for dem. Når det kommer til drap er det en endelig forbrytelse og fortjener en endelig straff. Logikken her er faktisk svært enkel.

 

Staten som er valgt av folket skal avgjøre og praktisere straffene.

 

Krig og fred er to forskjellige ting så det går ikke ann å sammenligne soldater som tar liv på en slagmark og sivilister som dreper uskyldige på gaten eller i skogen.

[NikkaYoichi]

Ikke stort regner jeg med.

 

SÅ:

Om du hadde blitt uskyldig dømt for drap...hadde du foretrukket 6 år fengsel med mulighet for å gjennoppta saken, eller dingle etter et tau knekt nakke og med ekskrementer og urin rennende nedover anklene?

 

Personlig så ville jeg foretrukket å ikke bli uskyldig dømt, men du synes kanskje det er helt greit å sette uskyldige i fengsel, bare man ikke direkte tar livet av dem - deg om det.

[LucarioX]

Ikke stort regner jeg med.

 

SÅ:

Om du hadde blitt uskyldig dømt for drap...hadde du foretrukket 6 år fengsel med mulighet for å gjennoppta saken, eller dingle etter et tau knekt nakke og med ekskrementer og urin rennende nedover anklene?

 

Personlig så ville jeg foretrukket å ikke bli uskyldig dømt, men du synes kanskje det er helt greit å sette uskyldige i fengsel, bare man ikke direkte tar livet av dem - deg om det.

Det har han da aldri sagt? Han sa det var BEDRE enn å dø! Du vrir deg unna spørsmålet

[analkløe]

Ikke stort regner jeg med.

 

SÅ:

Om du hadde blitt uskyldig dømt for drap...hadde du foretrukket 6 år fengsel med mulighet for å gjennoppta saken, eller dingle etter et tau knekt nakke og med ekskrementer og urin rennende nedover anklene?

 

Personlig så ville jeg foretrukket å ikke bli uskyldig dømt, men du synes kanskje det er helt greit å sette uskyldige i fengsel, bare man ikke direkte tar livet av dem - deg om det.

Det har han da aldri sagt? Han sa det var BEDRE enn å dø! Du vrir deg unna spørsmålet

Riktig!

Så med denne unødvendige "misforståelsen" ryddet av banen prøver vi igjen:

 

1. HVEM skal ha myndighet til å definere standaren for dødsstraff?

Ved innføring av dødsstraff er det politikkere eller EØS/EU standarer som vil bli brukt som grunnlag, og ikke hva du eller Ola Normann skulle mene.

 

2. Så hvilket parti/organ mener du skal ha myndighet til å definere hva som klassifiseres til dødsstraff?

Hvilke garantier har du for at samfunnet er tjent med denne definasjonen?

Så hvordan forebygge justismord?

 

3. Så sadistiske voldelige barneovergrep burde ikke klassifiseres til dødsstraff?

Drap i nødverge skal klassifiseres til dødsstraff?

Skal Norske soldater i Afganistan henrettes for drap på utenlandske borgere?

Eventuelt regjeringen som medvirker til disse drapene?

 

SÅ:

Om du hadde blitt uskyldig dømt for drap...hadde du foretrukket 6 år fengsel med mulighet for å gjennoppta saken, eller dingle etter et tau knekt nakke og med ekskrementer og urin rennende nedover anklene?

Glimti

Du sier følgende: "Når det kommer til drap er det en endelig forbrytelse og fortjener en endelig straff." samtidig som du sier: "Staten som er valgt av folket skal avgjøre og praktisere straffene." Dette er i seg selv en selvmotsigelse. Dersom det blir innført dødsstraff, er det staten eller EØS/EU standarer som legges til grunn, og ikke ditt personlige ønske om det kun skal gjelde drapsmenn. Mange blir dømt for noe de ikke har gjort og man må nesten være religiøs for å tro at uskyldige ikke blir henrettet dersom det blir innført dødsstraff. Det du sier er rett og slett umulig å gjennomføre.

 

Sivile blir også slaktet i krig også Glimti. Jeg trodde du var klar over det mht. din aktivitet i palestina/israel tråder.

Afganistan og Irak er inten unntak. Hva om en Norsk soldat med en uhell blåser hue av en sivil så hjernemassen dingler i taklampen? Er det også et unntak?