Generell diskusjon rundt praktisering av dødsstraff samt hvilke metoder som benyttes

[cuadro]

Er det dyrere å henrette? Tall, takk.

[Sukkertøy]

Ja det skal du få.

 

 

California could save $1 billion over five years by replacing the death penalty with permanent imprisonment.

California taxpayers pay $90,000 more per death row prisoner each year than on prisoners in regular confinement.

 

 

http://www.deathpenalty.org/article.php?id=42

 

 

 

• A 2003 legislative audit in Kansas found that the estimated cost of a death penalty case was 70% more than the cost of a comparable non-death penalty case. Death penalty case costs were counted through to execution (median cost $1.26 million). Non-death penalty case costs were counted through to the end of incarceration (median cost $740,000).
  (December 2003 Survey by the Kansas Legislative Post Audit)
• In Tennessee, death penalty trials cost an average of 48% more than the average cost of trials in which prosecutors seek life imprisonment.
  (2004 Report from Tennessee Comptroller of the Treasury Office of Research)
• In Maryland death penalty cases cost 3 times more than non-death penalty cases, or $3 million for a single case.
  (Urban Institute, The Cost of the Death Penalty in Maryland, March 2008)
• In California the current sytem costs $137 million per year; it would cost $11.5 million for a system without the death penalty.
  (California Commission for the Fair Administration of Justice, July 2008)

 

 

http://www.amnestyusa.org/our-work/issues/death-penalty/us-death-penalty-facts/death-penalty-cost

 

 

 

Og det er bare toppen av isfjellet.

[Pernicious Weed]

Samme, gamle motargumentene...

 

Da kan du kanskje fortelle hvordan man skal unngå vold og nye drap i fengselet samt faren for at fangene rømmer og faren for gjentagelse!?

Samme gamle gode argumentene bør man vil si. Arugmentene som gir god mening, og setter en stopper for all fornuft rundt det å ha dødsstraff.

 

Du snakker om rømninger og nye drap for drapsdømte i Norge. Hvor mange drapsdømte har egentlig rømt norske fengsler de i nyere tid? Og ikke minst, hvor mange drapsdømte har kommet ut av fengsel og drept igjen?

[After Dark]

Det finnes ikke fornuft i noen av dem som er imot dødsstraff! Og ja, jeg har gjennom de trådene hvor dette har blitt diskutert gjentatte ganger linket til og gitt eksempler på vold samt fangevoktere som frykter vold i fengslene. Jeg snakker dessuten generelt og ikke bare om Norge. Men hvis du er så opphengt i Norge kan du få enda et eksempel: Permisjon... Jan Helge Andersen som var en av drapsmennene i Baneheiasaken fikk tre dagers permisjon for å kunne feire jul med familien sin selv om han var skyldige i å voldta og drepe en liten jente. Hva om han ikke hadde vendt tilbake? Å gi slike sinnssyke mordere permisjon er å be dem om å rømme og begå nye drap! Hva er egentlig feilen oppi hodet til folk som kan innvilge mordere som Jan Helge Andersen permisjon???

 

Forresten er det døyten likegyldig hvor stor sjansen for rømming og gjentagelse er! Har de drept en gang har de vist at de er villige til å begå drap og har dermed forspilt sin sjanse. Det er døyten likegyldig om sjansen bare er 0,1% fordi det er 0,1% for mye. Og den sjansen skal man ikke ta!

[After Dark]

Dødsdømt får ikke donere hjertet

Ronald Phillips er dødsdømt og vil donere hjertet og nyrene til syke familiemedlemmer. Men nå har de amerikanske fengselsmyndighetene sagt nei.

 

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10127953

 

Skjønte ikke helt logikken i dette ettersom det er bedre jo flere organer man kan ta av. Men samme kan det være, det endrer ikke mitt syn på dødsstraff på noen som helst måte!

[Pernicious Weed]

Det finnes ikke fornuft i noen av dem som er imot dødsstraff! Og ja, jeg har gjennom de trådene hvor dette har blitt diskutert gjentatte ganger linket til og gitt eksempler på vold samt fangevoktere som frykter vold i fengslene. Jeg snakker dessuten generelt og ikke bare om Norge. Men hvis du er så opphengt i Norge kan du få enda et eksempel: Permisjon... Jan Helge Andersen som var en av drapsmennene i Baneheiasaken fikk tre dagers permisjon for å kunne feire jul med familien sin selv om han var skyldige i å voldta og drepe en liten jente. Hva om han ikke hadde vendt tilbake? Å gi slike sinnssyke mordere permisjon er å be dem om å rømme og begå nye drap! Hva er egentlig feilen oppi hodet til folk som kan innvilge mordere som Jan Helge Andersen permisjon???

 

Forresten er det døyten likegyldig hvor stor sjansen for rømming og gjentagelse er! Har de drept en gang har de vist at de er villige til å begå drap og har dermed forspilt sin sjanse. Det er døyten likegyldig om sjansen bare er 0,1% fordi det er 0,1% for mye. Og den sjansen skal man ikke ta!

 

Jeg tar utgangspunkt i Norge, siden det er landet mitt, og jeg antar siden du er for dødsstraff også ønsker det hit. Da har gjentagelse og rømming mye å si, siden du bruker dette som et argument for dødsstraff.

[After Dark]

Selvfølgelig ønsker jeg dødsstraff i Norge! Dog er jeg ikke så ensynt at jeg ikke tar lærdom og eksempler fra andre land.

[Lime Canes]

Det finnes ikke fornuft i noen av dem som er imot dødsstraff! Og ja, jeg har gjennom de trådene hvor dette har blitt diskutert gjentatte ganger linket til og gitt eksempler på vold samt fangevoktere som frykter vold i fengslene. Jeg snakker dessuten generelt og ikke bare om Norge. Men hvis du er så opphengt i Norge kan du få enda et eksempel: Permisjon... Jan Helge Andersen som var en av drapsmennene i Baneheiasaken fikk tre dagers permisjon for å kunne feire jul med familien sin selv om han var skyldige i å voldta og drepe en liten jente. Hva om han ikke hadde vendt tilbake? Å gi slike sinnssyke mordere permisjon er å be dem om å rømme og begå nye drap! Hva er egentlig feilen oppi hodet til folk som kan innvilge mordere som Jan Helge Andersen permisjon???

 

Forresten er det døyten likegyldig hvor stor sjansen for rømming og gjentagelse er! Har de drept en gang har de vist at de er villige til å begå drap og har dermed forspilt sin sjanse. Det er døyten likegyldig om sjansen bare er 0,1% fordi det er 0,1% for mye. Og den sjansen skal man ikke ta!

Jeg er for dødsstraff for folk som gjør hverdagen min verre.

 

Jan Helge Andersen gjør ikke det, men du gjør det.

[After Dark]

Hva med å bidra med noe positivt istedenfor å forsøple med tråden med useriøst bullshitt!?

 

Og selv om det er et tulleinnlegg skal du få svar:

 

1) Ingen tvinger deg til å lese innleggene mine, delta i tråder jeg deltar i eller så mye som delta på dette forumet i det hele tatt.

 

2) Jan Helge Andersen har voldtatt og drept et barn. Jeg har aldri drept noen eller noe utenom insekter og fisker.

[Lime Canes]

Hva med å bidra med noe positivt istedenfor å forsøple med tråden med useriøst bullshitt!?

 

Useriøst? Jeg er liker seriøs som deg. Så får du reflektere over hva det betyr.

Endret 7. desember 2013 av Lime Canes

[After Dark]

Nei, du er ikke det. Du bedriver bare bullshit for å få tråden stengt!

 

Hvorfor skal ikke mordere som feks. Jan Helge ANdersen henrettes når de selv har drept? Og da et annet svar enn bullshitt som at dem som henretter dreper. Det er alt besvart til det kjedsommelige.

[person]

mot doedstraff, for aktiv doedshjelp.

[After Dark]

Hvorfor er du mot dødsstraff?

[After Dark]

Irak henrettet rekordmange i 2013

Irak har henrettet minst 169 dødsdømte fanger i år og høster nå økende internasjonal kritikk.

 

 

Irak har aldri henrettet flere siden USA invaderte landet i 2003, og er nå å finne på tredjeplass over lista over land som henretter flest dødsdømte, etter Kina og Iran, melder AFP.

 

 

http://www.nrk.no/verden/irak-henrettet-rekordmange-1.11443663

 

Jeg fatter ikke denne kritikken mot dødsstraff! Hva er egentlig galt med å henrette mordere? Som tilhengerne av dødsstraff i USA sier: Gammel nok til å drepe-gammel nok til å dø. Nå er det sikkert flere forbrytelser enn drap som kvalifiserer til dødsstraff i Irak, men man skal ikke glemme at dette er et land som har levd under et terrorregime i årevis og deretter i vedvarende borgerkrig og dermed ikke kan sammenlignes med stabile og fredelige land.

[StormEagle]

Det finnes ikke fornuft i noen av dem som er imot dødsstraff! Og ja, jeg har gjennom de trådene hvor dette har blitt diskutert gjentatte ganger linket til og gitt eksempler på vold samt fangevoktere som frykter vold i fengslene. Jeg snakker dessuten generelt og ikke bare om Norge. Men hvis du er så opphengt i Norge kan du få enda et eksempel: Permisjon... Jan Helge Andersen som var en av drapsmennene i Baneheiasaken fikk tre dagers permisjon for å kunne feire jul med familien sin selv om han var skyldige i å voldta og drepe en liten jente. Hva om han ikke hadde vendt tilbake? Å gi slike sinnssyke mordere permisjon er å be dem om å rømme og begå nye drap! Hva er egentlig feilen oppi hodet til folk som kan innvilge mordere som Jan Helge Andersen permisjon???

 

 

Drepte han noen i permisjonen sin? Rømte han i permisjonen sin?

Hvis ikke hva er poenget med historien din? Den har jo ingen ting med argumentet som ble diskutert å gjøre nemlig at folk rømmer og dreper på nytt.

[StormEagle]

Hva med å bidra med noe positivt istedenfor å forsøple med tråden med useriøst bullshitt!?

 

Og selv om det er et tulleinnlegg skal du få svar:

 

1) Ingen tvinger deg til å lese innleggene mine, delta i tråder jeg deltar i eller så mye som delta på dette forumet i det hele tatt.

 

2) Jan Helge Andersen har voldtatt og drept et barn. Jeg har aldri drept noen eller noe utenom insekter og fisker.

 

Useriøst? Kanskje han er buddhist. Og siden du da har drept insekter og fisker (som i tidligere liv kan ha vært mennesker) så fortjener du dødsstraff...

[тurbonєℓℓo]

Useriøst? Kanskje han er buddhist. Og siden du da har drept insekter og fisker (som i tidligere liv kan ha vært mennesker) så fortjener du dødsstraff...

Buddhister går ikke rundt å tror det by the way.

Det er noen få retninger innen hinduismen det.

[After Dark]

 

Drepte han noen i permisjonen sin? Rømte han i permisjonen sin?

Hvis ikke hva er poenget med historien din? Den har jo ingen ting med argumentet som ble diskutert å gjøre nemlig at folk rømmer og dreper på nytt.

 

Han kunne gjort det. Han har alt vist at han er villig til å drepe og det betyr at han kan gjøre det igjen. Ikke en sjanse man skal ta.

[StormEagle]

 

Han kunne gjort det. Han har alt vist at han er villig til å drepe og det betyr at han kan gjøre det igjen. Ikke en sjanse man skal ta.

 

Og det kan jo du komme til å gjøre også. Og du har jo utallige ganger på dette forumet skrevet at du er villig til å drepe. Så det er nok best å avlive deg fortest mulig før du gjør noe galt.

[Wyrd]

Det er MYE dyrere å henrette noen enn å sette dem inn på livsstid.

 

Er ingen ekspert på emnet, men det må da finnes en måte å gjøre dødsstraff-prosessen langt billigere enn å skulle sperre noen inne på livstid, skulle man tro?