Generell diskusjon rundt praktisering av dødsstraff samt hvilke metoder som benyttes

[After Dark]

Hva med faren for at en med Breivik til etternavn blir en morder? Burde vi da henrette alle med Breivik til etternavn for sikkerhet skyld? Og sammtidig burde vi vel også henrette alle med Kristiansen til etternavn for de har jo også vist seg og kunne bli mordere ikke sannt?

 

Skriv seriøst dersom du vil ha svar!

[NikkaYoichi]

Og hva med faren for at morderne kan rømme fra fengselet? Hva med faren for nye drap i fengselet? Hva med faren for gjentagelse dersom de slipper ut?

Hva med faren for at en med Breivik til etternavn blir en morder? Burde vi da henrette alle med Breivik til etternavn for sikkerhet skyld? Og sammtidig burde vi vel også henrette alle med Kristiansen til etternavn for de har jo også vist seg og kunne bli mordere ikke sannt?

Vi mangler evnen til logiske slutninger ser jeg. Vi mangler også evnen til å komme med saklige argumenter.

[After Dark]

California skal stemme over dødsstraff

 

I november skal velgerne i California avgjøre om delstaten skal avskaffe dødsstraff.

 

Aktivister har med god margin samlet inn de nødvendige 500.000 underskriftene som skulle til for å sende saken til folkeavstemning.

 

De dødsdømte vil få omgjort straffen sin til livsvarig fengsel uten mulighet for benådning dersom velgerne i staten fjerner dødsstraffen.

 

Aktivistene som vil ha dødsstraffen avskaffet, sier at staten vil spare nærmere en milliard kroner årlig på å legge ned sin "Death Row". Pengene skal i stedet brukes på et spesialprogram for å etterforske uløste draps- og voldtektssaker.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8095716

 

De patetiske aktivistene gir seg ikke... Selvsagt er uløste saker verdt å etterforske nøyere slik de vil, men ikke på bekostning av avstraffelsen.

[Hanske]

Tror dere virkelig at dødsstraff hjelper? I Norge har vi verdens korteste fengselsstraffer for drapsmenn. Allikevel har vi verdens laveste tilbakefallsprosent? Tilfeldig?

[cuadro]

Koalisjon, kausalitet...

[After Dark]

Tror dere virkelig at dødsstraff hjelper?

 

Selvfølgelig hjelper det! Man er kvitt den skyldige for godt.

 

I Norge har vi verdens korteste fengselsstraffer for drapsmenn. Allikevel har vi verdens laveste tilbakefallsprosent? Tilfeldig?

 

 

Det er helt uinteressangt så lenge sjansen for gjentagelse skjer. Om sjansen så kun er 0,1% så er sjansen der.

[After Dark]

Avskaffer dødsstraff i Connecticut

 

Guvernøren i Connecticut har signert en lov som avskaffer dødsstraff i den amerikanske delstaten.

 

Illinois, New Mexico og New Jersey har alle avskaffet dødsstraff de siste årene. Og loven om dødsstraff som gjaldt i New York ble vedtatt som grunnlovsstridig i 2004. I alt 16 delstater er nå uten dødsstraff.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10050073

 

Virkelig tragisk! Enda flere gir etter for dette aktivistgnålet om å ikke være på mordernes nivå og opptre humant...

[del_diablo]

Med tanke på hvor mye de sparer pga måten det byråkratiske fungerer så er det vel greit nok.

[After Dark]

Med tanke på at mordere og andre farlige folk er i fengsel med mindre kriminelle er det skremmende... Økonomi burde være en minidel eller ingen del av et så alvorlig tema.

[jjkoggan]

Tror dere virkelig at dødsstraff hjelper? I Norge har vi verdens korteste fengselsstraffer for drapsmenn. Allikevel har vi verdens laveste tilbakefallsprosent? Tilfeldig?

 

Et lite land med et homogent befolkning og nesten ingen fattigdom har sine fordeler når det gjelder tilbakefalkprosent. Større mer kulturelle segregert land har utfordringer som har ingenting å gjøre med fengsler og straffelser Kommer du tilbake til den ghettoen som førte til din kriminelalitet og lite sjanse å unngå fattigdom så blir det få som klarer å unngå de gamlevaner

 

Det er dette som gjør det vanskelig å sammenligne norske politikk til andre større land med helt forskjellige omstendigheter og utfordringer

[Hanske]

Et lite land med et homogent befolkning og nesten ingen fattigdom har sine fordeler når det gjelder tilbakefalkprosent.

 

Norges befolkning er slettes ikke homogen.

 

Det er dette som gjør det vanskelig å sammenligne norske politikk til andre større land med helt forskjellige omstendigheter og utfordringer

 

Nettopp derfor er det helt poengløst å diskutere å innføre middelalderen i Norge.

[jjkoggan]

 

 

Norges befolkning er slettes ikke homogen.

 

Norge er både etnisk homogent med lav inntektsforskjeller i forhold til de fleste andre vestlige land utenfor Skandinavia, særlig USA og Kanada

 

 

 

 

 

[Irrasjonell]

Norges befolkning er slettes ikke homogen.

 

Norge er både etnisk homogent med lav inntektsforskjeller i forhold til de fleste andre vestlige land utenfor Skandinavia, særlig USA og Kanada

 

Norge er ikke homogent selv om forskjellene blir små iforhold til land som USA, Storbritannia, Sør-Afrika, Canada osv.

 

Men det har selvsagt mye å si. Jo større forskjellene er, både kulturelt og økonomisk, jo mer kriminalitet vil det være. Det er likevel kun en del av hvorfor forskjellene i tilbakefall og mengden kriminalitet er forskjellig.

 

Hva som skjer med dem som har begått en "kriminell" handling er også veldig viktig.

[Hanske]

Norges befolkning er slettes ikke homogen.

 

Norge er både etnisk homogent med lav inntektsforskjeller i forhold til de fleste andre vestlige land utenfor Skandinavia, særlig USA og Kanada

 

Etnisitet har nada å gjøre med inntekt. Inntektsforskjellene her er små, men det er galt å si at Norge er homogent. Japan er homogent, Norge er det ikke.

[StormEagle]

Robert fengslet i 18 år - var uskyldig dømt:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10057586

(VG Nett) Robert Dewey (51) var dømt til livstid for drap og voldtekt. 18 år senere viser en DNA-test at han var uskyldig.

 

Hvis du hadde fått det som du ville Glimti så ville denne mannen ha blitt drept. tenk litt over det. Tenk om det var deg som ble fengslet og drept uskyldig....

 

Nå får han istedenfor antakelig en millionerstatning og muligheten til å nyte resten av livet sitt til det fulle. Han har mistet mange år av livet, men han har antakelig en god del år igjen og med den erstatningen han får så kan han ihvertfall gjøre det beste ut av det.

[Trusselvurdering]

Er i utgangspunktet for at overlagt drap skal straffes med livsvarig fengsel, og ikke dødsstraff, blant annet fordi situasjoner som den i innlegget over kan oppstå. Samtidig er jeg åpen for at henrettelse kan være en legitim form for straff i saker av særlig grov karakter, og hvor skyldsspørsmål er over enhver tvil, eksempelvis massemordere som blir tatt med våpenet i hånda.

[blutut]

En massemorder som blir tatt med våpen i hånda kan jo være utilregnelig.

 

To dilemma i forhold til dødsstraff er for det første : Er det rett å forkynne at det er galt å drepe ved å ta et nytt liv ?

For det andre : Dersom en tar livet av en drapsmann så begår en jo samme gjerning som en dømmer den andre til døden for.

[After Dark]

Hvis du hadde fått det som du ville Glimti så ville denne mannen ha blitt drept. tenk litt over det. Tenk om det var deg som ble fengslet og drept uskyldig....

 

1) Jeg har endret brukernavn for lengst! Forsøk å få det med deg...

 

2) Hadde han blitt henrettet som uskyldig ville feilen ligget i rettssystemet, ikke i straffen.

[After Dark]

Er i utgangspunktet for at overlagt drap skal straffes med livsvarig fengsel, og ikke dødsstraff, blant annet fordi situasjoner som den i innlegget over kan oppstå. Samtidig er jeg åpen for at henrettelse kan være en legitim form for straff i saker av særlig grov karakter, og hvor skyldsspørsmål er over enhver tvil, eksempelvis massemordere som blir tatt med våpenet i hånda.

 

Hvor grov må karakteren være mener du?

[After Dark]

En massemorder som blir tatt med våpen i hånda kan jo være utilregnelig.

 

Finnes det noen tilregnelige mordere mener du?

 

To dilemma i forhold til dødsstraff er for det første : Er det rett å forkynne at det er galt å drepe ved å ta et nytt liv ?

 

Jepp. Fordi man tar livet av en skyldig, ikke en uskyldig slik morderen gjorde.

 

For det andre : Dersom en tar livet av en drapsmann så begår en jo samme gjerning som en dømmer den andre til døden for.

 

Forskjellen er ENORM! Morderne dreper uskyldige med metoder som knivstikking, drukning, kveling og skytevåpen. Det finnes udemokratiske og diktaturiske stater som bruker samme type metoder til henrettelser, men la oss ta eksempel i USA som er det eneste vestlige og demokratiske landet som bruker dødsstraff. Der henretter man de skyldige morderne med giftsprøyte etter først å ha gitt dem smertestillende. (Noen delstater praktiserer andre metoder, men det er på vei ut). Etter denne henrettelsen i lukkede og avslappende omgivelser kan familien til morderen få liket og ta seg av begravelsen. Mange steder innvilges dessuten morderen et siste måltid, noe de aldri gir sine drapsofre!