Generell diskusjon rundt praktisering av dødsstraff samt hvilke metoder som benyttes

[iChristian]

Det blir det antagelig, men stemningen er nok ikke like drapstruende i 2032 eller 2041 som det den er nå. Og han ville nok fått politibeskyttelse (les også: bli overvåket 24/7).

[Notelitten]

Flott å vite at våre hardt tjente skattepenger skal gå til å holde politiet til å beskytte en man som har massakrert så mange av våre barn.

Endret 4. august 2011 av Notelitten

[iChristian]

Det kan jeg dog være enig i at er "litt" surt, men jeg er ikke villig til å gjøre unntak for det heller...

[After Dark]

Å endre lover på grunn av enkelthendelser er noe jeg i nesten absolutt alle tilfeller syns er en utrolig dårlig ide.

 

Norske strafferammer er mer enn tilstrekkelige, siden det er fullt mulig å holde Anders Behring Breivik fengslet resten av livet hans. Det holder lenge.

 

Nå var det som sagt ikke bare den saken jeg tenkte på:

 

Gjelder forøvrig ikke bare i Breiviksaken.

 

For å nevne andre saker fra de siste årene kan vi jo ta Orderud, Baneheia og Holmlia. De skyldige i disse sakene har også blitt behandlet altfor mildt! Det gjelder de skyldige i en rekke andre saker og forøvrig!

 

Og med tanke på hvordan man blir behandlet i de norske fengslene selvom man sitter der for de grusomste handlinger er det ikke tilstrekkelig i det hele tatt! Fikk du med deg at amerikanerne lo av hva slags celle som ventet Anders Behring Breivik!?

[After Dark]

Siste forsøk for å unngå giftsprøyta

 

Store folkemengder og sterkt mediepress for å redde Troy Davis' skjebne.

 

Tilhengerne til Troy Davis gjør nå sitt siste desperate forsøk på å redde den dødsdømte fangen fra giftsprøyte. Davis er dømt til døden for et drap han angivelig skal ha begått i 1989, men menneskerettighetsforkjempere mener dommen mangler viktige tekniske bevis.

 

I 20 år har de kjempet for å få saken gjennopptatt, uten hell, skriver nyhetsbyrået AP.

 

Hele fire ganger tidligere har delstaten forsøkt å få 41-åringen henrettet, men hver gang har den endelige avgjørelsen blitt utsatt.

 

Striden, som har vært en av USAs største mediesaker de siste dagene, har et sentralt raseaspekt. Mørkhudede Davis er dømt for å ha drept en hvit politimann i Georgia. Mørkhudede tiltalte blir oftere dømt til døden enn hvite, og det hjelper ikke Davis` sak at mannen arbeidet for myndighetene.

 

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/siste-forsoek-for-aa-unngaa-giftsproeyta-3589169.html

 

Interessang sak. Dersom han er skyldig er det ikke tvil om at han fortjener å henrettes! Men hvis bevisene er uklare så er det jo en annen sak. Kravet til dødsstraff må være at bevisene er klare og at gjennomgangen av saken er demokratisk. Men nå han har ventet så lenge så synes jeg det e runderlig at det aldri er avklart om bevisene holder eller ikke. Blir spennende å se hva som skjer.

[KjemikerJon]

Det som er spenning for dødsstrafforkjempere, er et være eller ikke være for denne mannen. På tide å bli kvitt denne barbariske skikken USA, det er mulig dere er i ferd med å begå enda et justismord.

[After Dark]

"På tide å avskaffe"... "Barbarisk skikk"...

 

To av tre amerikanere støtter dødsstraff

 

Og annenhver mener at flere bør henrettes.

 

64 prosent sier at de er tilhengere av dødsstraff, mens 29 prosent sier at de er imot, viser en meningsmåling Gallup har utført i USA.

 

Halvparten av de spurte, 49 prosent mener at dødsstraff bør benyttes oftere, mens 18 prosent mener at det benyttes for ofte.

 

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/to-av-tre-amerikanere-stoetter-doedsstraff-3336870.html

 

Dette er fra i fjor.

[KjemikerJon]

Ingen har sagt at amerikanere flest er fornuftige i dette spørsmålet.

[After Dark]

Jeg finner ingen fornuft i å sympatisere med mordere eller gi dem en sjanse til! Det eneste jeg reagerer på i denne saken er påstandene om at bevisene ikke holder. Det må være alfa omega for å tillate dødsstraff.

[After Dark]

Så skal det være avgjort:

 

Dødsdømte Troy Davis (42) blir ikke benådet

 

Ankeinstansen i delstaten Georgia har avgjort at Troy Davis ikke slipper unna dødsstraff.

 

MacPhail-familien ikke i tvil

 

Familien til den drepte politimannen har motsatt seg benåding og mener Davis må bøte med livet.

 

- Rettferdigheten seiret, det er slik jeg ser på det. Det var det vi ønsket. Jeg er overbevist om at han er den skyldige, sier moren Anneliese til CNN.

 

- Jeg tror dødsstraff er den eneste rette måten å gjenopprette rettferdighet på, sier datteren Madison MacPhail til nyhetsbyrået AP.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10038717

 

Amnesty reagerer kraftig på avgjørelsen:

 

Dette er dypt tragisk for USA

 

Natt til torsdag skal Troy Davis (42) henrettes med giftsprøyte i Georgia. Henrettelsen har blitt utsatt fire ganger allerede, og det finnes ikke fysiske bevis i den kontroversielle saken. Amnesty mener USA står i fare for å henrette en uskyldig mann.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7800858

[cuadro]

Ingen fysiske bevis? ....

[After Dark]

Jeg stusser også litt over bevismengden i denne saken. Men på alle disse årene så burde de jo ha klarert om bevisene holder eller ikke.

[Tapetfjes]

Er vitnebeskrivelser godt nok til en dom?

[After Dark]

Du får spørre dem som behandler saken. Jeg kan ikke avgjøre.

[KjemikerJon]

Er vitnebeskrivelser godt nok til en dom?

 

Selvfølgelig ikke. Menneskelige vitneutsagn er svært upålitelige, men ofrenes og statens tørst på blod overvinner fornuften.

Endret 21. september 2011 av KjemikerJon

[After Dark]

Hvordan kan du kalle dødsstraff "tørst på blod"?

[After Dark]

Natt til torsdag henrettes han

 

En amerikansk komité har avvist søknaden om benådning av dødsdømte Troy Davis. Beslutningen vekker sterke reaksjoner.

 

Henrettelsen skal dermed gjennomføres etter planen i et fengsel i Jackson, sør for Atlanta, klokken 01.00 natt til torsdag. Med giftsprøyte.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4233246.ece

 

Da gjenstår det å se hva slags nyhet vi får om noen timer. Enten må det bli at henretelsen er utført eller at dne nok en gang er utsatt. I akkurat denne saken ville jeg nok støttet en ny gjennomgang av bevisene og vitneforklaringene, men jeg synes nå det er underlig at det kan foreligge tvil når det har hatt så mange år på seg.

[Irrasjonell]

Dette taler ikke positivt for det amerikanske rettssystemet. Skulle tro at de var litt mer tvilende til å henrette folk i USA uten skikkelige bevis, enn land som Iran, Kina, og andre stater i Midtøsten. Den amerikanske staten er et redskap for undertrykkelse.

 

Morsomt å se hvor primitive familien til den drepte politimannen er. Det er synd at det mest sannsynlig går en drapsmann fri, mens en annen person må betale for hans gjerninger.

 

Amnesty viser seg forøvrig fra sin vanlige gode side, men desverre ser de ikke ut til å lykkes denne gang. Jeg har gjort mitt for å forsøke å påvirke, og anbefaler alle til å gjøre det samme.

 

http://www.amnesty.no/

 

 

Nei til dødsstraff!

Endret 21. september 2011 av A H P

[After Dark]

Obama kan ikke stoppe kontroversiell henrettelse

 

Mulighetene for at den kontroversielle henrettelsen av Troy Davis ikke gjennomføres finnes, men regnes som lite sannsynlige. Desperate støttespillere ber Obama, statsadvokaten og fengselsansatte om hjelp.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7802049

 

Utrolig. jeg hadde aldri fantasert om at noen ville innbille seg at dette er presidentens sak. Men utrolig å se hva slags enorm oppmerksomhet denne saken får. Nå er jeg virkelig spent på hva nyheten vil bli om noen timer!

[StormEagle]

For å nevne andre saker fra de siste årene kan vi jo ta Orderud, Baneheia og Holmlia. De skyldige i disse sakene har også blitt behandlet altfor mildt! Det gjelder de skyldige i en rekke andre saker og forøvrig!

Det er aldri funnet noe bevis på hvem som er drapskvinnen/mannen i orderud saken og alikevel vil du drepe alle sammen...

 

Interessang sak. Dersom han er skyldig er det ikke tvil om at han fortjener å henrettes! Men hvis bevisene er uklare så er det jo en annen sak. Kravet til dødsstraff må være at bevisene er klare og at gjennomgangen av saken er demokratisk. Men nå han har ventet så lenge så synes jeg det e runderlig at det aldri er avklart om bevisene holder eller ikke. Blir spennende å se hva som skjer.

Det er ikke underlig i det heletatt. Det er ofte umulig å bevise sin uskyld og derfor burde bevisbyrden være på annklager. Men det skjer gang på gang at folk både i Norge og i USA blir dømmt til strenge straffer uten noe som helst fysiske bevis, men kunn på vitneutsagn og indisier.

 

Fritz Moen satt i fengsel i 27 år til han døde i fengselet for to drap han ikke hadde gjordt!