Generell diskusjon rundt praktisering av dødsstraff samt hvilke metoder som benyttes

[iChristian]

Det er ikke mulig å unngå risikoen for å dø. og det er ikke humant å låse inn folk unødvendig lenge.

[Zabaniya]

Jeg er personlig for dødsstraff.

[After Dark]

Det er den normale befolkningen man skal prioritere og ikke de kriminelle.

 

Dessuten er en giftsprøyte en bedre løsning enn å hold dem inne i tilfeller som dette!

[Zabaniya]

Jeg mener at ingen, hverken alene eller sammen med andre, har rett til å frata noen livet. Allikevel synes jeg at dødsstraff er dønn rettferdig overfor de som begår svært alvorlige straffbare handlinger.

 

Argumenter gjerne imot, så starter vi debatt.

[After Dark]

Jeg synes det i utgangspunktet kun skal brukes ovenfor drap. En enedelig forbrytelse=en endelig straff!

[iChristian]

Maktsyke lærere må stikkes ned! Og har de briller bør gjerne disse knuses også for å gjøre det hele mer virkningsfult!

Du er villig til å drepe, derfor bør du sitte inne resten av livet og allerhelst bli henrettet. Dette er mest humant.

[After Dark]

1) Det er en helt annen diskusjon fra en helt annen tråd.

 

2) Jeg sa ingen ting om å drepe der.

[Zabaniya]

Jeg synes det i utgangspunktet kun skal brukes ovenfor drap. En enedelig forbrytelse=en endelig straff!

Det har jeg ikke tatt stilling til, men på en måte høres det rimelig ut. Jeg skal la det svirre i underbevisstheten et par minutter.

 

[iChristian]

1) Det er en helt annen diskusjon fra en helt annen tråd.

 

2) Jeg sa ingen ting om å drepe der.

1. Og poenget ditt er?

 

2. Du er villig til å drepe, hvis du først stikker noen med kniv så må du være inneforstått med at vedkommende kan dø.

[After Dark]

1) At det ikke har noe med denne tråden å gjøre. Det var snakk om motstand. De diskusjonen kan vi forøvrig ta i den nye tråden om temaet.

 

2) Nei. Det går fint ann å unngå.

[iChristian]

1. Det har med denne tråden å gjøre, det viser din vilje til å drepe. (Og hvor er den nye tråden om emnet? den har jeg ikke fått med meg)

 

2. Det kan unngås, men du kan ikke garantere det. Altså du er villig til å drepe.

[After Dark]

1) Nei, det viser ingen evne til å drepe. Den tråden ligger under denne kategorien og det er jeg som har startet den.

 

2) Der tar du feil. Det er svært enkelt å unngå.

[iChristian]

1. Nei, det viser ingen evne til å drepe, du kan jo godt være under middels kapabel, men det viser din vilje til å drepe.

 

2. Ja, det kan unngås, men du kan aldri garantere. Er du med på leken må du tåle steken, osv osv

[After Dark]

1) Nei. Det var snakk om motstand mot tvang og undertrykkelse. Jeg nevnte aldri noe å om drepe. Du burde klare å skille de forskjellige diskusjonene fra hverandre.

 

2) Jo det kan du. Komme ann på hvor du stikker. Iblant på hvor dypt også.

[iChristian]

1. Men du er villig til å bruke et drapsvåpen mot noen på en måte som kan medføre at du tar liv av dem. Altså du er villig til å risikere at du dreper dem. Jeg ser i tillegg ingen grunn til å skille diskusjonene fra hverandre mer enn at man kan bruke poenger fra forskjellige tråder til å underbygge et poeng.

 

2. Og du kan bomme, vedkommende kan flytte seg litt i siste liten. Du kan få mer fart av at noen dytter til deg enn du tenker på. osv. osv. Og tillegg, du er etter hva jeg forstår ikke lege, slik at hvordan kan du være sikker på at du klarer å treffe de trygge områdene? Jeg tror aldri noen er blitt frikjent for drapsforsøk på grunnlag av at "jeg visste at han ikke ville dø når jeg stakk han der hvor jeg stakk han".

[Thitorkin]

Eg er for dødstraff for drap. Lik handling, lik eller verre straff. Dette fordi det aldri bør lønnse seg å gjøre noe ulovlig. Og når det ikke lønner seg, så gjør ikke folk det. Tenk på det som at dersom noen stjeler 5000 kroner, så må de betale tilbake 4000.

[After Dark]

Drapsmann henrettet i Texas

 

En drapsmann ble tirsdag henrettet i Texas med et middel som brukes til å avlive dyr.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10085002

 

Godt å se at de ikke gir seg bare fordi det opprinnelige middelet ikke er tilgjengelig lenger. En endelig forbrytelse krever en endelig straff!

[K8080]

Kan godt innføre dødsstraff i Norge for min del, man da bør også dommer, aktor, forsvarer, jury og henretter få dødsstraff hvis de kommer til å henrette en uskyldig mann.

 

Endelig straff for en endelig forbrytelse.

[After Dark]

Det gjelder feil i systemet og ikke overlagt drap med viten og vilje slik saken er med morderne.

[Ember]

Bare en tanke (mitt synspunkt):

 

Jeg er imot dødsstraff! Hvis det da kommer til at en person skal straffes med døden til følge (pga en forferdelig forbrytelse elns), mener jeg at de/den som eventuelt skal ta livet at forbryteren, også er mordere. Enten det er ved gift, strømstol, skyting, henging osv. Selv om de har lov av staten til å gjøre det. Men det er da min mening, lov å være uenige!