Generell diskusjon rundt praktisering av dødsstraff samt hvilke metoder som benyttes

[After Dark]

Mann drept på åpen gate i Göteborg

 

En mann ble lørdag morgen skutt på åpen gate i den svenske byen Göteborg. Mannen døde av skuddene, ifølge politiet.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7613584

 

Her er jo eksempelet på en som er altfor livsfarlig til å gå fritt! Blir han tatt burde han henrettes rolig og stille så vi ikke risikerer noe mer fare med ham.

[After Dark]

Kina letter på bruken av dødsstraff

 

Reduserer antall lovbrudd som gir dødsstraff.

 

http://www.dagbladet.no/2011/04/30/nyheter/kina/utenriks/dodsstraff/16370788/

[iChristian]

Flott, kineserne har skjønt noe du ikke har... (det kan jo i hvert fall tolkes slik )

[After Dark]

Jeg har iallefall skjønt vesentlig mer enn deg siden du nekter å innse faren med farlige fanger i fengslet...

Endret 1. mai 2011 av Glimti

[iChristian]

Vi har per i dag lav voldsgrad innad i fengslene i Norge, så jeg er ikke helt sikker på hva du mener...

[After Dark]

Faren for vold mellom fanger og mot fengselsvakter. Det er fkatisk bare noe år siden det sto en artikkel i avisen om at fengselsvesent fryktet for sikkerheten pga. kampsport blant fangene. Husker det var i forbindelse med Gry-saken. Husker du den?

 

Ang. det med Kina så er jeg i utgangspunktet kun for dødsstraff for drap så det gjør meg ingen ting at de fjerne r dødsstraff for andre, mindre alvorlige forbrytelser. Faktisk synes jeg det høres ut som en god ide. De burde også skifte til å kun bruke giftsprøyte slik man gjør i USA.

[Thitorkin]

Eg er for dødstraff, men den som er tiltalt skal kunne selv velge metode. Og da mener eg ikke "velge alderdom" "velge sykdom" elns. Men velge fra elektrisk stol, sprøyte, skutt osv.

[After Dark]

Mann (23) stukket til døde med kniv på Askøy

 

En mann i 30-årene er pågrepet.

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/01/nyheter/innenriks/knivstiking/16372196/

 

Enda et eksempel på en mann aldri kan slippe ut igjen. Han har vist hva han er villig til å gjøre og dermed kan gjøre igjen. Og da kommer spørsmålet: Hvorfor holde ham i livet i x antall år for at han skal dø en naturlig død når han kan henrettes enkelt og greit ved hjelp av giftsprøyte?

[iChristian]

Og hvorfor kan ikke han her bli rehabilitert?

[Thitorkin]

Vil du leve med risikoen?

[iChristian]

Jeg ser ikke hvorfor det skulle være noen større risiko med han her enn de mange andre som begår drap i løpet av livet, og da bare 1.

 

Antagelig, slik jeg leser saken så er det festbråk og fyr som prøver å få dem til å dempe seg, krangling og denne går for langt... Men det er slik jeg tolker saken.

[After Dark]

Og hvorfor kan ikke han her bli rehabilitert?

 

Fordi for det første har han forspilt sjansen sin og for det andre er det altfor farlig å ta risikoen!

[iChristian]

Er noe du mener og noe du antar.

Jeg mener og antar noe annet...

[After Dark]

Forskjellen er at du er villig til å risikere gjentagelse mens jeg ikke er det.

[iChristian]

Jeg risikerer også å la 18 åringer kjøre bil, og det tror jeg det er langt større fare forbundet med...

[After Dark]

Nå snakker vi om folk som er villig til å drepe og ikke folk som kan begå skade ved bilkjøring. Sammenligningen holder ikke mål på noen måte!

[iChristian]

Du vet ingenting rundt omstendighetene til drapet, og den antagelsen min i en tidligere post om hva som skjedde er antagelig ganske korrekt.

 

Og det å kjøre uforsvarlig som mange unge gjør er å være villig til å drepe...

[After Dark]

Jeg har gitt deg flere eksempler på hvor gjentagelse har skjedd og du fortsetter og fortsetter å s at rehabilitering eller forvaring er løsningen. Men siden du er villig til å slippe dem ut dersom du tror de er rehabilitert, hvor skal grensen for det gå? Hva skal være bevisene for at det er tygt å slippe noen ut igjen?

 

Og hva skal du si til de pårørende av offeret for gjentagelse dersom det skjer når alt hadde vært unngått om galningen aldri hadde blitt sluppet ut?

[iChristian]

Det er heldigvis ikke jeg som skal vurdere når noen for slippe løs, men forhåpentligvis en gruppe kompetente mennesker på nettopp det. Om jeg skulle gjort det ville nok gjentagelsesfaren vært betydelig høyere...

 

Akkurat det samme som man sier i dag. Beklager, men ingenting tydet på at dette ville skje. Det er en kostnad ved å ha et humant samfunn at slikt KAN skje, sjansen for at det skjer er derimot liten. Det er FÅ drapsmenn som "gjentar" seg selv. Og de som er finnes som regel i kriminelle miljøer og dreper andre kriminelle...

[After Dark]

Et samfunn som unngår den risikoen totalt er langt mer humant og sikkert!