Generell diskusjon rundt praktisering av dødsstraff samt hvilke metoder som benyttes

[After Dark]

Dødstraff koster mer

 

Det har vært fram og tilbake en del ganger ja. Du har en rettsprosses som muligens blir dyrere enn andre, men så slipper du å ha vedkommend ei fengsel i x antall år for å vente på at vedkommende skal dø en naturlig død samt rømming som ved livstid og slipper risikoen for at vedkommende gjentar handlingen eller begår andre kriminelle handlinger dersom de slippes ut igjen.

 

fører til økt kriminalitet

 

Det er en sak som angår hele samfunnet og ikke bare dødsstraffen i seg selv.

 

tar livet av uskyldige mennesker

 

Tatt ogg og besvart utallige ganger.

 

dødsdømte utgjør en høy risiko for de rundt seg (ingenting å tape)

 

Denne må du gjern eforklare nærmere. Hvordan kan en som er dømt til døden utgjøre noen fare for noen ved mindre vedkommend eplasseres sammen med andre før dødsstraffen utføres?

 

samfunnet lærer at staten kan ta livet av folk

 

Det man lærer er at en endelig forbrytelse fører til en endelig straff.

 

å ta livet av mennesker er uetisk.

 

Ikke med en human henrettelse.

 

Dette er argumenter som er nevnt flere ganger og som du har svart på (dårlig). Mener du å si at du ikke har fått med deg dette? Eller har du en annen festlig unnskyldning på lager?

 

Nå oppfører du deg bare useriøst og tåpelig. Skriv seriøst hvis du vil ha svar. Alle svarene har vært gode. Og de har vært langt mer detaljerte enn denne opprammsingen nå. Jo, jeg husker det når du nevner det, men hadde nærmest glemt de delene av diskusjonen etter den endeløse diskusjonen KjemikerJon og jeg har hatt om uskyldige.

[Locrin]

Jeg aner ikke hvorfor du tok deg bryet med å besvare dem. Poenget var at det var fler enn ett argument. At du hadde glemt dem får meg til å lure på du ellers har glemt.

[After Dark]

Når du først listet dem opp virke tdet som du ville ha svar og det fikk du kortfattet. Ellers trenger du ikke å lure på noe spesielt for jeg huske rsvært godt de trådene dette har vært diskutert i. Vil du ha linker til eldre tråder? I så fall kan du få en god del å gå igjennom her. Og jeg synes fortsatt at svarene mine er gode og ser ikke på noen av disse argumentene som noen grunn til å endre min mening om dødsstraff.

 

Hvorfor skal foresten folk som voldtar og dreper barn ikke selv dø på en rolig måte som straff? Hvorfor skal ikke folk som dreper en tennåring pga. hudfargen dø en rolig død som straff? Hvorfor er det feil når det selv har begått drap på så kaldblodige måter? Det er en luksus å dø på den måten de burde henrettes på når du sammenligner med hva de har utsatt offrene sine for.

[cuadro]

Igjen, hva i helvette er det egentlig du vil ha dokumentert? Kan du ikke bare skrive det istedefor å drive med en uforståelig rabling i quotene!?

 

Det står klinkende klart i innlegget du siterte litt lengre oppe. Jeg gidder ikke å gjenta meg selv kun fordi du ikke kan forstå grunnleggende norsk.

[After Dark]

Ikke kom med useriøse ting som "ikke kan forstå grunnleggende norsk". hvis du vil ha svar på bare skriv ned hva du vil ha svar på istedefor å komme med en quote med masse understrekninger og skriftstørrelser. Merk deg også at jeg ikke har snakket utifra dokumentasjoner.

[cuadro]

Det er ikke useriøst, du utlyser null språkforståelse, og det er et problem i en debatt. Jeg har skrevet nøyaktig hva jeg ønsker dokumentasjon på, og det står veldig tydelig i dette innlegget med "masse understreking og farger". Det er derfor det er understreket, uthevet og farget. For at du skal se det. Det er veldig tydelig.

[After Dark]

Hva tror dere om et DNA-register slik det snakkes om her? Vil det ha noen praktisk hensikt?

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10099922

[KjemikerJon]

Ja, det er akkurat det jeg kaller det.

 

Da burde du revurdere din misforståtte forståelse av personangrep. Jeg har aldri angrepet deg som person, eller brutt noen av reglene her inne, og moderatorene ser seg tydeligvis enig i det.

 

Og la meg gjøre oppmerksom på at jeg ikke kommer til å besvare den slags dritt for fremtiden! Og husker du hvor lenge det var før du svarte sist gang? Så du bør være den siste til å klage på akkurat det der...

 

Lavmål. Det var et tilfelle og en ren glipp fra min side. Du har derimot gjort dette til vane, og har feks. enda ikke besvart på Amnesty-anklagene og unngår andre spørsmål. Du er aktiv i andre tråder, og ofte ser deg vi ikke igjen før du poster tråder som har litemed den pågående diskusjonen å gjøre.

 

Motstanderne av dødsstraff har aldri annet argument enn faren for å henrette uskyldige.

 

Feil. Enten har du ikke lest hva som er skrevet eller så farer du med løgn.

 

Iblant klarer noen å skrive noe om å være mer humane og mennesklige samt heve seg over nivået til moderne, hvilket er tilbakebevist for lengst.

 

Feil igjen. Hva som er humant og menneskelig er en ren subjektiv vurdering, og kan derfor ikke bevises hverken den ene eller andre veien.

 

Når det gjelder argumentet om uskyldige er det gang på gang reist spørsmål ved om det skal gjelde for andre straffemetoder også og det er blit vist til hvilke farene denne metoden åpner for.

 

Vennligst omformuler. Det forstod jeg ikke.

 

Edit: Etter å ha lest igjennom innleggene som ble postet etter mitt forrige ser jeg at komikken ikke stopper. Du understreker poenget mitt ved å fortsette å unngå å svare på det folk spør om.

Endret 31. mars 2011 av KjemikerJon

[After Dark]

Akkurat, komikken ja... Gidder ikke mer med deg før du klarer å diskutere dette seriøst.

[John Keats]

Lalala, har fortsatt et ubesvart spørsmål på forrige side. Men å svare på dette støtter jo selvfølgelig ikke oppunder Glimti sin sak, så skjønner jo godt at han later som han ikke har sett den

[iChristian]

Dødsstraff hører ikke hjemme i et samfunn, uansett...

[After Dark]

Krever 19 og 20 års fengsel for Faiza-drapet:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4078050.ece

 

Se der ja, glimrende system. Så slippes de ut igjen til slutt og kan gjenta handlingene sine. Og mens de sitter inne skal de sikkert få permisjon slik Jan Helge Andersen fra Banehieasaken fikk. Veldig trygt system...

[iChristian]

Poenget er at man gjerne vil gjenføre dem til samfunnet som gode samfunnsborgere... Poenget er da at man skal få dem til å ikke gjøre slike handlinger igjen.

[After Dark]

Dødsstraff hører ikke hjemme i et samfunn, uansett...

 

Jo, i aller høyeste grad. En endelig straff for en endelig forbrytelse og dessuten gjennomføres henrettelsen på en human og rolig måte. Ingen ting i veien her.

 

Poenget er at man gjerne vil gjenføre dem til samfunnet som gode samfunnsborgere... Poenget er da at man skal få dem til å ikke gjøre slike handlinger igjen.

 

Det er altfor farlig! De har vist hva de er i stand til å gjøre.

[iChristian]

Ja, nei mennesker er ikke i stand til å forandre seg...

[After Dark]

Så du er villig til å ta den sjansen?

[John Keats]

Vil påstå at alle mennesker er i stand til å ta liv. Vi er født på den måten. Kun ytre omstendigheter fører til at enkelte mennesker ender opp som drapsmenn mens andre ender opp i amnesty.

 

Skal vi drepe alle ved fødselen?

[NikkaYoichi]

Så dere syns det er bedre å ta igjen med samme mynt "øye for øye, tann for tann" enn å hindre noen til å gjøre det igjen?

Glad dere ikke jobber i domstolene/regjeringen.

 

Ja, vi skal være glade at ikke kristenfolket har større makt i dette landet enn de har.

Du kjenner ikke mane kristen da tror jeg. Støtter kristne generelt tortur og drap på mordere?

 

Kristne støtter vel segregering av homofile, undertrykking av kvinner - akkurat slik guden deres gjør antar jeg.

[iChristian]

Så du er villig til å ta den sjansen?

Ja. Det er jeg. Jeg forutsetter da naturlig nok gode programmer for samfunns-tilbakeføring i fengselet.

[After Dark]

Problemet er at du ikke vet om de virkelig er rehabilitert. For alt du vet kan forbedringen deres være et spill for galleriet. Risikoen er for stor og tenk om det skjer et nytt drap straks de er ute, et drap som kunne vært unngått om de hadde vært henrettet eller blitt sittende inne på livstid. (Jeg har forvrig forklart før hvorfor jeg mener dødsstraff er bedre enn livstid).