Norsk knivlov - ufattlig irreterende

[Autofil]

Toazty: Du er full på vei hjem fra jobb?

hehe er kokk, så det blir ofte et par pils for mye etter jobb av og til

sjefs tester hos ringnes hadde vært en fin jobb, men han drar vell ikke rundt på kniver

 

Det er da raskere å vippe av korken på ei flaske med tollekniven, enn å bruke en flaskeåpner ( har ikke lighter).

[stich_it]

nå ja, raskere å raskere fru blom...

ja det er ikke noe problem å jekke øl eller brus med lighter, kniv, stol, bordkant, div treverk(bare det er hard nok), sag, mobiltelefon, kortholder, fjernkontroll og lignende.

men at det er lettere enn en skikkelig flaskejekk, det er jeg ikke enig i.

kan gå med på at det er akkurat like enkelt. bare kniven er stor nok så man slipper å kutte seg, sjelden det blir dypt men kan bli nok til at det er plagsomt.

 

og et skikkelig multitool med respekt for seg selv har da vel flaskeåpner(eller?)

 

for ikke å snakke om at en flaskejekk er det ikke ulovlig å gå med på nøkkelknippet.

 

*tillegg*

en slik en er jo grei på nøkkelknippet vis det er øl/brusjekking man bruker kniven mest til

Endret 23. juli 2009 av stich_it

[The Avatar]

Eit av dei store problema med denne lova er at det er kun lov å bære kniv akkurat i det du har eit aktverdig formål med det.

F.eks om du fisker så får du ha kniv sidan du treng kniv til sløying av fisk, men dette betyr ikkje at du kan lovleg gå med kniv gjennom gatenene så lenge du også bærer på ei fiskestang.

 

Samme om du kjøper ein ny kniv i butikken, det er mulig det er eit aktverdig formål å kjøpe ein ny kniv for så og bære den rett heim (merk at med bæring så er det ikkje berre meint å ha den i handa men å ha den med seg, så å ha kniven i pose eller bag er også bæring av kniv). Men kan du stikke innom daglivarebutikken ein tur på veg heim etter at du har kjøpt deg ein ny kniv? Kva med å gå på kino? Eller ut på byen ein tur ein laurdagskveld?

 

Eg er ikkje jurist, men det ser ut som at eit problem med mange av lovene vi har er at dei er for dårleg definerte. Lova om å bære kniv hadde vært mykje lettare å tolke om det var ulovleg å bære kniv om du opptrer truande er under ruspåvirkning og/eller på plasser der mange ukjente samlar seg.

Hadde lova vært slik så hadde det vært opp til knivbæraren å gjere tiltak som f.eks å gå ein omveg istaden for å gå gjennom gågata om han skal ha med seg ein kniv fra A til B.

[stich_it]

Tror nok det er her sjønn kommer inn i bildet Avatar,vis du skal fiske så må det da være lovlig å bære kniven gjennom et bysentrum vis du bor i byen og skal fiske ved brygga eller lignende(slik som er fullt mulig å gjøre i kristiansand(fiske ved/i sentrum)), evnetuelt så må du ha eget oppholdsted for knivene dine som ikke er i bysenteret er vel ikke vanskeligere en å ha den i en sekk til du er ute av bysentrum?

 

vis du skal rett på kino etter du har fisket så må du jo for at det skal være grunn for å ha med kniven også være slik at du ikke har mulighet til å legge fra deg noe annet fiskeutstyr vil jeg si.

 

hvis du kjøper en ny kniv av ukjent grunn så får du kvittering og eventuelt pose til oppbevaring, jeg kan personlig ikke s at det skal være ulovlig å handle kniv for å så gå med kniven i en pose til kiwien for å handle mat. vis det er et problem der du lurer på om det kan være ulovlig så kan du jo planlegge handlingen så kniven kjøpes sist.

 

men det er litt som å ha kniv i sekk. ute av synet ute av sinn(til alle de som ser deg iallefall)

 

Loven(e) er ofte litt svakt definert for at man skal unngå ha en lov for vær situasjon og heller ber politiet, påtalemyndighet og dommere utvise sjønn.

[J@cob]

Dere glemmer at politiet kan vise skjønn. De gir da blanke faen i om du har med deg en fiskekniv etter å ha tjuvfisket.

 

Sprader du derimot rundt med en feit rambokniv danglende fra beltet som en slapp pikk, får du selvsagt problemer.

 

Aldri hørt om noen som har blitt stoppet for å ha en prydskniv heller. Noe som er ganske vanlig om man går med bunad.

[rozon]

§ 352a. Med bøter eller fengsel inntil 6 måneder eller begge deler straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt på offentlig sted bærer kniv eller et lignende skarpt redskap som er egnet til bruk ved legemskrenkelser. Medvirkning straffes på samme måte. Forbudet gjelder ikke kniv eller annet redskap som brukes til eller bæres i forbindelse med arbeid, friluftsliv eller annet aktverdig formål.

 

Tilføyd ved lov 11 juni 1993 nr. 79, endret ved lov 28 juni 2002 nr. 53.

 

Ganske tydelig ikke sant?

 

Faktisk ikke. En nøkkel er skarp nok til å medføre legemeskrenkelse. Kulepenn, USB stick, A4 ark osv også. Vel, heldigvis er det ingen lover mot motorsag enda...

 

Er det noen rettspraksis på denne loven?

[The Avatar]

Dere glemmer at politiet kan vise skjønn. De gir da blanke faen i om du har med deg en fiskekniv etter å ha tjuvfisket.

 

Sprader du derimot rundt med en feit rambokniv danglende fra beltet som en slapp pikk, får du selvsagt problemer.

 

Aldri hørt om noen som har blitt stoppet for å ha en prydskniv heller. Noe som er ganske vanlig om man går med bunad.

 

Bunadskniv er lov når du går i bunad, så der er det eit untak så lenge du ikkje opptrer truande.

 

Når det gjeld at politiet viser skjønn så stemmer nok det også, problemet er du burde ikkje være opp til dagsforma til ein politibetjent om du får bot eller ikkje. Er kjedelig å få bot for ulovleg bæring av kniv om du blir stoppa i beltekontroll og politibetjenten ser at du har ein kniv i hanskerommet samman med vognkortet.

 

Knivlova bruker store ord som har vid betydning. Slik som f.eks:

forsettlig - Om du er klar over at du har kniv (eller anna skarpt redskap) så kan du bli straffa.

bærer - Er å ha noke med seg, speler inga rolle om du har kniven i handa, i sekken, i bilen eller nokon anna plass.

legemskrenkelser - Er alt i fra berøring av annen person til å påføre betydelig skade, med andre ord kan i teorien samtlige objekter brukes til legemskrenkelser.

medvirkning - Det står at den som medvirker blir straffa på samme måten, men medvirkning kan også være mykje forskjellig.

 

Slik som det er no så er det kun opp til den enkelte politibetjent å enten godta at ein person går med ein svær kniv fordi den er til eit aktverdig formål til å skrive ut bot til ein person som har husnøkklane i lomma.

[M98kF1]

[....]Slik som det er no så er det kun opp til den enkelte politibetjent å enten godta at ein person går med ein svær kniv fordi den er til eit aktverdig formål til å skrive ut bot til ein person som har husnøkklane i lomma.

 

Med den forskjellen at det er rimelig lett å komme opp med en 'aktverdig grunn' til å ha husnøkklene i lomma.

[johnny99]

Viktor Bravo.

Tror kanskje du gjør knivloven mer problematisk enn den er. Først må du ta bakgrunnen i betraktning, ustabile personer som bar kniv(rusede, psykisk syke, hensynsløse gangstere), uten at politiet kunne reagere.

Så kom loven som også skulle levne rom for lovlig virksomhet. Politiet evner nok stort sett å skille mellom dette. Personlig finner jeg det betryggende at Politiet har vår felles trygghet i hodet.

[Snylter]

Gratulerer johnny99, du gjenopplivet akkurat en tråd der siste innlegg ble skrevet i juli 2009..

[Dubious]

Gratulerer johnny99, du gjenopplivet akkurat en tråd der siste innlegg ble skrevet i juli 2009..

Da kan jeg bumpe den igjen ved å tilføre at det er fullt lovlig med kniv i sekken på ryggen da den ikke er lett tilgjengelig

Samme med i bilen, så lenge den ligger en plass en må reise seg for å nå tak i den så er det lovlig (baksete eller bagasjerom)

[Herr Brun]

 

Gratulerer johnny99, du gjenopplivet akkurat en tråd der siste innlegg ble skrevet i juli 2009..

Da kan jeg bumpe den igjen ved å tilføre at det er fullt lovlig med kniv i sekken på ryggen da den ikke er lett tilgjengelig

Samme med i bilen, så lenge den ligger en plass en må reise seg for å nå tak i den så er det lovlig (baksete eller bagasjerom)

 

Hvor henter du denne tolkningen? Delen om sekk på ryggen høres litt pussig ut, jeg ville umiddelbart tro man fortsatt "bærer" en kniv selv om den er i veska. Spesielt siden følgende er uttalt i forarbeidene til bestemmelsen i gammel straffelov (som er videreført i ny):

Begrepet bære omfatter både å bære kniven på kroppen, og i sekk, veske e l.

(ot.prp.nr.79 (1992-1993) s. 37)

[Dubious]

 

 

Gratulerer johnny99, du gjenopplivet akkurat en tråd der siste innlegg ble skrevet i juli 2009..

Da kan jeg bumpe den igjen ved å tilføre at det er fullt lovlig med kniv i sekken på ryggen da den ikke er lett tilgjengelig

Samme med i bilen, så lenge den ligger en plass en må reise seg for å nå tak i den så er det lovlig (baksete eller bagasjerom)

 

Hvor henter du denne tolkningen? Delen om sekk på ryggen høres litt pussig ut, jeg ville umiddelbart tro man fortsatt "bærer" en kniv selv om den er i veska. Spesielt siden følgende er uttalt i forarbeidene til bestemmelsen i gammel straffelov (som er videreført i ny):

Begrepet bære omfatter både å bære kniven på kroppen, og i sekk, veske e l.

(ot.prp.nr.79 (1992-1993) s. 37)

 

KUN Norsk lov gjelder, ikke tolkninger

[Herr Brun]

KUN Norsk lov gjelder, ikke tolkninger

Hva i all verden er det du babler om?

[Herr Brun]

 

KUN Norsk lov gjelder, ikke tolkninger

Hva i all verden er det du babler om?

 

Ikke det, altså? Tenkte meg det.