Canon videreutvikler sin bildestabilisator

[Sutekh]

Hvis du sammenligner samme lukkertid så stemmer det nok. (F.eks 200mm og 1/200s vs 400mm og 1/200s). Hvis man derimot sammenligner med tommelfingerregelen for hvor rolig man kan holde et kamera (1/200s ved 200mm og 1/400s ved 400mm) så tror jeg behovet for flytting av sensor målt i mikrometer) er akkurat like stor ved ulike brennvidder. Jeg mener tommelfingerregelen er et mye bedre referansepunkt fordi det er omtrentlig grense for hvor rolig man kan holde kameraet uten stabilisator.

Fremdeles så har stabilisering i objektivet den fordelen at den kan tilpasses objektivets brennvidde (ja, det medfører gjerne at man ender opp med å bøffe opp størrelsen på objektivet) der sensorstabiliseringen når en hard grense gitt av hvor mye elektromekanikk du har plass til å pakke inn rundt sensoren.

 

Det relevante er egentlig hvor mange stopp forbedring i forhold til det du får uten stabilisering som hver enkelt teknologi gir for en gitt brennvidde. Problemet er at det er forbasket vanskelig å teste, men det jeg har sett av forsøk tyder i hvert fall på at objektivstabilisering gjør en bedre jobb når brennviddene blir lengre.

 

Forøvrig så vil flytting av linseelementer ha like stort behov for utslag som flytting av sensoren (begge målt i forhold til f.eks bildets diagonal). Yttergrensen (maks amplitude) for både sensorstabilisering og optisk stabilisering er nok i størrelseorden 1% av bildets diameter/bildesirkel uansett brennvidde.

Her misforstår du poenget mitt. Med stabiliseringen i objektivet trenger du ikke å flytte et fysisk legeme like raskt og langt for å oppnå det samme vinkelutslaget. Hvis bildet fra hjemmekinoen havner utenfor lerretet, så er det mye lettere å vri prosjektoren litt enn å flytte lerretet. Det er akkurat den samme problemstillingen.

 

Som du sier er det en fordel at stabiliseringsmekanismen er nært blenderen, men det har sine ulemper også: Alle utslag blir fysisk mindre og dermed mer følsomme for vibrasjoner som f.eks resonans fra speilet vipper opp. S/N-ratio går altså opp. Det er nok avstandsforskjeller, men neppe veldig store.

Så, på den ene siden gjør mindre utslag mekanismen mer følsom for vibrasjoner, men så er ikke avstandsforskjellene så veldig store heller? Nå får du bestemme deg.

 

For det første, så bør en veldesignet stabiliseringsmekanisme klare å kompensere for speilvibrasjoner, og for det andre så er speilvibrasjoner som kilde til uskarphet uansett irrelevant i forhold til fotografens ustødighet i praktisk talt alle situasjoner hvor VR virkelig gjør en forskjell.