Hva tenker du om homofili?

[´she´]

jeg har ikke noe i mot der i det, og kan til og med finne det tennende me klinende gutter

med jentente er det litt annet synspungt, men jeg aksepterer legningen deres, men det blir en viss avstand likevell, og oppsøker de ikke akkurat. om en av mine beste venninder "kom ut av skapet" hadde jeg jo støttet henne, men det har kanskje blitt litt rart først, men jeg tror nokk aksepten kommer etter hvert!

 

jeg synes at det er noen ganger utrettferdig at homofile gutter skal være så pene!

 

slikt som dette er hott!

Endret 13. juli 2009 av ´she´

[RainbowLady]

Jeg er lesbisk selv, så jeg aksepterer det naturligvis som noe helt vanlig og bare "den jeg er".

 

Grunnen til at mange synes det er ekkelt, i min mening, er ofte fordi det har i all fortid vært et ekstremt tabu-belagt emne. Menneskesinn har blitt konformerte til at dette er noe man ikke snakker om, ikke tenker på, ikke liker. Heldigvis er den trenden på god vei til å snu. Jeg tror også at enkelte (streite) har mye de lurer på, men som de ikke tør å spørre om. Jeg hadde en kamerat av meg som (etter at jeg fortalte ham at jeg var lesbisk) spurte om han kunne stille noen spørsmål om det uten at jeg ble sur. Naturligvis skulle jeg ikke bli sur, sa jeg, og vi diskuterte det saklig en liten stund, og jeg svarte på det han lurte på.

 

Dessverre har du jo også mange som går for "Øy, du skakke komme hjem til meg så kan jeg pule deg tilbake til normalen!?"-varianten.

 

Ser at mange skriver at de blir litt provosert når homofile "må" nevne at de er nettopp det etter tredje setningen i en samtale, men jeg tror ikke bare det er fordi at de er stolte av legningen. Selv har jeg et godt forhold med gjensidig respekt til både familie, venner, lærere og hva enn det måtte være, men selv tar jeg meg ofte i å undres om vedkommende ville likt meg like godt om de visste at jeg tiltrekkes personer av eget kjønn.

 

På en måte skjønner jeg at enkelte synes homofili virker unaturlig og ekkelt, og det er en ting. Jeg kan ikke kreve at andre mennesker skal like meg, men jeg synes vi er på et stadie i den vestlige verden som tilsier at man skal kunne ha respekt for andre, og tolerere dem som en likegyldig del av samfunnet, til tross for at de nekter å konformere seg til en livsstil hvor de føler at noe er galt og ikke helt passer. Vi har fått tildelt en sjanse til livet her, alle sammen, og jeg blir utrolig provosert når andre later til å tro at de har den minste rett til å være ekle mot andre fordi de lever på den måten hvor de oppnår mest lykke her i livet.

 

Var en person på YouTube med et veldig bra sitat om det at homofile lar skjellsord og sjikane fra homofober gå innpå dem og påvirke dem, noe á lá dette: "...don't you think Ellen took a lot of that shit when she first came out? Or that she still does? But now, do you think Ellen DeGeneres is busy worrying about what other people think about her, or do you think she's busy fucking Portia de Rossi in her 19 million dollar house?"

 

[Gjest Guest_Trollet_*]

Nå i dagens samfunn er det liksom så utrolig viktig å være politisk korrekt. Det blir feil. Håper det er greit at jeg gjesteposter (kontroversielt synspunkt).

 

Homofili finner du nok i naturen, ja. Men skal man først begynne å snakke om naturen: Homofile individer innen dyreverdenen blir regulert vekk av naturen selv fordi de aldri parer seg. Dette er en del av Darwins lov. Når det gjelder mennesket, så kan hvilken som helst homofil donere, bruke surrogatmor, etc. og dermed spres det homofile genet videre. For er det ikke nærliggende å tro at seksuelle orienteringer er arvelig på lik linje med alt annet?

 

Så homofili er vel naturlig, men det er kun når lesber gjør det at det er vakkert. Tanken på to vakre kvinner som ligger å kliner og har seg med hverandre er en god tanke. Jeg ville spurt pent om jeg kanskje kunne få være med. Kanskje massere dem begge nedentil mens de hadde seg? Tenk så godt.... Lesber er dermed mer enn helt greit for meg. De kan gjerne kline i all offentlighet, det er bare hyggelig å se på.

 

Men tanken på to mannfolk er rett og slett motbydelig, spør du meg. Jeg synes ærlig talt at homoene burde kunne gjemme seg i skapet. La dem for all del holde på, bare det foregår skjult og vi ikke trenger å se noe av det. Slik som det er nå invaderes vi av Hollywood-homser på tv og det varte ikke særlig lenge før Norge hang seg på og gjorde homofili blant menn til noe coolt. Vi ligger litt etter her i distriktene som jeg kommer fra, noe jeg er glad for.

[Gjest Slettet+6132]

Det er ingen som tvinger deg til å se på homser. Og det at homofile menn ikke kan formere seg med hverandre ser jeg ikke på som et problem, kloden er allerede overbefolket. Fra 1800 - 1900 økte befolkningen fra 978.000 til 1.650.000, fra 1900 til 2000 økte den fra 1.650.000 til 6.070.581, og i dag er vi på 6.706.993 (kilde). Og jeg har ingen tro på at homofili går i arv, da ville jo også hetrofili gått i arv, og siden mine foreldre, besteforeldre og oldeforeldre er hetrofile burde jeg også vært det?

 

Og i den siste paragrafen din motsier du deg selv når du sier at homofili er mote fra hollywood ... du sa jo nettopp at det er genetisk?

[Gunfreak]

Hvorfor skal jeg tenkte noe spesielt om homofili, skal jeg har spesielle tanker om hetrofili også da?

 

Folk er folk, spiller ingen rolle om de er svarte, gule, hetro eller homo

[Gjest Guest_Trollet_*]

Det er ingen som tvinger deg til å se på homser. Og det at homofile menn ikke kan formere seg med hverandre ser jeg ikke på som et problem, kloden er allerede overbefolket. Fra 1800 - 1900 økte befolkningen fra 978.000 til 1.650.000, fra 1900 til 2000 økte den fra 1.650.000 til 6.070.581, og i dag er vi på 6.706.993 (kilde). Og jeg har ingen tro på at homofili går i arv, da ville jo også hetrofili gått i arv, og siden mine foreldre, besteforeldre og oldeforeldre er hetrofile burde jeg også vært det?

Selv om ikke foreldrene dine er det, så har de vært bærere av ett gen som gir ungene sine en viss % sjanse for å bli homofile. Alt går i arv. Det trodde jeg du visste. Miljøet har også noe å si. Rundt 7-8-års alderen får barnet en viss oppfatning av hva som er tiltrekkende, dette kan spille inn for ens seksuelle legning. Om barnet f.eks. får en annerledes oppvekst, øker sjansen for annerledes seksuell atferd, slik som f.eks. homofili og fetisjisme. Barnet er uansett disponert for dette i utgangspunktet, men personlige opplevelser rundt denne alderen kan være med på å forsterke dette. Forskere flest er enige om denne teorien, så ikke kom her....

Men folk flest som er homofile har sikkert hatt en helt normal oppvekst. Hvordan forklarer du at du har blitt homofil om søsknene dine er heterofile og dere alle sammen har blitt behandlet/oppdratt helt likt under oppveksten? Genetisk.

 

Men jeg er enig at kloden er overbefolket. Vi trenger absolutt ikke flere folk på planeten.

 

Og i den siste paragrafen din motsier du deg selv når du sier at homofili er mote fra hollywood ... du sa jo nettopp at det er genetisk?

Jeg sa ikke at "homofili er mote fra hollywood", det er du som sier. Homofili er genetisk, ihvertfall delvis. Hollywood er bare med på å skape trender og bestemme hva som er kult og akseptert. Slutt å misforstå med vilje.

[Gjest Slettet+6132]

Men hva er problemet da? Du sier at det er genetisk, noe som betyr at det allerede sirkulerer i genene til folk. Da vil det jo ikke spille noen rolle uansett hva du gjør, det ligger i genene, og uansett hvordan du oppdrar ungene er det fortsatt en mulighet for at en av dem er homofil. Å ha homofile foreldre kan da kun ha en positiv effekt, nemlig forståelse og selvtillit, istedenfor å måtte leve i skapet gjennom hele ungdomstiden, i frykt for om foreldrene og vennene dine vil akseptere deg.

 

Og igjen motsier du deg selv, først sier du at seksualiteten kan påvirkes av miljø og oppdragelse, og så sier du at det er genetisk. Nå må du bestemme deg. Øyenfargen din endrer seg ikke etter oppdragelsen og miljøet rundt deg, gener er gener.

[Frohman]

Nå i dagens samfunn er det liksom så utrolig viktig å være politisk korrekt. Det blir feil. Håper det er greit at jeg gjesteposter (kontroversielt synspunkt).

 

Homofili finner du nok i naturen, ja. Men skal man først begynne å snakke om naturen: Homofile individer innen dyreverdenen blir regulert vekk av naturen selv fordi de aldri parer seg. Dette er en del av Darwins lov. Når det gjelder mennesket, så kan hvilken som helst homofil donere, bruke surrogatmor, etc. og dermed spres det homofile genet videre. For er det ikke nærliggende å tro at seksuelle orienteringer er arvelig på lik linje med alt annet?

And you're out. Homofili er ikke forårsaket av et gen, men av (antageligvis) høyere nivåer av det motsatte kjønnshormonet av kjønnet til barnet i livmora under svangerskapet.

[Gjest Guest_Trollet_*]

Og igjen motsier du deg selv, først sier du at seksualiteten kan påvirkes av miljø og oppdragelse, og så sier du at det er genetisk. Nå må du bestemme deg. Øyenfargen din endrer seg ikke etter oppdragelsen og miljøet rundt deg, gener er gener.

Jeg sier at det først og fremst er genetisk. Hormonelle reaksjoner i kroppen til moren under svangerskapet kan også få noe å si, for dette påvirker fosteret. Og jeg sa at oppveksten kan øke sjansen for det endelige utslaget hva homoseksuell legning angår, ikke at det spiller en avgjørende rolle. Man er uansett nødt å være disponert for noe i utgangspunktet for å utvikle det. På tide du leser innleggene mine skikkelig istedet for å kaste om deg med stråmannsargumentasjon. Genetikk og DNA er mye mer enn bare noe så statisk som øyenfarge. Tipper du sov i naturfagtimene.

 

Siden dette er en gjestepost avslutter jeg diskusjonen med å si at jeg har rett og du tar feil. PERIOD.

[Frohman]

Trollet, utgangspunktet ditt er fremdeles på trynet for homofili er ikke arvelig.

[MaCh]

Kjør på sier nå jeg. Jeg gir faen i hvor folk stapper snabbene sine, men syns samtidig at det er litt rart. Hvordan kan en se på en nydelig trang og våt vagina, og tenke 'Ne-hei.'?

[Gjest Slettet+6132]

På samme måte som du ser på det trange rompehullet til kompisen din og tenker 'Ne-hei'?

[thor_egil]

Når jeg leser en del av kommentarene skrevet tidligere tenker jeg at en del av holdningene synes å være godt påvirket av tabloidisering av temaet homofili og måten kvinner (som oftest) utnyttes i porno-industrien. Særlig synes bildet av yppige unge jenter sopm beføler hverandre å være noe som den industrien liker å vise oss - og gjerne med et blikk som sier "Kom - bli med". SOm noen her inne har vist i sine innlegg, har de klart å selge budskapet sitt godt. Allikevel er dette ikke et bilde som primært knytter seg til lesbiskhet, men snarere til forestillingen om at en hann skal kontrollere/befrukte flere hunner i et flokkmønster slik vi kjenner det fra dyreverdenen. Jeg blir ikke imponert over de av dere som har svelget den der - med sluk og snøre.

 

Det neste jeg tenker om homofili er at det er så lett å bli ensidig i diskusjonen om denne formen for seksualitet. Diskusjonen synes å fokusere ensidig på det seksuelle ved personen og faktisk mister aspektet at et homofilt menneske innehar like mange fasetter, evner, talenter og egenskaper som et heterofilt menneske. For meg synes det åpenbart at de andre sidene ved personen kommer helt og totalt i bakgrunnen når man diskuterer seksuell legning.

 

Når jeg opplever meg selv som en heterofil mann er det selvsagt et grunnleggende trekk ved meg, men det finnes faktisk rimelig mange timer på dagen da det ikke er det som er øverst i bevisstheten min. Jeg innehar andre roller i livet mitt som opptar meg i langt større grad en min egen legning.

 

Når vi skal diskutere homofili synes vi ofte å ende opp i en samtale der vi er svært opptatt av seksualakten og lite opptatt av å snakke om menneskers selvrealisering, kjærlighet til andre mennesker og rolle i samfunnet.

[Gebby]

Ja Thor, men så er vi på seksualitetsforumet da. Om du vil diskutere jobb, skole eller hvordan du lager kaffen din er det jo bare å gjøre det, men når det er på seksualitetsforumet er det jo naturlig at man fokuserer på homsesex?

 

Jeg synes i grunn spørsmålet om hva man synes om homofili blir mindre interresant for hver dag som går. I grunn støtter jeg kampanjene med gutter som roter etc fordi det er så mange trangsynte som kan ha godt av å se litt av verden, og det er vel kanskje ikke noe jeg hater mer enn folk som "tolererer det, så lenge jeg slipper å se det / så lenge de ikke prøver seg på meg". Men akkurat hva jeg synes om det å være homofil, eller snarere hva jeg synes om jeg møter en homofil person, så bryr det meg egentlig null. Pul det du har lyst til, jeg definerer ikke hele meg som person utifra hva slags mennesker som tiltrekker meg, og jeg ser ingen grunn til at andre skal gjøre det heller. Det er en preferanse sammen med tusen andre, og det gjør ikke noen stor endring i hvordan man fungerer til daglig. Hva man gjør på soverommet får være sin greie.

 

Hele konseptet med å definere seg selv som homofil er jo banalt, mennesker er ikke så enkle at man er enten eller. Man er jo ikke homofil om man runker med en kukformet dildo i rumpa, og heller ikke hetero fordi man hittil i livet kun har hatt sex med jenter. Gjør det du har lyst til og som gjør deg kåt og glad. Bruk mindre tid på å finne ut hvilken bås du er en del av, man er den man er og det endres jo ikke noe av om man setter en merkelapp på deg som sier noe annet.

[MrBjoern]

Enkelte lever jo også fortsatt i det forige årtusen. I troen om at noen mennesker er bedre, og mer verdt enn andre. Kombiner dette med "min mening er rett" og du ender opp med et fint troll spør du meg.

 

Det er ingen her inne som sier at en skal være politisk korrekt. Men et evig prat om "fakta" og total mangel på kilder er ikke spesielt mye bedre enn det å mene "det alle andre mener". Det er jo også lett å slenge fra seg sannheter, når man slipper å måtte dokumentere de på noen måte.

 

Det skal vel også nevnes at mesteparten av tiden jeg er med kjæresten min, så er det ikke "han er gutt" jeg tenker mest på, men det at han er kjæresten min. Og det tror jeg de fleste heterofile også tenker.

[Gjest Slettet+6132]

Det skal vel også nevnes at mesteparten av tiden jeg er med kjæresten min, så er det ikke "han er gutt" jeg tenker mest på, men det at han er kjæresten min. Og det tror jeg de fleste heterofile også tenker.

Jepp, du kan på en måte sammenligne det med alderen på folk ... hvor mange går rundt og tenker på at nå er de med en 23-åring og nå er de med en 40-åring? Ikke mange nei.

[thor_egil]

Ja Thor, men så er vi på seksualitetsforumet da. Om du vil diskutere jobb, skole eller hvordan du lager kaffen din er det jo bare å gjøre det, men når det er på seksualitetsforumet er det jo naturlig at man fokuserer på homsesex?

 

Et godt poeng! Men temaet hva tenker du om homofili fikk iallefall meg til å tenke litt utenfor selve seksualakten, og det tror jeg flere enn meg trenger. Det var bare det som var poenget mitt.

[Gjest Guest_Trollet_*]

Det er ingen her inne som sier at en skal være politisk korrekt. Men et evig prat om "fakta" og total mangel på kilder er ikke spesielt mye bedre enn det å mene "det alle andre mener". Det er jo også lett å slenge fra seg sannheter, når man slipper å måtte dokumentere de på noen måte.

Slå opp på wikipedia selv så ser du at årsakene jeg har nevnt er godt dokumenterte. Tror det er faktisk du som bør få rede på fakta her før du uttaler deg. Sjekk det selv.

Endret 22. juli 2009 av Skagen
Fjernet usakligheter/provokasjoner.

[H3N]

Så homofili er vel naturlig, men det er kun når lesber gjør det at det er vakkert. Tanken på to vakre kvinner som ligger å kliner og har seg med hverandre er en god tanke. Jeg ville spurt pent om jeg kanskje kunne få være med. Kanskje massere dem begge nedentil mens de hadde seg? Tenk så godt.... Lesber er dermed mer enn helt greit for meg. De kan gjerne kline i all offentlighet, det er bare hyggelig å se på.

 

Men tanken på to mannfolk er rett og slett motbydelig, spør du meg. Jeg synes ærlig talt at homoene burde kunne gjemme seg i skapet. La dem for all del holde på, bare det foregår skjult og vi ikke trenger å se noe av det. Slik som det er nå invaderes vi av Hollywood-homser på tv og det varte ikke særlig lenge før Norge hang seg på og gjorde homofili blant menn til noe coolt. Vi ligger litt etter her i distriktene som jeg kommer fra, noe jeg er glad for.

Uenig, hadde vært mye bedre om alle menn i verden hadde vært homofile, bortsett fra meg, og alle kvinner heterofile

[MrBjoern]

Så, wikipedia er stort. Hva skal jeg søke etter? Jeg er mer enn villig til å lese meg til nye fakta. Men jeg vil gjerne vite hva jeg skal lete etter. Men det å argumentere for noe, uten å kunne vise til kilder selv blir fremdeles ganske patetisk. Om du har noen kilder annet enn wikipedia sier jeg også ja takk. Det er du som har påstandene, jeg burde slippe å begrunne de for deg.

 

Ellers er det ikke påstandene dine om at homofili er genetisk, eller arvelig, som jeg reagerer mest på. Men i dette tilfellet, mangelen på å kunne forsvare de. Derimot. Det er holdningene du har til homofile og lesbiske. For å være helt erlig med deg. Hvor mange lesbiske par har du gått bort til for å spørre om du kan få lov å tilfredstille de, eller bli med på en trekant? Forhåpentligvis ikke så alt for mange? De fleste lesbiske jeg kjenner hater, merk deg hater når random gutter kommer bort og spør om slikt. Det er en grunn til at de kaller seg for lesbiske. De liker ikke menn. Og det du sier om homofile, viser total mangel på respekt for andre mennesker. Skulle alle heterofile holdt seg inne på soverommet fordi jeg ikke liker de? Nei, jeg skal ikke tillege deg meninger og holdninger nå. Men jeg får en sterk følelse av at du bare argumenterer, for å veie opp under, og rettferdigjøre din egen homofobi.

Endret 22. juli 2009 av Skagen
Fjernet sitat av slettet innhold.