Hva tenker du om homofili?

[quantum2]

.....

Først til "karlh1802". Nå vet jeg ikke hvorfor jeg må gjøre anstrengelser for å endre mitt syn her.

....

Etter det, ble min oppfatning av ham forandret. Har problemer sitte ved samme bord å spise som han osv.

Ingen andre i familie vet det jeg vet, såvidt jeg vet. Og jeg har ikke sagt noe.

Men har som sagt ubehag når vi er i samme rom.

Jeg går ikke på samme toalett som ham, prøver unngå ta i ting han har vært borti, unngår mest mulig se på hendene hans, ansiktet osv.

 

Også politikeren P K Foss. Tar meg i å snu meg bort og holde for ørene når han er på skjermen, etter at det ble kjent han var homofil.

 

Ja sånn er det altså..

 

Men som nevnt, dette er for meg personlig en bagatell. Verre om jeg reagerte slik på kvinner feks.

 

Høres ikke akkurat ut som en bagatell, du kan ikke omgås 10% av befolkningen, ikke engang se dem på TV. Det besvarer vel egentlig spørsmålet du stiller først her ...

[Gjest Guest_Geir_*]

Homofili er ikke godkjent oppførsel i mine øyne.. Ikke noe samkvem med samme kjønn, eller i sammenheng med samkvem med et annet kjønn.. Altså ingen "trekanter"...

Samleie er en kjærlighetserklæring mellom en mann og en kvinne.

Jeg er ikke spesielt religiøs, så det er ikke bibelen som gjør at jeg ikke kan godta det..

 

Er fullstendig sikker på at verden er på vei ned i dass rent moralsk sett..

Man kommer hele tiden med unnskyldninger som "Det er jo 2009, da må vi kunne godta dette, og dette og ..."..

Forsetter det slik så kommer vel snart pedofile også til å få rettigheter.. For så lenge homofili er blitt "godkjent", så hvem vet hva man godtar i neste omgang...

(Nå ønsker jeg riktignok dødsstraff for voldekt og pedofili, så da skjønner dere at jeg er I MOT dette)

Har vel også lest om personer som "gifter seg" med sine kjæledyr.. REN GALSKAP sier jeg da..

 

Nå skal jeg ikke avspore helt.. Hørte en gang en som sa.. "De som har homfil legning, har vel like liten mulighet til å velge som det du som heterofil har... Det er genetisk"..

Jo, men hvorfor skal man få lov til å velge da ? Det finnes bare EN rett holdning..

 

Enda verre blir det når homofile og lesbiske adopterer barn.. DET burde vært ulovlig det..

 

 

Ok, kan vel også si at jeg kjenner ei som er lesbisk, og kjenner en som er homofil.. Jeg liker det ikke, og sier gjerne ifra hvis jeg kan.. Men på en høflig måte !

Hva du gjør, eller hvem du treffer er privat, jeg vil ikke vite om det, for jeg er ikke spesielt glad i slikt..

[Gjest Slettet+6132]

Det finnes ingen høflige måter å si at du ikke aksepterer at en person er homofil, det finnes bare mindre frekke/undertrykkende måter å si det på. Og å sammenligne aksept av homofili og pedofili/voldtekt blir jævlig drøyt, gå ut på gaten og spør folk om de ville godtatt pedofili og 100% av dem ville svart nei. Pedofili kommer ALDRI til å bli akseptert av samfunnet.

[Gjest Guest_Geir_*]

Riktig, pedofili hverken skal eller bør godtas.. Derfor argumentet om at hvis overgrepet har skjedd, så skal det idømmes STRENG straff !! (Frotrinnsvis dødsstraff/ sexuell amputering/ eller kjemisk kastrering)

 

På samme måte er det med homofili mener jeg..

De kan kalle det legning, genetisk programmering/arv, eller prøve å si at det er et valg.. Det hjelper ikke, man kan ikke godta noe som er moralsk uforsvarlig, uansett hvor "oppdatert" og "riktig" noen mener det er..

Det er, men burde ikke være sosialt akseptert å drive på med en slik livsstil..

[pi.]

Argumenter/sammenligning med pedofili har aldri hengt på greip. Homofil praktisering er frivillig fra begge parter, mens pedofil praktisering er overgrep og manipulering. Derfor er det bare styggelig å sammenligne det. Jeg er lesbisk og har kjæreste, og vi er veldig glad i hverandre.. Hvem tar skade av det? Ingen. Derimot er det svært mange som er glad på våres vegne, at vi har funnet lykken etc.

 

Finn deg et hull i bakken som du kan tømme ut dritten i, og ta av de trangsynt-brillene dine.

[boffeeen]

På samme måte er det med homofili mener jeg..

De kan kalle det legning, genetisk programmering/arv, eller prøve å si at det er et valg.. Det hjelper ikke, man kan ikke godta noe som er moralsk uforsvarlig, uansett hvor "oppdatert" og "riktig" noen mener det er..

Det er, men burde ikke være sosialt akseptert å drive på med en slik livsstil..

 

Hvorfor er det moralsk uforsvarlig? Hva er galt med det?

[Ducktoy]

Riktig, pedofili hverken skal eller bør godtas.. Derfor argumentet om at hvis overgrepet har skjedd, så skal det idømmes STRENG straff !! (Frotrinnsvis dødsstraff/ sexuell amputering/ eller kjemisk kastrering)

 

På samme måte er det med homofili mener jeg..

De kan kalle det legning, genetisk programmering/arv, eller prøve å si at det er et valg.. Det hjelper ikke, man kan ikke godta noe som er moralsk uforsvarlig, uansett hvor "oppdatert" og "riktig" noen mener det er..

Det er, men burde ikke være sosialt akseptert å drive på med en slik livsstil..

 

akkurat her høres det ut som at du mener frivillig kjærlighet mellom to voksne mennesker skal behandles med dødstraff, kjemisk og/eller fysisk kastrering bare fordi de har falt for noen av samme kjønn.

[Gjest Guest_Geir_*]

Les hva jeg skriver.. Jeg sammenligner ikke homofili med f.eks. pedofili..

Ikke på annet vis enn at begge deler er moralsk forkastelig..

Vi ble skapt som mann og kvinne, eller evt utviklet oss til mann og kvinne, avhengig av hvilken teori man velger..

At to menn, eller to kvinner skal ha seksuelt samvær er feil.. Like galt på gata, som i skapet..

 

At to voksne mennesker av samme kjønn velger å være sammen, er absolutt ikke noe forsvar.. Det gjør det verre..

Hva om en ung jente velger å være sammen med en eldre mann ? Skal ikke jenta ha lov til å velge ?

 

Da vil sikkert noen argumentere med at "Så lenge hun er over 18år, så kan hun fritt velge selv"

18 år jente 65 eller 87 år gammel mann, det blir vel ikke like sosialt akseptert da vel ?

Eller 18 år gammel gutt, og 75 år gammel kvinne.. ??

 

Bare fordi PR'n til LLHF virker, og man ellers i verden mangler moralsk styrke til å si nei, så betyr det ikke at alt er greit..

 

Det er alt for lite moral i igjen i samfunnet.. Tror igrunn veldig få mennesker idag vet hva det betyr..

 

Jeg er absolutt ikke full av dritt, det samfunnet rundt meg som er fullt av dritt..

[Ducktoy]

Om du ikke sammenligner, hvorfor drar du det da inn i debatten?

 

Og hvem pokker er du som mener du kan styre andre menneskers følelser med svada om moralitet som tilhører en annen tidsalder?

 

"jeg er ikke gal, alle andre er"

[Gjest Slettet+6132]

Moralsk forkastelig/uforsvarlig for hvem? Ingen tar skade av at jeg som gutt liker andre gutter, liker du det ikke får du se en annen vei, på samme måte som om at jeg må se en annen vei om jeg ikke liker å se på heterofile folk som kliner på gata. Samfunnet er kanskje fullt av dritt, men du er isåfall en del av den dritten. Om du har et så stort ego at du ikke kan godta homofile og faktisk føler at homofile burde kastreres bør du flytte til Afghanistan, hvor homofili er ulovlig. Heldigvis er du en utdøende generasjon, samfunnet har ikke godt av ikke-aksepterende som deg.

[Skriverier09]

Les hva jeg skriver.. Jeg sammenligner ikke homofili med f.eks. pedofili..

Ikke på annet vis enn at begge deler er moralsk forkastelig..

Vi ble skapt som mann og kvinne, eller evt utviklet oss til mann og kvinne, avhengig av hvilken teori man velger..

At to menn, eller to kvinner skal ha seksuelt samvær er feil.. Like galt på gata, som i skapet..

 

Mye har forandret seg siden mennesket ble skapt / utviklet. Og det at vi ble skapt som mann og kvinne.... Jeg skjønner ikke at det i seg selv betyr at to av samme kjønn ikke kan/bør føle seg tiltrukket av hverandre?

Hva mener du egentlig med det det? Homofili har eksistert så lenge det har vært mennesker på jorda, og hvor i all verden har du det fra at det er moralsk forkastelig? Står det skrevet i en eller annen brukermanual for menneskeheten?

Jeg regner med at du ikke bygger meningene dine på det som står skrevet i Bibelen side du formulerer deg på følgende måte: (ref: "Vi ble skapt som mann og kvinne, eller evt utviklet oss til mann og kvinne, avhengig av hvilken teori man velger..At to menn, eller to kvinner skal ha seksuelt samvær er feil.." )

Så hva er da årsaken til at du finner homofili forkastelig?

[pi.]

Ja.. Tenk om jeg måtte gå mot alle mine følelser og ikke minst min fornuft og velge en hetero livstil. Er det moralsk rett at jeg skal ha seksuelt samvær med en mann når jeg IKKE vil? Er det moralsk rett å leve sammen med en mann som jeg IKKE faller for?

 

Nei, jeg koser meg med det du mener er moralsk forkastelig, og blir hos dama mi.

 

Og forresten.. Unnaroingen din ang sammenligning med pedofili feilet hardt.

[Gjest Guest_Geir_*]

Hvor mange år tilbake i tid skal vi for å finne homofili forkastelig og uønsket ?

Ikke så mange år her i vesten, noen steder er det jo fremdeler ulovlig.. (Der heier jeg på Iran.)

Jeg snakker ikke om undertrykking av kvinner eller menn, men å ta bort feilprogrammering i hodene deres.

Sammenlikningen med f.eks. pedofili eller nekrofili f.eks. Går på at det er noe galt i hodene deres, av slike syke tenningsmønstre. Det samme gjelder homofile og lesbiske mener jeg..

De kan få lov til å tenke/drømme/ønske seg slikt.. Men ALDRI få det.. .. På samme måte som pedofile ALDRI burde får muligheten til å utaggere sine syke tanker..

Jeg vil vel heller si at jeg advarer mot homofili, for aksept av slike tilstander. Som for ikke lenge siden var ulovlig og forbundet med sykdom eller skam.. Når slike tilstander blir akseptert, hva blir da det neste vi aksepterer ?

 

 

Når homofili var forbudt/urent, så sa folk ofte det samme om de homofile som dukket opp da, som det de sier om pedofile idag.. De homofile ble jaget fra bygda, eller valgte selv å flytte fordi de tenkte slike skitne tanker..

Akkurat det samme skjer med pedofile idag.. Blir det oppdaget at noen har slike tendenser blir de frøset ut av samfunnet nesten øyeblikkelig... (Noe som jeg selvfølgelig støtter, ved siden av psykiatrisk oppfølging, FØR ting kan skje noe sted..)

Men, som sagt. Det er vel heller en advarsel mot å godta slik umoralsk og syk oppførsel..

 

Argumentene om at vi nå er i 2009 osv nytter ikke.. Det unnskylder ikke en pedofil og det vil aldri unnskylde en homofil/lesbisk person..

[Skriverier09]

Hvor mange år tilbake i tid skal vi for å finne homofili forkastelig og uønsket ?

Ikke så mange år her i vesten, noen steder er det jo fremdeler ulovlig.. (Der heier jeg på Iran.)

Jeg snakker ikke om undertrykking av kvinner eller menn, men å ta bort feilprogrammering i hodene deres.

Sammenlikningen med f.eks. pedofili eller nekrofili f.eks. Går på at det er noe galt i hodene deres, av slike syke tenningsmønstre. Det samme gjelder homofile og lesbiske mener jeg..

De kan få lov til å tenke/drømme/ønske seg slikt.. Men ALDRI få det.. .. På samme måte som pedofile ALDRI burde får muligheten til å utaggere sine syke tanker..

Jeg vil vel heller si at jeg advarer mot homofili, for aksept av slike tilstander. Som for ikke lenge siden var ulovlig og forbundet med sykdom eller skam.. Når slike tilstander blir akseptert, hva blir da det neste vi aksepterer ?

 

 

Når homofili var forbudt/urent, så sa folk ofte det samme om de homofile som dukket opp da, som det de sier om pedofile idag.. De homofile ble jaget fra bygda, eller valgte selv å flytte fordi de tenkte slike skitne tanker..

Akkurat det samme skjer med pedofile idag.. Blir det oppdaget at noen har slike tendenser blir de frøset ut av samfunnet nesten øyeblikkelig... (Noe som jeg selvfølgelig støtter, ved siden av psykiatrisk oppfølging, FØR ting kan skje noe sted..)

Men, som sagt. Det er vel heller en advarsel mot å godta slik umoralsk og syk oppførsel..

 

Argumentene om at vi nå er i 2009 osv nytter ikke.. Det unnskylder ikke en pedofil og det vil aldri unnskylde en homofil/lesbisk person..

 

Det har ikke slått deg at det er en VESENTLIG forskjell på homofili og pedofili på et meget viktig punkt?? Homofile er likeverdige, voksne mennesker som selv velger hvem de evnt vil ha et forhold til eller sex med. Pedofile er mennesker som misbruker uskyldige barns tillit. Barn som ikke har mulighet til å forsvare seg eller forstå hva som skjer med dem. Overgrepene skjer i mange tilfeller ved hjelp av trusler og vold, og ødelegger ofrenes liv.

Dette kan overhodet ikke sammenlignes med homofili!! Her blander du rett og slett korta!!

Endret 1. november 2009 av Skriverier09

[Flimzes]

Du drar inn fortiden? Jeg bare ventet på det.

Nåtiden: Vi er i en periode med mye utvikling og et høyt vitenskapelig nivå, med mye akseptanse og frihet. Homofili er tillatt.

Middelalderen: En mørk tid med lite/ingen vitenskapelig utvikling, kirken slo ned på alt som kunne utfordre deres makt.

De gamle grekerne/romerne: En periode med mye utvikling og et høyt vitenskapelig nivå, med mye akseptanse og frihet. Homofili er tillatt.

 

Hva som er akseptert mellom nevnte tider er sterkt varierende. Derfor hopper det litt, men ta med deg trangsyntheten og pell deg tilbake til middeladeren.

[Mechablast]

Om jeg hadde sagt akkurat hva jeg mener om homofili så hadde en eller annen her kommet til å reagere ganske kraftig.

 

Så da skjønner dere nok hva jeg mener om det.

 

 

EDIT

 

For de som ikke har skjønt det enda så støtter jeg de landene som har lover mot homofili.

 

Skulle gjerne hatt tilbake anti-homo loven her i norge også.

 

Men her til lands skal vi være så fordømt vennlige mot alle, tillater at folk av samme kjønn kan gifte seg og annet dritt.

Endret 1. november 2009 av arjato

[MrBjoern]

Ikke at jeg forstår hvorfor noen skulle hate det at noen andre personer liker noe annet enn en selv..

[Ducktoy]

Argumentene om at vi nå er i 2009 osv nytter ikke.. Det unnskylder ikke en pedofil og det vil aldri unnskylde en homofil/lesbisk person..

 

Først sammenligner du, deretter syter over at folk påpeker at du sammenligner og samtidig benekter sammenligningen, for igjen å sammenligne.

Du min gode mann er ikke noe annet enn ett troll ute etter oppmerksomhet.

[Gjest Slettet+6132]

Hvor mange år tilbake i tid skal vi for å finne homofili forkastelig og uønsket ?

Newsflash: Tidene forandrer seg. Det er ingen som tar skade av at jeg som en voksen, bevisst person har sexuelle relasjoner til en annen voksen, bevisst person av samme kjønn. Du skader kun ditt eget ego ved å gjøre homofili til et problem. Og igjen; å sammenligne homofili og pedofili er forkastelig. Pedofile utnytter og skader barn som ikke kan forsvare seg selv, og det kommer aldri til å bli tillat. Du snakker om to veldig forskjellige ting som ikke har noe med hverandre å gjøre.

 

Og det at du gjemmer meningene dine bak en gjestekonto gir deg ikke akkurat kredibilitet.

 

Nei, alt var bedre før. Ha meg unnskyldt mens jeg går og brenner et par hekser og pisker slavene mine litt. /s

 

EDIT: Typo

Endret 1. november 2009 av Slettet+6132

[Flimzes]

Hvor mange år tilbake i tid skal vi for å finne homofili forkastelig og uønsket ?

Newsflash: Tidene forandrer seg. Det er ingen som tar skade av at jeg som en voksen, bevisst person har sexuelle relasjoner til en annen voksen, bevisst person av samme kjønn. Du skader kun ditt eget ego ved å gjøre homofili til et problem. Og igjen; å sammenligne homofili og pedofili er forkastelig. Pedofile utnytter og skader barn som ikke kan forsvare seg selv, og det kommer aldri til å bli tillat. Du snakker om to veldig forskjellige ting som ikke har noe med hverandre å gjøre.

 

Og det at du gjemmer meningene dine bak en gjestekonto gir deg ikke akkurat kredibilitet.

 

Nei, alt var bedre før. Ha meg unnskyldt mens jeg går og brenner et par hekser og pisker slavene mine litt. /s

 

EDIT: Typo

Siden vi først skal tilbake til de middelalderske verdiene, så ser jeg gjerne på at du brenner en homofil, hvis jeg får gifte meg med din 12 år gamle datter, i bytte mot en god sum penger.