scirocco Skrevet 12. mai 2003 Del Skrevet 12. mai 2003 Ser det er mange poster om hvilke grafikkort som er best til spill, 3d-grafikk, ytelse og sånn, men hvilket grafikkort har det beste bildet i kontoraplikasjoner? Kortet skal brukes sammen med en lcd-skjerm (hvilken er ennå ikke bestemt) så dvi-inngang er et must. Kortet bør helst ikke ha vifte, men dette er ikke noe krav. Det viktigste er at billedkvaliteten rocker og at det skal være mest mulig behagelig for øynene. Prisklasse rundt 1000 kroner. Vet det er en del nforce2 hovedkort med innebygget skjermkort, men er usikker på kvaliteten på disse. I tillegg har de vel ikke dvi? Likevel er prisen viktig, så om noe sånt eksisterer hadde det vært det beste. Lenke til kommentar
vebwa Skrevet 12. mai 2003 Del Skrevet 12. mai 2003 Er vel ingen tvil her. Matrox er overlegne på bildekvalitet (2d-kvalitet). ATI er heller ikke verst, men ikke helt på høyde med Matrox. Nvidia kan du stort sett bare glemme til det formålet. EDIT: Matrox G550 anbefales. Koster i underkant av 1000-lappen. Lenke til kommentar
erikstein Skrevet 12. mai 2003 Del Skrevet 12. mai 2003 Generelt så er det ikke mye forskjell på DVI utgangene på skjermkort. Tror ikke du skal henge deg mye opp i akkurat "produsenten" når det gjelder slikt. Er noe annet hvis du skal ha til en vanlig crt skjerm etc. Da er det vel kun 2stk som gjelder, Matrox og ATI, siden du da må bruke RAMDAC'en til å konvertere signalet, med (ati har vel 400Mhz og Matrox 360(?). Et skjermkort med dvi til 1000,- blir vel et eller annet ATI kort ville jeg tro? R9x00 serien er vel den beste, R9000 er vel til rundt 1000lappen. Skal du ha til CRT skjerm, så velg Matrox av et eller annet slag :wink: Lenke til kommentar
007CD Skrevet 12. mai 2003 Del Skrevet 12. mai 2003 Hvor ligger 3D Labs her? Lurer litt på dem jeg, de skryter jo av proff grafikk. Lenke til kommentar
scirocco Skrevet 12. mai 2003 Forfatter Del Skrevet 12. mai 2003 Noen som vet om det finnes nforce2 hovedkort med dvi-utgang og evt hva kvaliteten på disse er? Lenke til kommentar
SR1Data Skrevet 12. mai 2003 Del Skrevet 12. mai 2003 Det er spørs vilken prisklasse du er ute etter, alt fra ca 1700 NOK til 25 000NOK 3DLABS WildCat SR Lenke til kommentar
Lch Skrevet 12. mai 2003 Del Skrevet 12. mai 2003 Jeg tror ærlig talt ikke det er så stor forskjell på DVI-signalkvaliteten fra et gitt kort til et annet. Analog signalkvalitet stiller seg annerledes, der gjorde et tysk søstermagasin av PCWorld tester som viste at gamle Matrox-kort har best signalkvalitet (Millenium og G400, svjv). Lenke til kommentar
Dirty Water Skrevet 12. mai 2003 Del Skrevet 12. mai 2003 Har hørt at Matrox Parhelia skal være overlegen på 2d - men har ikke vært vitne til det selv. Folk som har sett de "in action" sier at man ser tydelig forskjell på billedkvalitet, fargedybde og kantlinjer osv. Kan ikke helt tenke meg at det kan bli så altfor mye bedre enn f.eks. Radeon 9x00. GeForce FX 5900 har visst med de nye driverne fått en god del bedre billedkvalitet, AA og AF enn det de hadde før. Lenke til kommentar
CuEdge Skrevet 12. mai 2003 Del Skrevet 12. mai 2003 Det ER faktisk ganske stor forskjell på DVI utgangene på de ulike kortene. Har selv erfart forskjellen mellom et GeForce4 basert skjermkort og Matrox Parhelia. Det var spesielt fargene på Matrox Parhelia som ble mye bedre fremvist. Lenke til kommentar
RS2000 Skrevet 12. mai 2003 Del Skrevet 12. mai 2003 3Dfx har god 2D-kvalitet. Men dessverre er det ganske få hovedkort i dag som støtter 3.3 V AGP-kort. Lenke til kommentar
Cappo Skrevet 12. mai 2003 Del Skrevet 12. mai 2003 Det er som folk sier. Ingenting slår Matrox på 2D. Det beste kortet med 2D som finnes er vel Matrox G550. Lenke til kommentar
Lch Skrevet 12. mai 2003 Del Skrevet 12. mai 2003 Har hørt at Matrox Parhelia skal være overlegen på 2d - men har ikke vært vitne til det selv. Analogt er Parhelia klart dårligere enn tidligere Matrox-kort. Folk som har sett de "in action" sier at man ser tydelig forskjell på billedkvalitet, fargedybde og kantlinjer osv. Rene empiriske bevis er ikke noe man kan stole for mye på, synes nå jeg. Det var spesielt fargene på Matrox Parhelia som ble mye bedre fremvist. Og dette var med identisk oppsett av kortene? F.eks fargetemperatur? Edit: Fant linken. Test av analog signalkvalitet: http://www.tecchannel.de/hardware/583/index.html (OT, seff. Tyskkunnskaper må medbringes) Lenke til kommentar
Mr.Elendig Skrevet 13. mai 2003 Del Skrevet 13. mai 2003 Min erfaring er at g400 har bedre bilde enn g550, men det kan jo og bare være meg..... Ein annan bonus med matrox er at dualhead > alt anna Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 13. mai 2003 Del Skrevet 13. mai 2003 Matrox er best, og g550 er bygget på g400 forskjellen er funksjonene så kjøp et matrox millenium g400 elns. Skal du ha mange skjermer har man jo matrox pharelia eller hva det heter. Husk at en god skjerm er også viktig Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå